昨日下午，李某某家新聞發言人、法律顧問蘭和微博發佈，李某某的母親夢鴿將向法院提出申請，公開審理其兒子李某某涉嫌輪姦一案。該消息一經發佈立時引發強烈反應，多名律師表示申請不會獲支援。海淀法院回應將會依法審理。
, x4 ~9 e; s m. e
3 _5 V& ~2 h, e2 d- h8 y- a公仔箱論壇
- F3 v9 z' _* P$ h0 ?5 u4 J李家發佈
8 t) ?2 a8 x" I
9 i% s4 z: N1 [. \, R夢鴿申請公開審案TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ?. F7 n- V2 }' O
& k9 ^* l4 A0 i$ _* htvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 ^# T2 @" Y1 u% M6 m
7月27日淩晨1時19分，蘭和在其微博稱，“近日有重要資訊發佈。”昨日下午，蘭和又在微博發《公告》，稱“今天下午有重要資訊發佈。”昨天下午4點07分，蘭和發表博文《夢鴿女士要求公開審理李天一案》。
+ P5 Z9 w( e. m* V e% o3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `* Q3 N0 J! y) H
該博文稱，在隱私與真相抉擇之間，夢鴿女士勇敢地選擇了後者。近日，夢鴿將向法庭提交申請，要求公開審理李天一案，讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化，接受全社會的監督，去除神秘感，消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。讓一切事實和證據開口說話。: D" ^0 s$ K( j7 }$ p5 W
; Z% P9 U: Z" q' j- R7 M0 I0 D5.39.217.77隨同該博文，還附上了夢鴿致海淀法院《關於公開審理的申請》。夢鴿在該申請中稱，為還原事實真相，作為本案被告人李冠鋒的監護人，懇請海淀法院公開審理此案。該申請人簽名處簽有“夢鴿”兩字，日期為“2013年7月28日”。tvb now,tvbnow,bttvb6 O" R' ]; G s$ p3 Z- |1 s
' w1 [9 h; r. G: {
' H) t4 y! u" L* \/ u2 h5.39.217.77對方回應公仔箱論壇8 N# N: e: B2 @
5.39.217.771 A' l2 Y6 b+ Q5 Z7 @# F
把刑訴法復習一下
' f+ `+ T! d; [( \& A: q! a. x公仔箱論壇
. y$ Z/ {# ]* Q2 @9 p: U5.39.217.77( q4 Z7 B- H4 K! k- `3 l
作為案件另一方當事人楊女士的律師，田參軍于昨天下午5點08分發微博回應稱，“《刑事訴訟法》第183條：人民法院審判第一審案件應當公開進行。但有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；第274條：審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋第467條：開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件，一律不公開審理。復習一下下。”/ c( l( K. U$ a2 M* R, h6 U& S4 N
3 Y3 h- ~- j4 I, k f1 H2 y7 D公仔箱論壇就在該微博發佈前，曾稱“太累了，想歇歇”的田參軍還作了一首打油詩《觀李某某涉嫌強姦案有感》，“原本‘普通’刑事案，案外力量欲翻盤。律師聲明客為主，家庭顧問鑼鼓喧。庭前會議最熱鬧，奇談怪論破底線。新版內幕橫空出，賣淫敲詐係妄談。”2 r9 }+ b( N( n
) M& {* l! n5 jtvb now,tvbnow,bttvb
4 F4 p- V+ r( u) J# q/ g2 A) g% o# fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院回應
! U3 p- p+ l/ d0 M
% }3 h. D$ E+ ?7 k' y6 c5 Y該案事項及時發佈tvb now,tvbnow,bttvb3 D3 \6 N5 V9 x: Y+ Q# a/ C
$ i X7 A5 a: d* Q5.39.217.77
% F5 M, B( p" e: c1 g蘭和發佈夢鴿申請海淀法院公審其兒子的微博後，有些網友認為這是挑戰法律，未成年人犯案法律規定是不能公開審理的，存在作秀之嫌。
( D$ S2 d+ N3 B. T1 h* q公仔箱論壇. a) x% Q1 w( u8 Z4 B
昨日下午，記者多次電話、微信及短信聯繫蘭和，但均未得到回應。
K8 c c* x, h9 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 B3 t/ p/ s, l; i3 L5.39.217.77海淀法院相關負責人回應稱，對於該申請的情況還不了解。涉及未成年人案件，法院會嚴格依法審理。關於案件的審理和進展，都會有相應的明確規定。該案審理重大程式性事項，會在第一時間在海淀法院官網上予以公佈。 S* j/ n7 U) N
0 ]$ k* n2 P* S# e
# a. X7 A6 t& f9 z0 ?公仔箱論壇同行觀點
, B; P( q/ M- c$ ~$ h0 y( x: j9 r
: y! e( u3 k) L公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 Q0 K# F; d3 U/ s$ ^8 Q; l
1.法律明確不可公開
, ~( _+ G4 @/ _2 n6 ]3 ^. H: ttvb now,tvbnow,bttvb
2 ^! l% y8 g4 A$ d; B3 L北京市君永律師事務所資深律師、全國律師協會刑事業務委員會委員許蘭亭稱，新版刑訴法第274條規定，未成年人犯罪案件是不公開審理的。該條法律同時規定，“經被告人及其法定代理人同意，被告人所在的學校、未成年人保護組織可派代表到場”。許蘭亭認為這屬於“半公開”，或“有限度地公開”。公仔箱論壇; z; i$ k; M9 x$ i9 E
& `6 e9 f) X9 E9 }* c4 @- X- `5.39.217.772.申請不會獲得支援
9 y5 ^# A R. W6 {" O
# g* x# y; A: i! I5.39.217.77北京市振邦律師事務所、資深刑辯律師蒲文明認為，該申請不會獲支援。對於未成年人案件審理，法律既然明確規定不公開，法庭會嚴格依法進行審理。
5 `6 j/ q4 Z& T% A公仔箱論壇
; |- y; N5 d' }) k$ A+ _% P5.39.217.77李家有權提出該申請，因為法律沒有禁止其提出申請，但法庭最終不會支援其申請。可能是蘭和考慮到既然未禁止其提出申請，那麼他就可以做。公仔箱論壇! P9 ^0 ?+ M$ F1 ]1 h) W8 ]/ G
8 V3 @, o% k; q9 `4 Q3 G公仔箱論壇3.侵犯受害人隱私權9 W% k& {0 @$ |* o
5.39.217.77/ j9 Z5 b' ]+ j; R/ o/ V) B
北京盈科律師事務所、資深刑辯律師唐紅新認為，刑訴法規定“學校、未成年人保護組織可派代表到場”，目的是以“教育為主，懲罰為輔”保護未成年人。
4 S; \/ b: E/ ? |5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb+ N g$ C- Q. W
李家申請公開審理，其實是侵犯了其他未成年被告人的權益，也侵犯了受害人楊女士所應依法享有的隱私權，所以，該申請是與法律規定相衝突的，法院不會裁判公開審理該案的。公仔箱論壇- F" ]; K8 y1 @9 N' N: q+ [0 ?6 s
# c0 S2 [) J* Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* Q( P% R4 H7 ]! c/ i2 c
專家觀點
1 q6 @* D0 |7 x6 Y vtvb now,tvbnow,bttvb
% S1 g4 ^. P- _; u應勸阻當事人守法
: D2 E. i! g* G公仔箱論壇6 S& T- _" m5 y5 ]
& r* [3 k0 [$ L! N% H. t3 ztvb now,tvbnow,bttvb著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德稱，作為李家新聞發言人及法律顧問，蘭和不應在微博中發佈當事人的該類言論和申請，這嚴重侵犯了其代理人的權益，這是不允許發生的。3 f& ?. H, a8 w5 w
+ T4 c k* N" ~0 g% F5 x5 U) Btvb now,tvbnow,bttvb洪道德說，李家法定代理人只能通過自己的行為，維護被告人的合法權益。如果夢鴿提出這個申請的事情是真的，這個想法、這個做法、這個企圖是違反法律規定的，對不懂法的人還可理解，情有可原，但對律師出身的蘭和而言，即使你對法律談不上精通，也應該有所了解，不阻止當事人，還來散佈這樣的言論，就是極其錯誤的行為。
: O/ a2 `% u; p* _0 Y F' Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' [ W6 H. D/ r/ P
洪道德稱，作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發言人，是要受命發佈資訊，但不等於李家要求他說什麼就說什麼，應當勸解當事人遵守相關法律規定。 |
發表於 2013-7-29 08:52 AM
| 
