昨日下午，李某某家新聞發言人、法律顧問蘭和微博發佈，李某某的母親夢鴿將向法院提出申請，公開審理其兒子李某某涉嫌輪姦一案。該消息一經發佈立時引發強烈反應，多名律師表示申請不會獲支援。海淀法院回應將會依法審理。
& A$ s. z C' {1 u4 J& _ G- z4 X: V; A7 j) v8 G/ A1 i" p2 @ ^0 S+ V4 E
tvb now,tvbnow,bttvb4 {. b5 T5 }! M
李家發佈TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G, {& f$ z7 K
( Y& h" P0 P2 T
夢鴿申請公開審案
( E8 ?8 H; `4 I1 x* e% F) M7 i7 u' Q
& z4 r8 z( E$ q4 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 d$ M; z. J8 n" F' t {7月27日淩晨1時19分，蘭和在其微博稱，“近日有重要資訊發佈。”昨日下午，蘭和又在微博發《公告》，稱“今天下午有重要資訊發佈。”昨天下午4點07分，蘭和發表博文《夢鴿女士要求公開審理李天一案》。
0 o6 o& R; ?5 |4 w) Z% o. O5 h0 s8 u& Y7 i+ C) J' s' J) H8 g
該博文稱，在隱私與真相抉擇之間，夢鴿女士勇敢地選擇了後者。近日，夢鴿將向法庭提交申請，要求公開審理李天一案，讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化，接受全社會的監督，去除神秘感，消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。讓一切事實和證據開口說話。 G# \+ h" y+ L0 R a
7 f3 s }$ F( a" q6 ^隨同該博文，還附上了夢鴿致海淀法院《關於公開審理的申請》。夢鴿在該申請中稱，為還原事實真相，作為本案被告人李冠鋒的監護人，懇請海淀法院公開審理此案。該申請人簽名處簽有“夢鴿”兩字，日期為“2013年7月28日”。5.39.217.77" |1 i. e, z) N1 [' E
7 U+ y1 t1 b& }
$ `1 S0 h Z$ C2 B: n" N$ H' V對方回應5.39.217.772 b# }. h5 m5 K: D7 n; O
5.39.217.777 F* |9 |. z# E2 j3 _: {% J
把刑訴法復習一下
P2 P/ ]" L. T2 @ h公仔箱論壇
/ S0 v- _1 P5 I5 {5.39.217.77% V8 b6 e! T5 m J
作為案件另一方當事人楊女士的律師，田參軍于昨天下午5點08分發微博回應稱，“《刑事訴訟法》第183條：人民法院審判第一審案件應當公開進行。但有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；第274條：審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋第467條：開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件，一律不公開審理。復習一下下。”5.39.217.77. Q( n% C; {3 V9 ]& v$ d" t, b4 a1 ]
公仔箱論壇0 r& \# q& ~9 s& a: s7 m
就在該微博發佈前，曾稱“太累了，想歇歇”的田參軍還作了一首打油詩《觀李某某涉嫌強姦案有感》，“原本‘普通’刑事案，案外力量欲翻盤。律師聲明客為主，家庭顧問鑼鼓喧。庭前會議最熱鬧，奇談怪論破底線。新版內幕橫空出，賣淫敲詐係妄談。”公仔箱論壇" G0 e3 u% e- U# Y4 }; f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E" m/ h% |+ a7 A* Q
. ?, P- `$ J8 d
法院回應
2 r1 V$ Q$ g+ |1 _. g! Z5 P+ }/ B3 F B
3 S) e' {) U# A1 }( y該案事項及時發佈
* n* A0 E1 g9 v) ^) M4 j6 m1 ]公仔箱論壇公仔箱論壇) t/ r8 l$ s$ `
5.39.217.77# G! B9 J. ~2 N1 C4 t! m' R* {
蘭和發佈夢鴿申請海淀法院公審其兒子的微博後，有些網友認為這是挑戰法律，未成年人犯案法律規定是不能公開審理的，存在作秀之嫌。
5 N% ~: x' O; t4 @9 F
y9 K2 [/ ?' Q昨日下午，記者多次電話、微信及短信聯繫蘭和，但均未得到回應。tvb now,tvbnow,bttvb8 S W) U& S [9 N2 b9 v. U. j
- r* M# V1 J n% H; hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。海淀法院相關負責人回應稱，對於該申請的情況還不了解。涉及未成年人案件，法院會嚴格依法審理。關於案件的審理和進展，都會有相應的明確規定。該案審理重大程式性事項，會在第一時間在海淀法院官網上予以公佈。
6 B) D" F6 I5 E; ^* k% |( gtvb now,tvbnow,bttvb
+ J; `& g4 C* {* J- F! C公仔箱論壇公仔箱論壇3 G0 Z ?8 G) v5 i
同行觀點
! o( N& _) D: Z8 t5 c5.39.217.77$ X& x# c5 x% U; }% T' I% V, ~/ C4 n% \
公仔箱論壇/ Y$ R" v' P( g5 s2 v0 b- v
1.法律明確不可公開公仔箱論壇) l+ E. O: ]& X% `6 q1 Z+ @
公仔箱論壇% N" k2 R, Y) J r# R7 V
北京市君永律師事務所資深律師、全國律師協會刑事業務委員會委員許蘭亭稱，新版刑訴法第274條規定，未成年人犯罪案件是不公開審理的。該條法律同時規定，“經被告人及其法定代理人同意，被告人所在的學校、未成年人保護組織可派代表到場”。許蘭亭認為這屬於“半公開”，或“有限度地公開”。% l* w* E) A! [
5.39.217.77+ T3 X E* i2 b) z+ y4 n
2.申請不會獲得支援0 y, Q8 l( }/ y& `) F' |- j) Q
2 V3 }4 i, @) j) {* Atvb now,tvbnow,bttvb北京市振邦律師事務所、資深刑辯律師蒲文明認為，該申請不會獲支援。對於未成年人案件審理，法律既然明確規定不公開，法庭會嚴格依法進行審理。公仔箱論壇, U! q' r# X5 `/ ~- a1 m/ a
+ p- v' k; S: e/ Q; t. I李家有權提出該申請，因為法律沒有禁止其提出申請，但法庭最終不會支援其申請。可能是蘭和考慮到既然未禁止其提出申請，那麼他就可以做。 P( ]4 a" L0 } ?3 u0 }2 Z' V
$ P; N* p; _. [- a: |9 htvb now,tvbnow,bttvb3.侵犯受害人隱私權
" l; Q- y. M) h, C: ^# L: P公仔箱論壇
, o0 E5 [, b0 ]0 h2 C3 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北京盈科律師事務所、資深刑辯律師唐紅新認為，刑訴法規定“學校、未成年人保護組織可派代表到場”，目的是以“教育為主，懲罰為輔”保護未成年人。公仔箱論壇% M) D" B8 o7 L, T/ O& T P4 D9 N
% F% \5 g Y. ^' d
李家申請公開審理，其實是侵犯了其他未成年被告人的權益，也侵犯了受害人楊女士所應依法享有的隱私權，所以，該申請是與法律規定相衝突的，法院不會裁判公開審理該案的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v' n5 Y9 D$ b R' X
8 T" H7 z+ u+ v- v5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb$ h \0 _9 ^5 f' o. v
專家觀點公仔箱論壇, N# S+ e2 b% Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# W1 c& R* u# Z8 A* z. r5 m) r) i
應勸阻當事人守法5 {5 u% z. }- H/ G: Y0 L6 G# e
8 k1 \: I! G( @( ^0 u( u8 g+ F% T- j% v公仔箱論壇9 v; K* v, z4 | a+ Y# w+ q0 B
著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德稱，作為李家新聞發言人及法律顧問，蘭和不應在微博中發佈當事人的該類言論和申請，這嚴重侵犯了其代理人的權益，這是不允許發生的。
* q* `' q3 H+ i( w- N9 g# htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77# b/ }; B+ Z! q& P
洪道德說，李家法定代理人只能通過自己的行為，維護被告人的合法權益。如果夢鴿提出這個申請的事情是真的，這個想法、這個做法、這個企圖是違反法律規定的，對不懂法的人還可理解，情有可原，但對律師出身的蘭和而言，即使你對法律談不上精通，也應該有所了解，不阻止當事人，還來散佈這樣的言論，就是極其錯誤的行為。
4 n3 e( b" ^* t5 d/ l& H1 d) e$ ?- F5.39.217.774 T0 d, n3 l% c- J# `
洪道德稱，作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發言人，是要受命發佈資訊，但不等於李家要求他說什麼就說什麼，應當勸解當事人遵守相關法律規定。 |
發表於 2013-7-29 08:52 AM
| 
