昨日下午，李某某家新聞發言人、法律顧問蘭和微博發佈，李某某的母親夢鴿將向法院提出申請，公開審理其兒子李某某涉嫌輪姦一案。該消息一經發佈立時引發強烈反應，多名律師表示申請不會獲支援。海淀法院回應將會依法審理。: {* r/ |. Z# O |1 S
8 v7 U% r* L P' {3 E5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k5 s- O: W# T0 `. N3 T( b) }
李家發佈
( g5 Z7 b$ @, c) V# Z5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb6 B* P+ Q3 E4 U% ~- e- O' `! I; {7 }
夢鴿申請公開審案TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Y5 g) d! V2 c& d U' ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! g+ T1 P, X4 P; ]& F+ v
6 o* ^/ I8 t& `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7月27日淩晨1時19分，蘭和在其微博稱，“近日有重要資訊發佈。”昨日下午，蘭和又在微博發《公告》，稱“今天下午有重要資訊發佈。”昨天下午4點07分，蘭和發表博文《夢鴿女士要求公開審理李天一案》。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: \; ?' W: b0 l+ ]! n, y% C( J
# h, v5 W2 Q. }8 f: W' K* @5 y5.39.217.77該博文稱，在隱私與真相抉擇之間，夢鴿女士勇敢地選擇了後者。近日，夢鴿將向法庭提交申請，要求公開審理李天一案，讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化，接受全社會的監督，去除神秘感，消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。讓一切事實和證據開口說話。; P S2 [0 R6 g# o- Q1 o0 ~! \
公仔箱論壇: O. V( w2 s. Q
隨同該博文，還附上了夢鴿致海淀法院《關於公開審理的申請》。夢鴿在該申請中稱，為還原事實真相，作為本案被告人李冠鋒的監護人，懇請海淀法院公開審理此案。該申請人簽名處簽有“夢鴿”兩字，日期為“2013年7月28日”。+ k8 }) q, D3 _3 ~7 c G: M
, a0 e2 g) u$ ~* O4 n Q% q: ?* a) h6 l7 {/ x/ g2 ~ G" J. K
對方回應
6 J0 U9 ^& g; \$ n' K0 e4 Ftvb now,tvbnow,bttvb
5 F1 \2 S6 J' @" m3 `' u" S5.39.217.77把刑訴法復習一下: y3 f( D+ J1 v' N/ v
tvb now,tvbnow,bttvb) Y0 C! S$ Z+ t$ E; {' {4 `! f. f
1 m J- w% S& a( k6 B) H3 U: Ltvb now,tvbnow,bttvb作為案件另一方當事人楊女士的律師，田參軍于昨天下午5點08分發微博回應稱，“《刑事訴訟法》第183條：人民法院審判第一審案件應當公開進行。但有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；第274條：審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋第467條：開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件，一律不公開審理。復習一下下。”$ E0 y- Y1 H# n/ z2 n$ r. H( H5 G
. s3 l/ ~2 p' |$ E5 v/ F公仔箱論壇就在該微博發佈前，曾稱“太累了，想歇歇”的田參軍還作了一首打油詩《觀李某某涉嫌強姦案有感》，“原本‘普通’刑事案，案外力量欲翻盤。律師聲明客為主，家庭顧問鑼鼓喧。庭前會議最熱鬧，奇談怪論破底線。新版內幕橫空出，賣淫敲詐係妄談。”公仔箱論壇; B, ]4 |3 ^& [! ]7 }
% ~( z; l* l) ?! H @* T; f" jtvb now,tvbnow,bttvb
+ i% l# a" B( c法院回應
% w0 D2 O' d0 e9 T5.39.217.77公仔箱論壇$ u+ a& } |- b5 o1 C# ^6 j2 e
該案事項及時發佈
4 [4 ] F) P2 a9 b& o. l% \5 s s
! b7 M% \5 K. E; O) J- Htvb now,tvbnow,bttvb
6 E: f2 E {+ m$ |1 ?9 t" Y% X公仔箱論壇蘭和發佈夢鴿申請海淀法院公審其兒子的微博後，有些網友認為這是挑戰法律，未成年人犯案法律規定是不能公開審理的，存在作秀之嫌。
$ \1 f/ d% c8 Q& k5 ] X3 ytvb now,tvbnow,bttvb
( g: O# C9 m) c. [2 {" j. d昨日下午，記者多次電話、微信及短信聯繫蘭和，但均未得到回應。5.39.217.77# ?, u( u8 g, M% z/ X0 a
) N: O6 s' S; O2 D: G: J; z3 H5.39.217.77海淀法院相關負責人回應稱，對於該申請的情況還不了解。涉及未成年人案件，法院會嚴格依法審理。關於案件的審理和進展，都會有相應的明確規定。該案審理重大程式性事項，會在第一時間在海淀法院官網上予以公佈。1 ?; L: K! \. u! \
+ z2 T5 S3 x; K% k! g; W3 o; k: u
. W/ O# K; _7 x同行觀點5.39.217.775 u4 h2 H; G3 m/ ]& d# h
5.39.217.77. z- ^6 z6 g# k3 j9 y7 p% M$ i8 O
/ h5 v2 _7 a2 \% h/ Ztvb now,tvbnow,bttvb1.法律明確不可公開tvb now,tvbnow,bttvb4 O2 d- _7 Q4 u1 s# J2 ~
3 z J% u2 [$ h北京市君永律師事務所資深律師、全國律師協會刑事業務委員會委員許蘭亭稱，新版刑訴法第274條規定，未成年人犯罪案件是不公開審理的。該條法律同時規定，“經被告人及其法定代理人同意，被告人所在的學校、未成年人保護組織可派代表到場”。許蘭亭認為這屬於“半公開”，或“有限度地公開”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g6 c; {( I0 a- J" e6 s7 y
5.39.217.77, G/ g+ H, X7 `6 j# @( R
2.申請不會獲得支援tvb now,tvbnow,bttvb) ]1 \# `4 o# u* T) z, t7 o( D
6 r2 [% V* A2 F; j9 Z" J; otvb now,tvbnow,bttvb北京市振邦律師事務所、資深刑辯律師蒲文明認為，該申請不會獲支援。對於未成年人案件審理，法律既然明確規定不公開，法庭會嚴格依法進行審理。
9 {% ^+ c! \; t公仔箱論壇 M7 \' ]" y3 O7 h- L! V
李家有權提出該申請，因為法律沒有禁止其提出申請，但法庭最終不會支援其申請。可能是蘭和考慮到既然未禁止其提出申請，那麼他就可以做。
/ K8 E- v! g, l# a1 ]" |
1 c$ a+ L& V+ S2 |3 {% f% N. ztvb now,tvbnow,bttvb3.侵犯受害人隱私權
5 m% p) N8 M8 v' v( Z" s$ \5.39.217.776 z! ~! V% v( N: s
北京盈科律師事務所、資深刑辯律師唐紅新認為，刑訴法規定“學校、未成年人保護組織可派代表到場”，目的是以“教育為主，懲罰為輔”保護未成年人。
8 Y# ^) u7 o* _! ?4 e. M公仔箱論壇5.39.217.77' C7 i) h6 t7 A; m
李家申請公開審理，其實是侵犯了其他未成年被告人的權益，也侵犯了受害人楊女士所應依法享有的隱私權，所以，該申請是與法律規定相衝突的，法院不會裁判公開審理該案的。( I+ L8 {/ ]! U; |, k; M( U- c
5 [! G D$ C. u. I公仔箱論壇5.39.217.777 o* X; T5 m& i" C) \ A. R" a
專家觀點公仔箱論壇$ @: ?6 g4 Y5 U9 S4 S2 ~. }
$ d4 E0 ~/ c1 i3 M& g, d5.39.217.77應勸阻當事人守法tvb now,tvbnow,bttvb9 T) k( S& z. P
+ _+ D3 E3 s2 ^3 u/ z
$ o" ], W- h3 F0 b ?. K
著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德稱，作為李家新聞發言人及法律顧問，蘭和不應在微博中發佈當事人的該類言論和申請，這嚴重侵犯了其代理人的權益，這是不允許發生的。
6 [1 @6 L+ E/ H _. k4 L7 j; d
" ?7 J. l, b& J. vtvb now,tvbnow,bttvb洪道德說，李家法定代理人只能通過自己的行為，維護被告人的合法權益。如果夢鴿提出這個申請的事情是真的，這個想法、這個做法、這個企圖是違反法律規定的，對不懂法的人還可理解，情有可原，但對律師出身的蘭和而言，即使你對法律談不上精通，也應該有所了解，不阻止當事人，還來散佈這樣的言論，就是極其錯誤的行為。
# m6 _# H/ y x9 ?/ \ E1 o5.39.217.77
0 S' B% }; w) V% J洪道德稱，作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發言人，是要受命發佈資訊，但不等於李家要求他說什麼就說什麼，應當勸解當事人遵守相關法律規定。 |
發表於 2013-7-29 08:52 AM
| 
