轉D野來，高手
; a0 F7 L- T4 e* i6 V3 C7 `( [& D( ?
6 Y3 U3 z# L5 Q( {% t5 ^1 m经过一夜努力，清华大学计算机系的6位硕研一致分析并得出以下结论： * e, A6 u( R( J1 b
6 k3 B0 @( q/ w1 Y; Y! S 1。所谓的“合成”图片，并无发现任何修改的痕迹，属于自然图片。通过使用ZINX对关键部位的放大（5000%-8000%倍放大，目前photoshop一类软件 的最大倍数不过1000以上）并进行分解图域分析，并无发现任何改动的迹象。使用32进制的数据缺失扫描部分关键部位（如颈部，颅部及周围，敏感部位），并无发现IND（ intruding data,位图术语，用于发现因改动而缺失的数据，最小可达到100bit级别）。
0 R; L+ ~$ p* t' N公仔箱論壇
, Z% [. c% w H; y/ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2。对原图进行的场色调分析，一致结论为原始色调，并无发现图片修改的痕迹。 $ x3 B& e p9 Z9 J
5 o7 z6 K, c+ O& r* y: _. w& i9 {5 ptvb now,tvbnow,bttvb 3。对原图进行的阴影分析和光源投射分析，并无发现异常，均属于正确的光源和正常的阴影。 tvb now,tvbnow,bttvb9 R, o) K/ _6 P5 v0 w* ]: ]
0 o& l. o$ y7 L 4。使用国立大学自主设计的image differential analysis工具，最终得到的数据为(-30,+47) ，属于正常范围，也并且没有发现任何图像修改工具的data tag.
2 X% a$ i1 i0 q' p% Q
i; a1 x; V0 ktvb now,tvbnow,bttvb 5。最终结论为：图片为未经修改原始图片 |
發表於 2008-2-1 12:30 PM
| 
thx
發表於 2008-2-2 01:39 AM
| 
