美甲UV燈是安全的
' b r: S: ?- l7 O) q9 p+ _8 v$ z* J公仔箱論壇 有篇研究指出，現在很普遍的美甲UV燈不大可能會引起皮膚癌，即使每週連續使用250年也是如此。
+ B w% C7 x- n( H3 ?: |4 r5.39.217.77 5.39.217.77' m0 S' s6 X( E4 @1 h
許多皮膚科醫師覺得這跟曬黑床一樣是有害的，主要是因為2009年有兩位婦女有手部皮膚癌，卻沒有其他顯著的皮膚癌風險。* o6 ^/ h+ Q1 G
& H! M& J+ \/ _- \tvb now,tvbnow,bttvb 但這篇最新研究卻實際測量典型指甲燈的幅射量，這種用來計算指甲燈「致癌有效性」的方法，跟用來建立醫療設備安全性的方法一樣。5.39.217.77. G0 [7 G- R' M+ }
tvb now,tvbnow,bttvb. X8 F9 z+ W: y5 Y) j
研究人員比較三種美甲UV燈，4個9瓦的UV燈泡、1個9瓦的UV燈泡、以及6個1瓦的LED燈，這些與約90％的產品類似。美國麻州綜合醫院的Alina Markova醫師與布朗大學的Martin A. Weinstock醫師檢測照射10分鐘的幅射量，這已經超過美甲沙龍會照射的時間。
' ^& k/ J, @* m/ f' X8 u
: W' z; a8 {4 b7 Y9 J2 h: C 研究人員計算，4個9瓦的UV燈泡或1個9瓦的UV燈泡照射10分鐘超過1萬3千次，或是要用6個1瓦的LED燈照射10分鐘超過4萬次，才等於接受1次光療的劑量。5.39.217.77+ u: g3 _4 r, Q& ?
公仔箱論壇2 w5 r- S9 C* \# Z5 U( z
結果顯示，每週照1次美甲燈，250年後罹患皮膚癌的風險仍然很低。Markova醫師表示，雖然有風險，但風險很低。
( Q7 B" m) W9 a7 s9 Z 公仔箱論壇/ Q9 V7 Q! u# [# H: M4 N6 D. F
Emory大學的Jamie MacKelfresh醫師表示，這讓他重新思考指甲燈的安全問題。皮膚科醫師通常希望大家儘可能地避免紫外線幅射，但這種設備似乎是低風險的，不常使用的話風險更低。公仔箱論壇6 k8 l; C P; X- |: j! R' ~( u
7 C' s$ W5 d4 r8 P 每次到指甲沙龍做膠化指甲，都要在美甲燈下曬個3次3分鐘，這比正常指甲吹乾的時間更長一些。
* H% y+ b) w7 T公仔箱論壇
3 ]/ D' [4 O& ^. {, O) p% t: B5.39.217.77 這篇研究能讓人瞭解要如何計算這些風險有多大，讓照射UV燈的劑量科學化，但研究人員希望有更多徹底的研究。# c# c$ M. K s! z8 q3 q
5 K3 }' n% n7 i& T, N+ L公仔箱論壇出處: WebMD Health News 8 G" g' V9 f |- i
作者: Daniel DeNoon
. J! B3 _! |& V. t# A% q: Mtvb now,tvbnow,bttvb審閱: Louise Chang |
發表於 2012-12-21 08:18 PM
| 