美甲UV燈是安全的
% Z5 u7 N& ~' M% [" ^3 Q3 t5.39.217.77 有篇研究指出，現在很普遍的美甲UV燈不大可能會引起皮膚癌，即使每週連續使用250年也是如此。$ ~2 n( s8 T0 X" \1 F0 G0 B0 c
9 Z* i# }2 c0 R9 O2 e 許多皮膚科醫師覺得這跟曬黑床一樣是有害的，主要是因為2009年有兩位婦女有手部皮膚癌，卻沒有其他顯著的皮膚癌風險。
0 C7 V7 e. f6 S. h. m+ D2 L. ]5 P5.39.217.77
: m5 q& g# r9 Q$ P+ y$ Z) G' zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 但這篇最新研究卻實際測量典型指甲燈的幅射量，這種用來計算指甲燈「致癌有效性」的方法，跟用來建立醫療設備安全性的方法一樣。
5 o: S, b9 h/ Dtvb now,tvbnow,bttvb
V8 B. }- u7 [- v$ c公仔箱論壇 研究人員比較三種美甲UV燈，4個9瓦的UV燈泡、1個9瓦的UV燈泡、以及6個1瓦的LED燈，這些與約90％的產品類似。美國麻州綜合醫院的Alina Markova醫師與布朗大學的Martin A. Weinstock醫師檢測照射10分鐘的幅射量，這已經超過美甲沙龍會照射的時間。公仔箱論壇2 L4 w: I/ i7 ?# ~+ r3 P
4 f9 N7 M! [# Q( c2 J: o
研究人員計算，4個9瓦的UV燈泡或1個9瓦的UV燈泡照射10分鐘超過1萬3千次，或是要用6個1瓦的LED燈照射10分鐘超過4萬次，才等於接受1次光療的劑量。
) C3 {) \) e9 C & _) C- l. w5 u2 h# |
結果顯示，每週照1次美甲燈，250年後罹患皮膚癌的風險仍然很低。Markova醫師表示，雖然有風險，但風險很低。' \4 f5 y( P( g# Y, A9 P% D
+ \$ `5 ?( }5 E! t4 _ Emory大學的Jamie MacKelfresh醫師表示，這讓他重新思考指甲燈的安全問題。皮膚科醫師通常希望大家儘可能地避免紫外線幅射，但這種設備似乎是低風險的，不常使用的話風險更低。
2 D7 n7 t& A0 \2 ~0 a! h
" m1 I& Y$ L1 y, |+ N$ H5.39.217.77 每次到指甲沙龍做膠化指甲，都要在美甲燈下曬個3次3分鐘，這比正常指甲吹乾的時間更長一些。
' j0 k, P8 l, H
0 J2 c+ d+ q& d) C) p7 k5.39.217.77 這篇研究能讓人瞭解要如何計算這些風險有多大，讓照射UV燈的劑量科學化，但研究人員希望有更多徹底的研究。
5 C9 I; Z0 v, E+ u5.39.217.77
x7 n. c/ l: k. s4 Ftvb now,tvbnow,bttvb出處: WebMD Health News tvb now,tvbnow,bttvb3 Q- Y" M# z* i# }# J0 M1 d1 }
作者: Daniel DeNoon
7 A, l3 V0 Z- u8 U$ o. X2 |審閱: Louise Chang |
發表於 2012-12-21 08:18 PM
| 