美甲UV燈是安全的 tvb now,tvbnow,bttvb/ v7 N# |4 w4 a3 H
有篇研究指出，現在很普遍的美甲UV燈不大可能會引起皮膚癌，即使每週連續使用250年也是如此。0 t k$ a5 m1 t# `3 I2 j
8 y8 L2 q" p2 b! f
許多皮膚科醫師覺得這跟曬黑床一樣是有害的，主要是因為2009年有兩位婦女有手部皮膚癌，卻沒有其他顯著的皮膚癌風險。
G7 d. K* t5 \5.39.217.77 5.39.217.77* q; G9 U2 P1 M) x! p4 v: W. ^
但這篇最新研究卻實際測量典型指甲燈的幅射量，這種用來計算指甲燈「致癌有效性」的方法，跟用來建立醫療設備安全性的方法一樣。公仔箱論壇4 y, b7 L8 I# D% P1 d3 o
5 n8 |. C9 o1 C1 w! G/ x% rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 研究人員比較三種美甲UV燈，4個9瓦的UV燈泡、1個9瓦的UV燈泡、以及6個1瓦的LED燈，這些與約90％的產品類似。美國麻州綜合醫院的Alina Markova醫師與布朗大學的Martin A. Weinstock醫師檢測照射10分鐘的幅射量，這已經超過美甲沙龍會照射的時間。
6 j8 a/ l4 H2 ]4 Z& i, W公仔箱論壇 5.39.217.77" B" J8 k- S- U* N
研究人員計算，4個9瓦的UV燈泡或1個9瓦的UV燈泡照射10分鐘超過1萬3千次，或是要用6個1瓦的LED燈照射10分鐘超過4萬次，才等於接受1次光療的劑量。
1 q+ B- l: k5 u: `& u 公仔箱論壇; V/ q% ^( V2 A
結果顯示，每週照1次美甲燈，250年後罹患皮膚癌的風險仍然很低。Markova醫師表示，雖然有風險，但風險很低。tvb now,tvbnow,bttvb% d4 u; G( F8 Z
- i7 M+ ]# k; ~6 N
Emory大學的Jamie MacKelfresh醫師表示，這讓他重新思考指甲燈的安全問題。皮膚科醫師通常希望大家儘可能地避免紫外線幅射，但這種設備似乎是低風險的，不常使用的話風險更低。tvb now,tvbnow,bttvb2 `! p. C5 c7 H7 o
3 [' `2 h# q' A0 H3 h7 u& ^ 每次到指甲沙龍做膠化指甲，都要在美甲燈下曬個3次3分鐘，這比正常指甲吹乾的時間更長一些。
4 @ T5 r+ w" B2 S3 P/ [4 f- h公仔箱論壇
# `8 q4 V0 V& M% A6 H/ P6 V' {5.39.217.77 這篇研究能讓人瞭解要如何計算這些風險有多大，讓照射UV燈的劑量科學化，但研究人員希望有更多徹底的研究。5.39.217.774 X, u" T" ]! z. K
% N! e8 [, k* v( Z1 \( s6 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。出處: WebMD Health News
7 k: g: J9 R! i" h! L作者: Daniel DeNoon tvb now,tvbnow,bttvb. X# I6 | {$ V9 q3 ?
審閱: Louise Chang |
發表於 2012-12-21 08:18 PM
| 