根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。
7 N5 @$ f) Z7 B1 [( Q, C5.39.217.77 tvb now,tvbnow,bttvb6 ]$ `8 e8 K3 _. h3 p- G
加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。tvb now,tvbnow,bttvb- M4 H, Q, D2 B+ r6 _, u/ q
公仔箱論壇( x2 P* g: U2 I, A9 X; o
他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。
; u; O- y1 c/ H# t) LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, t( T- _+ G o- U% m 雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。
- I( V% c1 {# d" M$ }tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb8 S& M0 Z4 g1 Q2 Z2 b9 s$ \
這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。
( v( m) Y) ~0 o 公仔箱論壇$ W, z* z4 @ _5 f5 g* k+ A! t
CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。8 O4 H: B: b$ L# i) E! k
" z# s- v# F. g: b2 H, G1 p& P( @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。
% D8 k3 M' W1 j' E0 g. U
9 E6 O5 K( U1 A) X9 z/ h5.39.217.77 該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。tvb now,tvbnow,bttvb* I$ ~7 p( q7 g9 E
5.39.217.77& d) a! s7 _5 F( G( E
追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。
, T$ @, C+ E4 X) s% V! B
$ F9 T: h4 {$ b9 utvb now,tvbnow,bttvb 這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。7 Y1 r9 Z+ P8 s; Z- C* y6 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I. I# o( c3 L
研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c3 F! j# Q5 `% `( b$ R( @
" F3 f& d7 N+ L5.39.217.77 特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。1 R W* o$ k, s7 f+ J; `
% J% d. e( E$ i9 {0 { 作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 g# [, G7 e9 ^& G: k: n4 _# d
7 j1 u/ v/ X& k" j X) e 類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。
; m8 u. v( r( a& t% U* C
. g/ n/ Y/ e5 ~( D# h# z公仔箱論壇 不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。 tvb now,tvbnow,bttvb: i1 B% _) U. p Z) }) n) R3 U
4 ~% D4 D$ I, s2 L" S0 v 作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。tvb now,tvbnow,bttvb0 Q" P2 u. H/ Q& O1 i
- E& x& _+ f3 P1 ^公仔箱論壇 David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。
: ^/ a S' i: H/ p Z. V$ p1 R5.39.217.77 5.39.217.775 W+ B+ m7 X0 o
來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41%
0 C. p" `3 Y9 D' C
+ h. y8 n0 t# g5 z t# u8 [tvb now,tvbnow,bttvb 就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。5.39.217.774 F3 c; q* F% p, c* r* `- F/ ^
3 }( W8 j$ Z6 o( ]3 W% J
不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。5 w5 @7 o' Z; D( i1 A
: F9 B6 W8 k v- t, h6 q/ d( W5.39.217.77
% Z1 N, ~1 n" g* c6 x jtvb now,tvbnow,bttvb作者：Kate Johnson 7 w. ]" _! I$ \2 x2 w% m& J B
出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 