公仔箱論壇6 F2 h2 v% d# Y+ Z9 G( b
公仔箱論壇. [6 t& r1 v' V8 ?4 {
“沒有買賣,就沒有殺害!”這則公益廣告正在廣泛流傳。廣告中,姚明推開擺在他面前的一碗魚翅,拒吃。然而,吃魚翅,還是不吃魚翅,卻在業界和環保組織之間引發了很大的爭論。近日在北京舉行的一個“鯊魚可持續利用會議”上,“拒食魚翅是一種資源的極大浪費”的觀點,讓人為之一驚。
& g i; n% R, s9 c, [5 T公仔箱論壇5.39.217.773 u1 Z: a; |$ {* ^* F, j
廣州日博報道,有關方面將為此專門出台《中國鯊魚產業白皮書》,力圖反駁“拒食魚翅”的立論。兩種觀點,兩股力量,圍繞著這個話題展開了一場交鋒。
" q6 W6 R) c. C5 U; u/ _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 _2 G- y2 N. o$ H, r2 m
欲推出白皮書闡觀點
( ~0 n& n# ]* L+ K6 l: N. R! B. R9 {2 O5.39.217.77
% ~ D& l' i. q2 U7 ^/ S e5.39.217.77 7月20日,“鯊魚可持續利用會議”在北京舉行,主辦方是中國水產流通與加工協會,行業代表、專家學者和政府官員出席了這次會議。
6 {4 S4 d0 A; h0 v) ^; |, _
* |' `8 w4 |1 m$ l1 Q" V6 I! {2 e 會議的目的是什麼?會議上透露的消息顯示,主辦方認為中國傳統的魚翅消費文化受到了國際社會不公正的評價,給廣大消費者造成了誤解,使中國漁業的國際形象受到了損害。
& C/ Q4 G+ I8 Q' [, }! @ S; `, f
. I; U1 y! s5 r4 a% Z [ 一些與會專家和業界代表表示,目前中國沿海的鯊魚捕撈都是兼捕所得,不存在專門把鯊魚作為主捕魚的捕撈作業,鯊魚作為兼捕魚類,基本保持了種群數量的平衡。從美食文化的角度看,魚翅消費是中國的傳統文化,非但不是對瀕危物種的消費,反而是對廢棄資源的有效利用,是中國節儉美德的體現。
% z: z' b) ~- Y3 M% ^" s4 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ P4 G9 ~8 P" _: L- t8 A: {/ Z1 H1 Gtvb now,tvbnow,bttvb 會議還明確決定,由中國水產流通與加工協會組織相關專家撰寫《中國鯊魚產業白皮書》,“正確應對國際非政府組織的不公平指責,提出科學的、公正的、符合客觀實際的鯊魚產業利用現狀及可持續利用建議”。
7 H9 u6 d( A% }: b& G" n公仔箱論壇
/ _; g$ \3 R" C; K9 Z0 J公仔箱論壇 “鯊魚由漁民意外捕獲”
5 c+ ?: h' ^1 A) k/ _3 M J5.39.217.77
- _/ ?9 B4 Y. W9 Y3 F0 ^# k4 T5.39.217.77 崔和是會議主辦方中國水產流通與加工協會的常務副會長兼秘書長,在採訪中,他對“吃魚翅導致鯊魚面臨生存危機”的說法進行了反駁。 9 w4 e4 @. G I/ `- ~( o" m* b
! [4 v5 D2 b: r* S" @ 崔和稱,全世界範圍內捕撈鯊魚的國家不少,中國並不是捕撈鯊魚的主要國家,有些國家的捕撈量要大於中國。中國每年的捕撈量大約在1萬多噸,而有些國家達到了四五萬噸之多,一些國家捕撈之後,將鯊魚制成了食品或者保健品。相對而言,其他國家消費鯊魚製品的行為沒有受到指責,只有中國人消費魚翅的行為引發了爭議。
7 p' C& R. @8 R3 L& JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w. {4 E9 S& M& ~* V7 m6 M6 ~
“魚翅消費導致鯊魚瀕臨滅絕”,這是中國的主流聲音。崔和反駁說:“這是不公平的。”他解釋說,目前中國的捕撈業沒有專門以鯊魚為捕撈對象,但由於鯊魚和其他魚類混在一起,從業者在捕撈其他經濟魚類的過程中意外捕獲鯊魚。 tvb now,tvbnow,bttvb7 f# @7 u/ j. w2 A
2 q+ N- P, {5 R3 E0 s( vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “只要是有經濟魚類的捕撈,就必然會有鯊魚的捕撈,這是不可避免的。”崔和說。他還指出,被撈獲的鯊魚基本上無法再存活,不利用它反而是一種資源的浪費。
8 x, `' p! e' P6 e
1 ^9 j" K2 v" e2 z- F+ G 對於一些活殺鯊魚取鰭的紀錄片,崔和認為“都是騙人的,割鰭棄肉的行為根本就不存在”。業界認為鯊魚產業遭到了非議,所以想發布白皮書,闡述行業的真實情況,並表達這樣一種立場:“不吃是不對的”。
% w" P# j9 K8 |) W2 F- B1 [& g公仔箱論壇5.39.217.77; ^( k) c/ t. f% e3 x3 S0 F
林丁貴是香港海產品進出口貿易商會生態保護委員會的負責人,而香港一直在魚翅貿易行業中占據重要地位。從今年5月開始,林丁貴開設微博,表達自己對當下“拒食魚翅”運動的反感。他認為,拒吃魚翅無法實現保護鯊魚的目的,因為歐美擁有龐大的魚肉市場,他們依舊會捕捉鯊魚,拒吃魚翅只會造成魚鰭的浪費,捕捉量卻不會因此而減少。
& ]: _! p+ [ o$ Mtvb now,tvbnow,bttvb/ X. i6 w. c$ v* T+ F/ w1 q
“鯊魚肉在歐美國家非常受歡迎,鯊魚製品也只是普通的食物。以鯊魚瀕危為由,一群吃鯊魚肉的人帶頭譴責一群吃鯊魚鰭的人。為什麼一些非政府組織只呼籲‘拒吃魚翅’,卻從不提‘拒吃魚肉’?——他們背後另有目的。”林丁貴這樣認為。
! w% q6 D& I# Z/ v; W( M
% B9 s7 K# }* E$ F4 h. P& F 他還認為,一些所謂“割鰭棄肉”的影像畫面是數碼合成的。“從經濟上看,漁民賣一套魚翅收益極為有限,魚翅源頭價很低,他們沒有動力去捕鯊割翅。捕鯊是合法漁業,在約440種鯊魚中,《華盛頓公約》收錄保護其中的4種,其餘絕大多數並未瀕危。”
1 i9 `$ g% D7 u0 V5.39.217.77 公仔箱論壇6 u. X: M$ I, n- U
tvb now,tvbnow,bttvb9 g; b# X& x! m7 g" E: ~; q
“95%的鯊魚軀體都被浪費” tvb now,tvbnow,bttvb' W; E4 k7 o* P, j( g& s$ c% G
2 Z7 T( C+ c* e0 |2 B) E5.39.217.77 野生救援協會自2006年以來一直推動“拒食魚翅”,該協會提供的報告稱,消費者對魚翅的需求把鯊魚捕撈推向空前嚴重的程度,有些鯊魚種群的減幅高達99%,有些種群甚至已經完全消失。
& H t5 c4 u+ Q$ r. c, \8 P+ }4 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# T! J/ R9 u% w0 }/ } 這份報告還稱,每年因魚翅交易而捕獲的鯊魚約有2600萬~7300萬條,如今魚翅的價格高至700美元/公斤,消費者對魚翅羹的旺盛需求成為鯊魚捕撈業的強勁動力,目前參與鯊魚製品交易的國家已超過125個。 公仔箱論壇6 u3 G* J/ H" m$ Y& c
# g1 S6 b) `) M8 f O 協會首席代表子雯在接受採訪時表示:“鯊魚重量大,對出遠洋捕撈的漁民來說,帶幾條鯊魚回去不現實。鯊魚肉需要快速冷凍處理,才能防止其中的尿素轉化為使肉產生臭味甚至毒性的氨。除魚翅外,沒有其他價值可以帶回來,所以漁民大多在海上切鰭,把其他部分丟掉,95%的鯊魚軀體都被浪費。”
2 [3 r- i5 \ e
: z+ S# }; _% X) o5.39.217.77 專家:
% v( `, `% R; P( O5 Vtvb now,tvbnow,bttvb
: Q, p" |! A, N% l3 d0 K9 G2 s4 W 鯊魚肉很難吃
/ k$ [: J+ ]- Z8 Ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 n5 w- R: p# X, C0 u6 ^
王亞民,山東大學威海分校海洋學院副教授,長期從事鯊魚保護的研究,是多個環保組織的顧問。
% i; O$ E7 a) k* i3 }# P公仔箱論壇, B. \0 i; S& L3 b6 H7 S& C/ N8 w
“從國家利益的層面,我反對吃魚翅,但是不反對鯊魚製品交易。”接受採訪時,他給出了這樣一個觀點,“魚翅本身只是一種軟骨組織,根本就沒有任何營養價值,每年花費巨資進口魚翅是一種巨大的浪費。” 公仔箱論壇4 E8 g, i. H( w
5 h- m5 @9 o- \/ v$ |tvb now,tvbnow,bttvb 王亞民分析說,吃魚翅跟鯊魚資源量的消耗肯定是有關係的:導致鯊魚捕撈量增大,這是毫無疑問的。但是同時,鯊魚作為一種魚類資源,是可以食用的,只要處於合理開發狀態下,鯊魚資源是可以利用的。
I- ~$ X8 U7 m' T0 I- C, x
, J' x. @5 M. _& J" ~ 王亞民認為“割鰭棄肉”的情況的確存在,且並不少見。“很多國家的漁民都會將鯊魚扔掉,只剩下魚翅,然後出口到中國。”他說,鯊魚肉很難吃、硬且粗糙,還有強烈的尿素味道,加工起來很麻煩,價值不高。
% V% a8 m$ {" K. D. U7 U5.39.217.77
; {! A) v$ V3 B& d* M6 Y: g 對於環保組織提供的“每年捕撈鯊魚數千萬條”的數據,王亞民則表示,環保組織提供的數據需謹慎使用,因為他們有傾向性。 |