p4 @* P' A9 w公仔箱論壇【明報專訊】據中通社報道，2010年中華民族復興指數為0.6274，2011年全國家庭平均住房面積為116.4平方米，中國家庭總淨資產比美國高出21%……近來，各種經濟社會統計資料及指數頻頻見諸報端，其中一些引起了廣泛的爭議。公仔箱論壇, M( ]+ v' s# b/ i
- w6 e4 _/ y1 k/ b I專家表示，現在，各種機構熱中發布指數，是因為它能帶來經濟效益，但一些指數在製作發布時， 指標設計、取樣範圍、分析結論等不夠嚴謹科學，並不能準確反映社會現實，對公眾預期和政府決策產生誤導。要規範一些統計資料和指數的發布，需要依靠行業自律和監管制度出台等多方措施來實現。
+ I+ ?- B$ M: O& v# H7 M5.39.217.77, W, }" w5 ` O; K6 @4 r
用資料說話是大勢所趨
2 G: r; ~" a# ^- h- U1 r5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb# f% ?7 |# x/ N4 [0 s+ w
「以前中國政府決策對統計重視不夠，近20年來，中國人養成了用數位說話的習慣，資料成為評判社會發展的重要指標，因此各種各樣的指數應運而生。」中國社會科學院人口與勞動經濟研究所研究員張翼接受採訪時表示，從籠統的知性判斷到以具體資料來說明情況，這是社會的一種進步，也是大勢所趨。當今除了官方的統計部門，高校、研究機構、企業乃至媒體也經常發布各種指數或調研資料，民眾有機會獲取過去無法得知的一些資訊，對於資訊源也有了更大的選擇空間。公仔箱論壇/ k" t! L! g/ z
tvb now,tvbnow,bttvb) X. Z7 F- G3 S" f8 T% A8 f; c; f t/ Z
「由非官方機構發布一些專業性指數，是社會專業化分工的結果，也是專業機構服務社會的一種體現。」北京工商大學經濟研究中心主任周清傑表示，「某些專業指數已經成為經濟生活中非常有價值的風向標，有利於政府、企業和居民借助專業資源，優化經濟決策。例如，豐銀行發布的中國PMI指數， 央視發布的央視財經50指數等。」
0 }8 h/ d2 z# Z b* }7 e8 ~5 H7 H% _公仔箱論壇公仔箱論壇9 A- G% f7 T; h( f2 g6 X
一些指數為何遭「拍磚」
3 d' z; M+ E6 R% l0 l6 |; u
1 D( b# ]; F5 l3 |( vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「工資和物價就像兔賽跑，民族復興指數都高達62%了，我們還在為一碗粉吃或不吃而煩惱，看來我們是要超速『復興』的一群，否則會影響整個民族的『復興』大業！」8 w* y: t% c' o
6 y/ t4 ]8 f' h: \4 ?
針對日前某學者拋出的「民族復興指數」，網友在微博上展開了調侃。隨愈來愈多的指數和研究報告出現在公眾視野，其中被輿論「拍磚」 和「炮轟」的也不在少數。有些統計資料甚至被網友稱為「腦殘資料」。
7 c7 P2 u/ y$ u+ b# Otvb now,tvbnow,bttvb
6 ?$ |$ S: {. `; h+ q「有些指數設計故弄玄虛，缺乏現實意義；有些資料結果脫離社會實際，與老百姓的切身感受反差較大，所以會引起巨大爭議。」首都經濟貿易大學金融系教授謝太峰坦言。
; R% {. C4 W2 L+ F8 `/ C0 D. @公仔箱論壇
$ W3 V; E" I; S1 r( d; K公仔箱論壇周清傑認為，中國指數化資訊的發布和使用還處於發展初期，難免會良莠不齊、泥沙俱下。一些機構並不具備搜集基礎資料的能力，或者沒有投入足夠的人、財、物，在指數製作的過程中，存在指標設計不科學，資料數量偏少，處理方法欠科學、不透明等問題，導致出台的指數含金量低，甚至會誤導政府和公眾。
# x- R: `9 i' C8 ]% V2 W% a" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ B( H' {9 z0 r: f P「資料」「指數」背後有利益" a A$ B' K4 i. B
5.39.217.774 ]: }/ |4 R+ U
既然頻頻招來質疑和批判，為何一些機構和學者仍然樂此不疲地進行指數發布？專家指，這些指數的背後存在利益的考量。周清傑表示，當代人重視資訊的價值，指數發布如果做得好，就會成為發布機構的一張亮麗名片，有助於提升自身的知名度和競爭力。對於商業性機構而言，這也意味更好的經濟效益。
% `( ?% q' U; X1 utvb now,tvbnow,bttvb
! J5 h" G" t' u+ x) h9 ntvb now,tvbnow,bttvb收取項目經費和企業贊助也是一些指數發布機構的生財之道。「那些接受資助的研究，很多都是先有了結論再找資料去證明，表達的是對資助方有利的觀點，誰出錢就替誰說話。像房產商贊助的研究，得出的資料肯定是房價不高。這樣的指數發布出來混淆視聽，社會影響很壞。」謝太峰說。
1 B; v3 D0 X7 f: j8 L6 O( u9 x5.39.217.77
+ v! v; x: L8 @ z |
發表於 2012-8-10 01:45 AM
| 
發表於 2012-8-10 10:59 PM
|