青光眼測試方式之間的一致性超乎想像作者：Emma Hitt, PhD
, A% N) m) g9 q' Q" o公仔箱論壇出處：WebMD醫學新聞 3 x. R/ a6 |( W! ~6 [. ~
5.39.217.77: h: ^& G& }/ c+ W
新研究認為，雖然檢測青光眼的三種方式之間有所差異，但研究結果發現在結構和功能上類似。
- o- g! u* R5 Q; j
( o9 d$ ?: n+ O' H' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 紐約眼耳醫院Einhorn臨床研究中心眼科研究副教授Carlos Gustavo V. De Moraes醫師等人在7月版眼科學誌發表研究結果。
9 _5 n% M) S2 c5 g1 y6 O/ w
% ~" u' I ?9 f B. _ De Moraes醫師等人寫道，以至少兩種方式測試確認青光眼之損傷程度的結果，並沒有顯著差異的證據。
( V R- ?5 U% s- i5.39.217.77 tvb now,tvbnow,bttvb [4 e8 ]' H8 ~* D: H
在一篇前瞻橫斷面研究中，研究者檢測了69名青光眼視神經病變病患的138隻眼睛，使用標準化自動消色差視野檢查(SAP)、多焦視覺誘發電位技術(mfVEP)以及視網膜神經纖維層光學同調斷層掃描術(OCT)。
: i+ K- q/ l/ {0 }9 _% A: i9 A/ R3 c `& K. l( E/ u6 l5 E
與平均偏差較佳者(-2.5 dB；標準差3.5 dB；P < .01)相比，平均偏差較糟的眼睛(平均-6.8 dB；標準差8.0 dB)在各種測試之間有比較好的一致性。 t3 U" w- u# K& J- \6 `
0 }# W$ J) u+ r) k7 E' T$ O( y 比較糟的眼睛中，138隻眼睛中有94隻眼睛屬於半視野異常，三項檢測指出同樣異常的有50個半視野(53%)，至少兩項檢測異常的有65個半視野(69%)。公仔箱論壇) f$ G2 J9 x* r$ K4 h& h4 H7 G
6 O8 f, n$ m* G/ d$ V7 G
比較好的眼睛中，138隻眼睛中有66隻眼睛屬於半視野異常，三項檢測指出同樣異常的有14個半視野(21%)，至少兩項檢測異常的有27個半視野(41%)。
1 Q" H6 }6 f0 J7 htvb now,tvbnow,bttvb
8 a7 X$ _1 C0 i: l( p5 i( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 研究者發現，雖然這些病患的mfVEP、OCT和SAP檢測結果整體而言一致性良好，有關損傷部位的存在與位置則是有所差異。3 x$ ^ F6 ^( H2 M. i
" E6 `& T+ L% F& r( Q" x2 X公仔箱論壇 作者們指出，藉由檢視那些一種檢查方式漏失、由另一種檢查方式確認的案例，我們確認了這些檢查方式之間差異的可能原因，主要是因為個別診斷測試模式的特點。5.39.217.77( n! g$ Y2 y" x' T# {4 v/ v+ F
) ?- C5 ]# q u( A3 P+ k 他們指出，根據我們目前對於青光眼臨床病理學方面的暸解，並無證據可以用來解釋檢測結果的差異。
( ?/ p% H3 s5 Q' m
6 W: h: Y8 j5 D( l+ W! W/ \ ttvb now,tvbnow,bttvb 研究者結論表示，當特定病患有差異結果時，藉由更加暸解特定檢查的限制，醫師們可以據以選擇。
" L* i! x, l9 ?) P; T 8 [$ t9 W: S+ l+ t
根據De Moraes醫師指出，主要的關鍵觀念是，這些結果可以擴展到青光眼所有檢測方式。不論是否先偵測到構造性或功能性傷害，世界青光眼協會的初步共識會議提出，所有病患青光眼或疑似青光眼患者應診斷與追蹤，且使用結構性和功能性檢查。5.39.217.779 e' M$ x o0 X0 f; F' j
9 j# Y$ E3 J9 { Q# k5 _4 m) M9 v5.39.217.77 De Moraes醫師表示，其報告指出，仔細評估這些技術所提供的所有資訊，可發現它們的一致性實際上優於彙整的統計數據所示。
+ r# ~" r! H! m/ a5 ^公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb) n5 h |7 W P3 A! L' E5 B3 n
他指出，需要後續研究以確認診斷和追蹤青光眼病患的最佳診斷方式組合，並瞭解不同檢查方式之間差異的原因。
) Z( N+ }+ w2 f1 b- {! i 8 Q1 W9 f- U& \
獨立評論者、賓州匹茲堡大學醫學院眼科中心主任Joel S. Schuman醫師指出，他同意作者一致性優於彙整之統計的結論；如同作者所闡述與證明的，「正常範圍」是根據製造商的準則性資料庫，特別是來自特定製造商的技術。
# w1 `( n6 W$ H
& l. o0 ~9 L8 U, l# h8 s4 itvb now,tvbnow,bttvb 他想強調的是，我們是醫師，我們必須和病患談論並檢查，單靠機器不足以達到這個目標，而藉由機器，我們有了有用的工具準確且精準地測量病患眼睛之結構和功能。
$ d$ J" P( { m1 M公仔箱論壇 ( s. \: Y3 z2 m# L
他指出，必須要謹慎詮釋這些儀器所提供的結果。假設檢查的質量適當且機器的分析功能適當，當我們病患的結構與功能有一致性時，我們更能確定病患的健康或病況。 |
發表於 2012-8-3 12:44 PM
| 