孩童的標準氣喘照護可能無法改善結果作者：Jennifer Garcia
8 Y8 p9 O1 u. w% K2 K. a9 S出處：WebMD醫學新聞 1 a6 M9 }4 U5 f8 ^& z6 I# ]+ n
( u7 R. V) o) Q) H( y, \! }9 t
根據一篇新的加拿大研究，使用實證標準化規範(EBSPs)治療氣喘孩童的急診，住院率和未使用EBSPs的急診單位相似；這些結果線上刊載於7月9日的小兒及青少年醫學誌。' j- r! h4 O/ h% E( K# {
; ~! T1 T' R0 F* z$ ] 這篇回溯人口基礎世代研究，是由加拿大魁北克McGill大學健康中心蒙特婁兒童醫院小兒科的Patricia Li醫師領導進行，評估了在2006年4月至2009年3月間氣喘急診的46,510名孩童(年紀2 – 17歲)，評估的主要結果是，前述期間內的住院比率，次要結果是，未住院者中，急診回診與7天內門診追蹤就診。tvb now,tvbnow,bttvb6 C$ m8 d) g1 k$ w% z$ R$ ^
7 H5 P+ W$ {) z5.39.217.77 研究者發現，9.1%的孩童在初次看診時住院。未住院者中，4.2%有高急診度回診、17.4%在7天內有門診追蹤就診。納入評估的146例急診中，70.5%並未使用標準規範治療小兒氣喘。多變項分析中，研究作者發現，使用標準規範和結果之間並無顯著關聯。
$ E7 e, x2 N: e! ^3 e* s/ ^ 8 q: {0 o, \, y2 O1 L, q
研究者分析了診斷有氣喘的31,138名孩童、因氣喘相關問題而意外急診者的資料。作者們依據治療氣喘孩童時有使用EBSPs、其他標準規範(SPs)、無規範等將急診分為三組。標準規範表單包括預先印好的醫矚、臨床實務指引、醫療指示，如果臨床路徑含有最佳證據等級(A、如果有)的實務時，則被分類為有實證內容。
; N/ u* I6 B( v+ t5.39.217.77
6 L3 B! Y/ `+ {: ~0 u2 j2 E公仔箱論壇 研究者校正了病患面向的共變項，包括性別、年紀、鄰里收入五分位數。氣喘嚴重度和慢性度方面，則是使用指定期間內的急診「Canadian Triage and Acuity Scale」檢傷分類分數和過去兩年的氣喘急診就診加以評估。研究者也評估了住院面向的共變項，包括位置、醫院類型、小兒氣喘病患量體。公仔箱論壇* @# ~$ a8 U3 }+ h8 F, n
% a; m, f) j$ b9 j公仔箱論壇 Li醫師等人寫道，無法顯示標準規範的顯著效果，正可以解釋EBSPs的運用和品質。- h, W7 G7 z6 G7 S" ~$ E5 x
/ v+ D! N; F2 [5 i. G 作者們寫道，許多急診氣喘標準規範的非隨機試驗顯示，可改善照護過程(例如處方類固醇和出院計畫)，但是比較少見改善氣喘結果。公仔箱論壇! _9 c' S* ]5 u' T/ e1 v9 U7 K
% o# Q$ Z5 z& Z+ s6 y( h
作者們也指出，儘管照護過程改善，EBSPs無法改善可能是因為氣喘等疾病之複雜度與慢性程度，特別是急診照護時的治療。
# L$ X( m2 b, g/ [6 h tvb now,tvbnow,bttvb+ m3 O+ E8 G' }& {9 o. V
研究限制如：屬於觀察型設計，因而無法建立因果關係。此外，他們無法評估醫師實際運用標準規範的治療內容。
- h* `( l; X7 k- Y+ Atvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb7 @% E3 j& Q t7 x5 g. h/ K
研究作者結論指出，隨著促進照護品質的政策與計畫增加，研究結果指出，需要更新規範內容之機制，並確保標準規範獲得廣泛傳播，但是，有效運用仍將是重要的研究與政策需求。 |
發表於 2012-7-24 01:07 AM
| 