孩童的標準氣喘照護可能無法改善結果作者：Jennifer Garcia 9 D, P4 e/ X9 I1 |# P( e/ y7 I
出處：WebMD醫學新聞 , S: p) b& p/ {: I- K
, L' e1 U2 R2 T; r
根據一篇新的加拿大研究，使用實證標準化規範(EBSPs)治療氣喘孩童的急診，住院率和未使用EBSPs的急診單位相似；這些結果線上刊載於7月9日的小兒及青少年醫學誌。" X, z6 M e: C) n$ K; h- t
1 L7 j/ m( E4 M- x5 ` u, q L: w
這篇回溯人口基礎世代研究，是由加拿大魁北克McGill大學健康中心蒙特婁兒童醫院小兒科的Patricia Li醫師領導進行，評估了在2006年4月至2009年3月間氣喘急診的46,510名孩童(年紀2 – 17歲)，評估的主要結果是，前述期間內的住院比率，次要結果是，未住院者中，急診回診與7天內門診追蹤就診。
; N6 `, H8 D0 i, h; I3 ]; ^5.39.217.77 tvb now,tvbnow,bttvb& s( t4 r7 F" [ l! t# E
研究者發現，9.1%的孩童在初次看診時住院。未住院者中，4.2%有高急診度回診、17.4%在7天內有門診追蹤就診。納入評估的146例急診中，70.5%並未使用標準規範治療小兒氣喘。多變項分析中，研究作者發現，使用標準規範和結果之間並無顯著關聯。
6 L6 s1 D# X% P, H ) `+ F2 G3 V$ z
研究者分析了診斷有氣喘的31,138名孩童、因氣喘相關問題而意外急診者的資料。作者們依據治療氣喘孩童時有使用EBSPs、其他標準規範(SPs)、無規範等將急診分為三組。標準規範表單包括預先印好的醫矚、臨床實務指引、醫療指示，如果臨床路徑含有最佳證據等級(A、如果有)的實務時，則被分類為有實證內容。. u9 B3 m# R9 ^# v& V. N0 t
% O7 ~2 e# W7 \3 s% u4 u+ n 研究者校正了病患面向的共變項，包括性別、年紀、鄰里收入五分位數。氣喘嚴重度和慢性度方面，則是使用指定期間內的急診「Canadian Triage and Acuity Scale」檢傷分類分數和過去兩年的氣喘急診就診加以評估。研究者也評估了住院面向的共變項，包括位置、醫院類型、小兒氣喘病患量體。tvb now,tvbnow,bttvb: f' g0 ]4 D3 k" a, P9 t7 o! X
6 `3 p2 e7 Q0 U1 R1 Z7 x( [ Li醫師等人寫道，無法顯示標準規範的顯著效果，正可以解釋EBSPs的運用和品質。9 @% |" G2 ?% z2 W8 [$ C: m* _6 d
公仔箱論壇. Z/ U5 g7 L# U
作者們寫道，許多急診氣喘標準規範的非隨機試驗顯示，可改善照護過程(例如處方類固醇和出院計畫)，但是比較少見改善氣喘結果。
6 d+ @8 t5 g* Z# j 公仔箱論壇; f4 y1 `& W8 D6 E3 C4 V5 Y- H
作者們也指出，儘管照護過程改善，EBSPs無法改善可能是因為氣喘等疾病之複雜度與慢性程度，特別是急診照護時的治療。
[, E- h# `; Z( \& X2 V
2 h. ? Y: z% I6 y/ F. B$ c, k8 P5.39.217.77 研究限制如：屬於觀察型設計，因而無法建立因果關係。此外，他們無法評估醫師實際運用標準規範的治療內容。
i3 N# v' d5 z3 H* S' F5.39.217.77 - ]; [9 B7 }% @" K$ M1 N3 X h
研究作者結論指出，隨著促進照護品質的政策與計畫增加，研究結果指出，需要更新規範內容之機制，並確保標準規範獲得廣泛傳播，但是，有效運用仍將是重要的研究與政策需求。 |
發表於 2012-7-24 01:07 AM
| 