打書釘 : 往後一百年 《 The Next 100 Years: A forecast for the 21st century 》5.39.217.77; e3 ?" d% M* [0 J1 U, K
5.39.217.773 [! ^" E; C, M, P t/ K+ |
昨天在序言書室呆了一會，速讀了這本書。本想買下的，奈何手緊，於是打消了念頭。tvb now,tvbnow,bttvb c: d: c1 o# ~* N+ z, H
5.39.217.778 ^6 r$ M1 p6 I7 P- x. k& n: y
作者 George Friedman 並不是預言家，他專長的是情報分析。在美國霸權中心視野底下，他所講的是別的領袖不易講清楚的心底話。5.39.217.779 q+ V2 Z- J5 y3 o" _
, H1 g/ ?4 w1 o0 m: i0 p3 {/ _
他把美國的發跡，視為地理佈局、國家組織方法上的必然結果。從分析西歐冒起，到歐洲何以變得緊張，何以往牽制、膠著狀態，終結歐洲中心霸權，他所持的眼界就是 ： 地理因素決定經濟效益、決定擴張條件 ； 社會組織因素決定文化凝結能力，決定權力持久度。
& S* p2 i! p0 Y5.39.217.77+ E; |" p& I4 R7 Q' E1 l* Z
或者很多人都懂這個說法，作者卻能進一步以此推論：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 M+ T" P. X7 K2 o6 Q
+ m6 M& A7 P: r! \, Z( D, `) y
1. 海權是十五世紀至今，真正有效的軍事焦點。控制海權比佔領土地，更有效地暢導國家經濟計劃，以及扼殺或支配其他國家的經濟計劃。廿一世紀將會是美國的全盛期。公仔箱論壇5 e' Z% X* h; t, K
tvb now,tvbnow,bttvb/ J8 f( M2 C/ r7 ?$ K( s; k+ h) B
2. 中國是個孤島，當下的政權只是紙老虎。孤島形態侷限了發展形經濟，十餘年後中國就會自然崩潰。政權欠缺改革，已經落入文化層次，再改也挽救不了，是故共產黨的認受感並非來自統一的意識形態，而是它以軍政實力迫使財閥付款收買被邊沿化的經濟虛弱地區 （俗稱編安），是以財力延續權力。公仔箱論壇 D& F' u% _8 g
( X9 x. o5 h3 F, D5 i; j公仔箱論壇3. 日本因為沒有天然資源支持其經濟，是故只要美國海權持續，日本仍是受美國支配。日本需要五十年相對優勢，才有望從形式上打破美日海權平衡。在這五十年之內，日本仍會安份守己，甚至因此比中國更穩定地推進發展國力。
1 \0 t; N* o6 G$ H2 L, w5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb# ]! ?* { w# ~
4. 土耳其是中東伊斯蘭世界的中心，將來能夠帶領伊斯蘭現代化的，不是保守的伊朗，而是一直跟歐美保持良好關係，作風相對開明的土耳其。土耳其現在並未算已經冒起，但若中東有一日回復穩定，所有的經濟成就仍免不了通過土耳其跟歐陸市場接軌。而伊斯蘭制度改革，最好的參考例仍是土耳其。是故五十年後，四個有能力跟美國交手的國家，包括土耳其。（其餘三個是指日本、波蘭和墨西哥）
& @, }& L" l2 }: t
/ ^' \; t; I, r" B, }8 Z; H5.39.217.775. 美國將要面對的最大挑戰者，是現在正韜光養晦的墨西哥。美國擁有的地理和資源優勢，墨西哥都擁有。美國的文化上的實力，以墨西哥最可能成功抄襲。美國內在的不穩定因素，很可能來自操西語的行動派和操（美式）英語的保守派之間的磨擦。一直以來，美國是以英語主導，西語派總是被邊沿化，但一旦以西語為主的墨西哥冒起，許多西語精英就會開始向墨西哥靠攏，而整個拉丁美洲和南美洲，都會傾向支持墨西哥，形式一個陸海實力兼備的伊比利語系經濟體。% B; [: L" t% v( N% W% t! \& t
B: Z8 }/ P% @/ }+ ~9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。--
8 U( A4 E7 Y" `+ P8 p; p5 I5.39.217.77公仔箱論壇4 t+ @ a9 w% p/ t
批讀：4 s% O6 J: { P3 X. }
# ^/ M/ g8 z& ?# f: a
1. 作者對於美國面臨的金融危機，仍乎是來不及下評論，或者認為那只是過眼雲煙，不足以論。他自已也說軍事實力是源於經濟力。維持強大的軍事力必須靠穩定上升的經濟。否則，軍事維護費會反噬經濟，造成大逆轉循環。當年英國就是要把海事據點退讓給美國管理，以全力復甦二戰的本土經濟。難不成美國不會有這一天？tvb now,tvbnow,bttvb3 L. w8 N% v2 U: p! o
7 V, f0 y3 T+ V; a2 j# N5 ]; b2. 作者認為中國的經濟是虛偽的，因為人際關係尤比生意藍本更重要，使很多造大了的財團充斥假賬，管治失效，更替失效。然我看生意藍本雖然重要，過度榨取式的生意也是資本主義發展的必然結果，美國本身就是不能幸免於難。這個虛偽的榨利思想，跟中國式的虛偽融資方式，很難說誰錯得更多。兩種模式都是靠政府（或民間公共體）去修正調整，以變得公平一點，可持續一點。那問題就是誰的公共體動員力更大，影響更深遠，態度更正確。承繼中共權力的單位，未必一定輸掉。
Y* K& j! u* ]* W; N, N5 M. z# z9 n# y6 V/ N! u4 K; z1 M
3. 美國有成功的民族融合方案，中國卻發展出一套民族僑散方案。美國相對於中國的地理優勢，是以國界和海權論。中國卻根本不是一個以國界定義得了的國家（中共卻是），而是文化體系而論。失敗的血統融合和文化融合，成就了保守形的民族向心力。被美式民主和文化洗禮掉的中國人，其數目和擴散率，仍不及頑固而多生的民族民粹外僑。
6 ?2 O3 y0 M, j. v, n" ?4 otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @# g% _7 t& u* i+ H, j5 R
（這不值得驕傲，但黃禍卻是事實）
! w5 h) Y: R. g* }tvb now,tvbnow,bttvb
4 u7 K% Q$ ^7 f8 d中國在地理上的孤島形態，實則可以用人肉橋樑突破。是故有稱加拿大、澳洲，乃至美國許多恃以驕傲的研究中心，實則是被中國人支配了。若再加上非洲經濟戰略上的成功，南洋、西洋（印度洋）的海權建立，中國已不是個孤島。
; c+ y9 N4 \; i' U' |5.39.217.77/ A' a0 x5 A& E% h& T+ t
4. 日本的海事被動形態，未必需要五十年才能突破。更可怕的另一個可能，是中國在五十年內，取代美國在南洋、西洋的主導權，轉而使日本受中國支配。
- `8 Q2 x6 {6 o' e* C- s. U3 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 H- r7 x% r6 L
我重申一次，我從來不是大中國主義者，大中國只會帶來更多煩惱，但不能抹煞其可能性。5.39.217.77$ j! n: _% L4 [( y' B: O! E
8 ]0 [( _" |7 `$ o" n0 G# h5.39.217.77作者提到，中國的海權上的發展，是受到天然資源和政治因素限制。這兩點我都是同意的。但如果看看被作者忽略的非洲、東南亞，正正是中國積極拉攏的資源來源地，就會明白到中國舖下的路多濶多厚。問題是中、印（尼）、非是以甚麼型態統合，若得到解決，海洋中國並不算天方夜談。5 C" g1 ]4 v, b* n6 c
, V/ S/ T5 ?# ~5 \! K, `5 U
現在中國是在學美國，美國長期打劫南美洲，中國便去打劫非州。美國長期吸納中印（度）歐移民，中國也將活化東南亞人口流通化策略。事實上，日韓台港，都是中國吸納和流通化的對象地點，但中國尚未建立到一種可以融合亞洲多民族的方案。日本曾經試圖建立大東亞共榮圈，現在中國也在做同一件事，佈局也更大（西太平洋、印度洋），這是日本所難以支撐得了的。
" S x: r- [3 B! i [6 f公仔箱論壇
2 ], f% v) T3 ]/ vtvb now,tvbnow,bttvb5. 土耳其很難成為伊斯蘭世界的中心，這不是單純地理和經濟可以決定的，而是以反抗伊斯蘭邊沿化的行動來決定的。目前伊斯蘭世界的中心在伊朗，即使伊朗被美軍蹂躪，土耳其仍是沒有足夠的道德號召力，收納穆斯林歸化。穆斯林精英寧願前往美國，也不願轉去土耳其。那是空間問題。tvb now,tvbnow,bttvb A3 J# T. c! s j" U9 a
tvb now,tvbnow,bttvb1 t- S& F, c' R/ ~' a; `
也許只有在宇宙，才會有再興的伊斯蘭。（ 太空站是最適合傳播伊斯蘭教的。若他日有地球教，也必定是以伊斯蘭教為藍本，而非基督教或其他 ）
/ v" |& k. i! z4 _# T公仔箱論壇. O8 l/ l' d# V" K
6. 墨西哥太熱，太熱的地方很難興盛。（正如我不信印尼會強大到變成伊斯蘭中心一樣。）要是溫室效應持續，那些太熱的地方，就只會更慘了。
$ e$ H2 ]. Z9 J, Z5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb) _# v4 V+ ~$ Q( J; ?
http://bencrox.xanga.com/697163412/next-100-years/ |
發表於 2012-6-24 04:27 AM
| 