返回列表 回復 發帖
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
應該救存活率高的那一個, 不應以個人觀感作判斷!!!
應該救存活率高的那一個, 不應以個人觀感作判斷!!!
6 L" k4 V0 B3 j7 \syrinx 發表於 2012-2-19 03:26 AM
% v7 x6 P) }8 s* j! u5.39.217.77
# y# f( r7 P$ j& _公仔箱論壇I am thinking to same too!  Doctors are not judges, their mission is to save lives~~~
梗係救大好青年啦
唔可以用個人既道德準則甘主觀既方法嚟睇應唔應該救一個人。。總之做好本分盡量去救就夠喇。。
我觉得第二个
of course the rich boy la
我覺得應該救大好青年先,唔係話就唔救個有錢仔,如果要分先後點都接受唔到救有錢仔先。。。因為選擇救有錢仔先就等於大好青年肯定要死,,,冇錯醫生唔係法官,但係成件事有錢仔要負最大責任呢個係事實
能救就全救咯!看优先条件咯!和剧情的相符,顶一下吧!嘻嘻嘻
梗係揀救到機會大啲嗰個...
) p2 J8 U0 ^5 r- z! sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 c9 I8 W: S0 Ttvb now,tvbnow,bttvb就算真係有錢仔唔啱,救返佢其實可能令佢更難受!!
理性點,便會救金世榮了
救大好青年
/ Q" q" ^% y6 c他是无辜的
( {) v+ {' S& D9 m( z4 u" P1 t即使救回机率细
; v' Z2 S+ O8 H) p3 S  j5 atvb now,tvbnow,bttvb但总既嚟讲都仲系有机啊
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
还是认同以机会优先。! G5 W- b3 u2 w# I
jackly 發表於 2012-2-18 07:35 AM
我覺得唔係話唔救阿有錢仔,而係覺得先救阿大好青年好似合理啲,雖然機會係細啲,但唔先救阿大好青年,就即係可以話立即判佢死刑,有啲嘢唔做唔知最後結果嘅,有時真係有奇跡都唔定呢,到最後結果如果唔符合預期,都叫做盡咗力啦,做醫生唔係唔可以輕言放棄病人o架咩,唔通機會唔大就放棄佢囉喎,況且阿有錢個報告又未出到,阿大好青年情況又真係急到唔等得o架喇,所以都係覺得救阿大好青年先,阿有錢仔係個劇度,等唔到其它醫院有空嘅手術室,只怪資源不足囉。
返回列表