返回列表 回復 發帖
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
應該救存活率高的那一個, 不應以個人觀感作判斷!!!
應該救存活率高的那一個, 不應以個人觀感作判斷!!!( y2 ], W: L9 ~5 @
syrinx 發表於 2012-2-19 03:26 AM
公仔箱論壇9 |3 R: s8 A# C8 P% J

# }& ~1 z( |- yI am thinking to same too!  Doctors are not judges, their mission is to save lives~~~
梗係救大好青年啦
唔可以用個人既道德準則甘主觀既方法嚟睇應唔應該救一個人。。總之做好本分盡量去救就夠喇。。
我觉得第二个
of course the rich boy la
我覺得應該救大好青年先,唔係話就唔救個有錢仔,如果要分先後點都接受唔到救有錢仔先。。。因為選擇救有錢仔先就等於大好青年肯定要死,,,冇錯醫生唔係法官,但係成件事有錢仔要負最大責任呢個係事實
能救就全救咯!看优先条件咯!和剧情的相符,顶一下吧!嘻嘻嘻
梗係揀救到機會大啲嗰個...* I6 A! q) n$ \. ^" y. F1 t& F2 ^
5.39.217.77$ \6 X( m- X5 V  h" K5 T' E
就算真係有錢仔唔啱,救返佢其實可能令佢更難受!!
理性點,便會救金世榮了
救大好青年
% X+ U1 b8 D1 W公仔箱論壇他是无辜的tvb now,tvbnow,bttvb8 c7 O; v: t3 o5 Y% u9 g
即使救回机率细公仔箱論壇' p# Q6 O! N0 w. I5 b' ~( l) O
但总既嚟讲都仲系有机啊
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
还是认同以机会优先。
! N0 o' t4 |7 A! B; f4 ttvb now,tvbnow,bttvbjackly 發表於 2012-2-18 07:35 AM
我覺得唔係話唔救阿有錢仔,而係覺得先救阿大好青年好似合理啲,雖然機會係細啲,但唔先救阿大好青年,就即係可以話立即判佢死刑,有啲嘢唔做唔知最後結果嘅,有時真係有奇跡都唔定呢,到最後結果如果唔符合預期,都叫做盡咗力啦,做醫生唔係唔可以輕言放棄病人o架咩,唔通機會唔大就放棄佢囉喎,況且阿有錢個報告又未出到,阿大好青年情況又真係急到唔等得o架喇,所以都係覺得救阿大好青年先,阿有錢仔係個劇度,等唔到其它醫院有空嘅手術室,只怪資源不足囉。
返回列表