返回列表 回復 發帖

北大男生下催情藥強奸前女友,騙對方喝下摻藥礦泉水

分手前騙對方喝下摻藥礦泉水 一審後檢方認為證據不足建議重審 二審法院裁定維持原判 北大男生“迷奸”女友終審獲刑
# N+ d8 O& j1 r  d& ftvb now,tvbnow,bttvb
0 M1 q& s+ M! m6 x5.39.217.77  曾被多家媒體報道的北大男生“迷奸”女友案目前有了終審判決。記者上午獲悉,市一分檢提出的“發回重審”建議被法院否定,一中院終審以強奸罪名判處小陳有期徒刑4年。tvb now,tvbnow,bttvb9 ]6 d3 O& F" g: T

4 ?" \- S0 M; X公仔箱論壇  據了解,來自江甦的小陳和小薇曾是高中同學,後來分別考入北京大學和北京航空航天大學,正式成為男女朋友。
: p0 D8 @" x: H" T9 R& H公仔箱論壇公仔箱論壇- k/ _! @) X  \$ w0 z$ }3 ^: Y9 B
  2009年5月3日,小陳為挽回與女友小薇的感情,以談分手為名將小薇帶到北大南門附近一家賓館開房。在賓館內,小陳騙取小薇喝下一杯事先放有春藥的礦泉水後,強行與小薇發生性關系。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B" y1 v% B  I/ j
tvb now,tvbnow,bttvb# g* [# E# q7 z" ?) c$ Y) S" `
  小薇回到學校後,向新男友哭訴了自己的經歷,新男友立即打電話讓小陳到北航把事兒談清楚,並報了警。小陳很快被警方抓獲。
& i6 w. k$ T7 B* [2 a公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w/ _6 |. Q% T. e
  在接受辦案人員詢問時,小薇稱當時自己四肢無力,小陳為了不讓她出聲還捂著她的嘴。% u! K5 H) A( E) F3 x

( L( v# M- k8 l6 x; t5 s  2009年10月底,海澱檢察院以小陳涉嫌強奸罪為由,向法院提起公訴。
( D- o/ S, l" N/ O8 Z9 Y4 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J  G9 p/ s1 f- P& ~4 ^" D5 U
  就在該案即將開庭時,小薇給公檢法三部門分別發信,表示她與小陳發生性關系是自願的。小薇在信中說︰“當時我也明白開房會發生性關系……開始我是有些不願意,但他並沒有強迫我。”
6 d6 r! E* |* o* X! y5 M% f
7 e7 V+ i/ d& }' j9 Y  警方隨後多次找小薇談話。小薇最後承認,她是受小陳家人多次懇求後,一時心軟才同意遞交一份翻供書面材料的。
6 z6 |, T: G7 b" M: y3 P# l6 r& d公仔箱論壇
! q7 m+ H/ o' i% N5 z公仔箱論壇  2010年5月初,此案在海澱法院進行了審理。
" z* Y* t* K7 `1 v! y5.39.217.77
% B4 i' U1 G' S) K. j  P6 A' C5 u7 U  }5.39.217.77  在法庭上,小陳否認自己的行為構成強奸,稱二人真心相愛自願發生性關系。) C5 l; a: C% `" M7 F3 N* v

$ {$ I1 G+ B8 e5 m8 g1 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  法院判決5.39.217.776 C. w; ~# D6 _
# h0 p+ H1 S7 _4 d& g+ A1 j) e& Z; _
  2010年5月25日,海澱法院作出一審判決,認定小陳強奸罪名成立,判處其有期徒刑4年。之後小陳提出上訴。
6 C0 G; X; ~. q; G# v
% p* x( V& A8 g" z0 f4 j' A3 q. U  值得一提的是,北京市一分檢對此案提出審查意見認為,本案部分事實不清,證據不足,建議二審法院將此案發回重審。5.39.217.77. w" P! ?  _3 f/ ~$ P+ j% \' d9 A

4 N: ]* X7 v8 k/ a5 x0 C- o& C6 f5.39.217.77  時隔半年之後,一中院于12月8日對此案作出終審判決,認為小陳欺騙小薇喝下了事先已摻有藥水的礦泉水,後強行與小薇發生性關系,該行為已符合強奸罪的構成要件,故裁定維持原判。tvb now,tvbnow,bttvb% R( h, F: G/ `% @& h% O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @3 q+ S  P# W% w9 f
  對于檢方“發回重審”的意見,一中院認為不能成立,故不予采納。
返回列表