曾被普遍称为“换妻教授”的马尧海昨天上午终于等来法院的一审宣判。南京秦淮区法院一审以聚众淫乱罪对其判处有期徒刑3年半。涉案的其余21人中,4人被判实刑,14人获缓刑,3人免予刑事处罚。法院在判决书中对马尧海的获罪理由进行了详尽的阐述,其中除了指出马尧海实际上并非“换妻教授”,还通过说理,对一度沸沸扬扬的不同意见也一一作出回应。
# I4 I! _4 y# L. F' Atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 y9 v8 Q" }8 l( ]. a H( k
本报综合新华社、中新社消息南京某大学副教授马尧海等22人“聚众淫乱案”,20日上午在南京秦淮区法院进行了公开宣判。马尧海等22人以聚众淫乱罪被追究其刑事责任。马尧海对自己行为的社会危害性和违法性始终缺乏清醒的认识,被从重处罚,获刑3年6个月。其他人由于认罪态度较好,有18名被告人分别被判处1年到2年6个月不等的有期徒刑,其中有14人适用缓刑;其余3名被告人因犯罪情节较轻且有自首情节被判处免予刑事处罚。公仔箱論壇! O/ E8 P0 g/ M" r' F) R& a
5.39.217.77+ ^* U1 q( ~5 z0 z a" X9 q
马尧海当庭表示要上诉
+ j' P. J9 @9 i1 ?, F$ X+ Rtvb now,tvbnow,bttvb
/ y0 b+ J# x( Y* W据了解,他们成为了20年来第一批因为“聚众淫乱罪”获实刑的人。马尧海当庭表示要上诉。
% c# Y+ D$ E4 U3 `公仔箱論壇# E+ Z& h( y( o5 J- m% l5 h
2009年8月17日,秦淮公安分局在一家连锁酒店的房间里将5名参与“换妻”的网民抓获,随后又牵出17人。这些人中,年龄最小者为1983年出生,年龄最大的则是53岁的马尧海,顶着“大学教授”的头衔,又是“换妻”游戏中的组织者,他被列为22名被告人之首。
/ B3 U/ u$ O* W
$ E5 d9 y+ }$ _0 ? R5 l) ~tvb now,tvbnow,bttvb4月7日至8日,南京市秦淮区法院对马尧海等人“聚众淫乱”案进行了不公开审理。22人的被告阵容,创造了1997年修订刑法13年以来,以“聚众淫乱”罪名起诉的最高纪录。公仔箱論壇8 ~/ P: z- l+ p- c% b
$ J9 @7 X E: ]. u1 a4 B: i8 o! M) h6 @
其余21名被告均认罪5.39.217.778 x3 ?* H N8 K/ |5 l- O
# ~$ Q! L' Z8 y
在两天的庭审中,除马尧海外,其余21名被告均表示认罪,其辩护人也都作了有罪辩护。马尧海的辩护人与检方就“聚众淫乱”的罪与非罪展开了辩论。马尧海的辩护人对其进行了无罪辩护。马尧海也高调地对外宣称“自己无罪”。
5 [9 P* a7 H c0 I `. w4 \2 U3 ^
% | Y1 o# J. n3 H b1 k昨日,法官当庭宣读了判决结果:马尧海等22名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,以聚众淫乱罪追究其刑事责任。
# v- n2 p; N. G+ p: Z2 J7 }1 m2 D' P
庭审直击:落寞马尧海6 z3 b& v J/ B% v; {
" L0 m) Y8 X" H) G2 stvb now,tvbnow,bttvb昨天上午8时45分刚过,十几名法警就将秦淮区法院大法庭的门口堵得严严实实,前来旁听的被告人家属均被要求空手进入法庭。
# U0 O$ {* i8 E4 P1 K4 a$ w+ n! ]公仔箱論壇
8 ]2 V, y+ D3 v" T; m1 y* E# HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9时07分,法官敲响法槌:“带被告人出庭!”侧门打开,身穿橙色囚服的马尧海第一个被法警带出来。他的脸上不见了原先的黑框近视眼镜,脸色显得憔悴黯淡。第二被告人“宝宝”和第三被告人“明月”都是女性,她们和其他19名被告人一起排队鱼贯而入,并在法庭上站成了两排。公仔箱論壇 D4 N' h' |: D/ J) A, g5 n
+ f" }9 G; E u# u7 o$ t
审判长随即开始宣读对马尧海等22人聚众淫乱罪的判决书。判决书的宣读花费半个小时,马尧海等人未发一言被带离法庭。离开法庭时,走在最后面的马尧海始终低着头,步履明显沉重。公仔箱論壇4 V2 o. ?" o4 D
: i" b. c4 V c6 J% P) F6 G# i
据了解,马尧海在庭审结束后对身边人表示,将会上诉。马尧海的辩护人薛火根和姚永安都表示对判决不够满意,并认为马应当无罪。薛火根说,过几天将抽时间会见马尧海,与他进一步沟通。
! O" k+ t* o9 ?8 g3 a/ I5 d5.39.217.77
' Z, W, `, A9 H' |" G) W$ e! I法院阐释:他构罪无疑
# m) ^6 |) n5 i9 P2 I4 m
9 ~; m! i2 D! B& r0 s$ M8 l5.39.217.77昨天,法院在详细解释马尧海的行为为何构罪的同时,也从多个角度针对质疑声音作出坚定回答:第一,马尧海的行为是聚众淫乱而不是“换妻”;第二,是否“换妻”与构成聚众淫乱罪无关。1 u, g5 x- e( g" }# w# j
tvb now,tvbnow,bttvb8 T* h0 d1 G( J3 c% a& n) l
私密场合的性聚会构成聚众淫乱罪吗?
! a* y; u1 y- S D4 Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |* s1 k \" |1 h
在庭审时,马尧海的辩护人曾经提出:马尧海主观上没有扰乱社会公共秩序的故意,客观上在私密场所进行的“换偶”、性聚会,不涉及公共生活和公共秩序,不构成聚众淫乱罪。
1 U0 f0 h c% w( q, g- c$ K9 u
8 m4 Y+ q! i( y1 ?/ w# J5.39.217.77【法院观点】:刑法将聚众淫乱罪归类在扰乱公共秩序罪这一大类中,说明聚众淫乱即侵害了公共秩序,此种行为的故意已经包含在行为之中。无论聚众淫乱行为发生在私密空间还是在公共场所,不影响对此类行为性质的认定,当达到刑法所规定的程度时,即构成犯罪。
# T' S1 k7 w1 J' I8 [5 E/ l; @( t9 d, V公仔箱論壇7 l2 _; J: @6 k- ^/ ]5 ^% ~
自愿的性行为没有影响他人?
2 x7 }! A5 k8 Z* c, ?! W, V% b+ @
& b9 z! l2 J, x$ A% j) cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。马尧海的辩护人认为,马尧海等人的性聚会在一个私密的空间里自愿发生,并不为外人所知,客观结果上也没有影响到他人,不应当构成犯罪。
& b1 A6 B" j) H. x, {' w4 ~tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 B0 {! V* S" x2 | p: l1 R
【法院观点】:聚众淫乱罪所涉及的行为本是行为人自愿的行为,如果其中有强迫或者胁迫的情形,就可能触犯刑法规定的其他罪名,所以自愿参加不是构成该罪的否定性条件或因素。5.39.217.77* x' j: c& ~7 u0 r7 {- a
tvb now,tvbnow,bttvb( v/ C- l: Y) G4 ?; e0 Y2 I
马尧海的“换偶”不构成犯罪吗?
+ T6 q& p( l2 f f) u; D5 l( K9 r, O
( J% ~6 G8 D, S0 a7 j6 g5.39.217.77有观点认为,马尧海等人的行为是换偶,因而将马尧海冠以“换妻教授”的称号。他们认为,发生在特定人之间的换偶行为不应当构成犯罪。
2 O* N4 x) d+ {! Atvb now,tvbnow,bttvb
5 @, _/ E1 v6 @2 `( F8 v6 k& R; ?! Q" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【法院观点】:本案22名被告人中男性14名、女性8名,其中仅有3对夫妻,马尧海参加时并无妻子,各被告人在聚众淫乱时从未要求参加者必须是夫妻或情侣。而本案中他们多数是单身参加,因此本案各被告人的行为不是“换偶”行.tvb now,tvbnow,bttvb7 k8 {# A0 l+ k: _7 p) ~
& [4 n* |8 Z, H5.39.217.77
) p5 b% n' H/ M4 O/ }马尧海一审获刑3年半 |
發表於 2010-5-21 06:04 PM
| 
