近日,新华社发表了题为《内地贫富差距逼近社会容忍红线》的文章,引发了媒体关于收入分配改革的大讨论。
) Y1 F) C6 H1 ttvb now,tvbnow,bttvb
# v* k% f$ s6 l: R$ ~/ F; Stvb now,tvbnow,bttvb从基尼系数看,我国贫富差距正在逼近社会容忍的“红线”。国家发改委宏观经济研究院教授常修泽介绍,对我国的基尼系数目前各机构认识不一,被学界普遍认可的是世界银行测算的0 .47。“我国基尼系数在10年前越过0.4的国际公认警戒线后仍在逐年攀升,贫富差距已突破合理界限。”
8 \% Z* b) R0 a$ E9 ytvb now,tvbnow,bttvb
3 [, d, \, H7 y ?3 k, d# h, V5.39.217.77想解决贫富差距过大的问题,首先就要弄清楚是哪些原因造成了收入失衡。在这场大讨论中,以下几个因素被提及最多,被认为是收入失衡的主因:
- ~ R3 ^( c4 P9 ^' ]' U公仔箱論壇5.39.217.77+ _% A. w$ J: r4 \/ m
一是垄断集团、特殊利益群体挤占。某些部门权力过大,国民收入的初次分配就存在严重失衡。自上世纪90年代以来,国民收入分配不断向垄断部门和特殊利益集团相关企业集中,向城市集中,向少数人集中。比如享有垄断地位的央企,在几万亿的红利中,上缴国家的最高也不到10%。
/ A: C/ k: a" |7 m( N9 q公仔箱論壇5.39.217.773 f* ^9 |5 p1 e/ x3 q( I7 y
二是劳动所得偏低。劳动报酬在国民收入中占比不到42%,并呈逐年下降趋势。在发达国家,工资一般会占企业运营成本50%左右,而在中国则不到10%。
1 z* e- T0 i+ ~: I: ^; e6 ztvb now,tvbnow,bttvb
, O7 n0 E7 {# {! ^1 g公仔箱論壇三是税制不健全。富人收入越高,越有资源和关系偷逃税款,由此进一步加快其财富集聚的速度。而本应获得税收支持的中小企业和小商贩,却被迫课以重税,发展速度和步伐缓慢。
" t" n! H5 _; ?! d( ^; i! n4 D6 ]. m; W$ |
四是城乡二元结构和户籍歧视。1978-2007年间,中国城镇居民人均实际可支配收入增加了7.5倍,农村居民人均纯收入增加了7.3倍。但1990年以来农民收入的增幅明显低于城镇居民,二者之间绝对额的差距逐年扩大。
?" }; o" }' Z2 c5.39.217.77
5 y. W) k% O8 r( W& N, H公仔箱論壇如果我们考量一下以上四大原因,最终可以归纳为一个原因,那就是经济贫富差距的背后是社会力量的失衡。, g1 N$ N, ]* ~! s5 v, _
5.39.217.775 N* f1 x0 G' ?* |0 c1 u
看看这导致贫富分化的四大原因,普通劳动者、农民、中小企业主在公共权力上的弱势,才是他们收入贫瘠的根本原因。而看看这些年收入高涨的人群,几乎无不是权力或社会话语权的强者。5.39.217.77! w8 C) b8 t! \. B: S: `
5.39.217.77$ b( O2 G; c' J
掌握社会资源的权力大小决定了收入分配的多少,谁说了算,谁自然得的多,这一点,马克思主义经典著作中早有过清晰而详细的论述,是放之四海而皆准的真理。! M* h/ x1 G7 p) Y
9 O f: A& ~8 T2 @% xtvb now,tvbnow,bttvb在世界上许多国家,社会分配都向穷人有所倾斜,甚至一些国家在分配上有民粹主义的倾向,政客们用劫富济贫的竞选纲领拼命讨好中下层民众,这一点在发展中国家尤为明显。这倒不是那些政客多有同情心和平等意识,而是无力承担社会分裂后果的政府直面贫富差距的妥协,也是社会各利益群体公平博弈的结果。
% f1 E0 E8 C2 ]+ V; `6 Y. ~6 ]0 j
7 _# k8 a+ ]. g, T5 c4 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。为了扭转收入差距扩大趋势,缩小贫富差距的鸿沟,有人提出要开征一些奢侈税,用税收等手段调控高收入。最近争论很热烈的物业税、房产税也被很多人寄予厚望,希望能实现劫富济贫的功能,把房价降下来,让更多的穷人住得起房子。
* {; W+ ?% o0 k5.39.217.77
9 N' p/ E4 C" q" p: A) N可遗憾的是,想用这种收富人税的方式改善收入差距过大的问题,注定是一种妄想。原因很简单,如前文所述,决定经济分配的实际是社会话语权,掌握政策的权力大小决定了收入分配的多少。& }. [3 b4 \9 \# I
公仔箱論壇3 z3 a* R% [- ?5 V) J
如果这个根本问题没有解决,再搞出多少新政策,都只不过是一些花架子而已,受益的总是有话语权的那一部分人,充其量只是他们变换一种商业模式而已。这种情形,已经被多年来的五花八门的各种改革结果所证实。如果还有人期望一些什么新的税费能缩小贫富差距的鸿沟,能让房价降下来,这该是何等的幼稚。tvb now,tvbnow,bttvb% M. X4 E( C& h0 `6 y% G( I
" s' S* |! G4 F" T
如果某个群体想要在收入分配上有所改善,首先要问的问题是“凭什么”,要问这个群体究竟有多少干预政策制定和执行的能力。tvb now,tvbnow,bttvb0 @7 N* D* F, h) p8 [. B! n9 S% O5 _0 x
2 S2 i5 J+ G, h9 S% y* m5.39.217.77而要真正扭转收入差距扩大趋势,就必须体制改革上下工夫,提升弱势群体在政治生活中的话语权。解决社会各群体在共享改革成果方面的失衡问题,才是弥合社会分裂的治本之策。 |
發表於 2010-5-21 05:55 PM
| 
發表於 2010-5-21 07:30 PM
| 
