三月初，江苏扬州市民家中来了几位陌生人，称要对房屋进行评估，因为小区马上就要拆迁了，而小区居民对此毫无所知。据调查。扬州市国土资源局没有贴公告，也没开听证会，就收回业主们土地使用权，拿到市场上进行重新挂牌出让。业主手中的土地使用权证即将成为废纸一张，土地使用权被政府偷偷地二次出让。 (央视网4月5日)5.39.217.775 B5 H( G9 K, d) b1 }/ X
! a& U2 | ?& ]7 B# k" I. ltvb now,tvbnow,bttvb |
$ E8 ]- u) t! a! G, D$ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 警惕第二轮“卖地财政”公仔箱論壇" ^8 {: v4 _/ M) z- m
扬州偷偷卖地的行为，实际传达出一个可怕的信号：土地是稀缺资源，当政府基本处于无地可卖(或无好地可卖)之际，该怎么办？扬州对此给出了一个答案，那就是重复卖地，用公共利益的名义提前收回公民对土地的使用权。这种巧取豪夺的做法，是把“卖地财政”发挥到了极致。如果这种做法不能得到遏制，那么，地方政府永远不愁没有土地，“卖地财政”可以在一个城市出现第二轮、第三轮的恶性循环……百姓能经受得起这样的折腾和忽悠吗？百姓“安居乐业”从何谈起？ o0 V+ a! f8 O, u, c) O1 R9 V' r
建成才8年的小区就要拆迁，这说明一些地方政府已经等不得土地使用权70年到期了，为了土地收入，他们急切地希望“腾笼换鸟”，这是何等的非理性？这种非理性不仅体现在城市的建设规划缺乏长远性、科学性，也体现在对法律法规的漠视上。 □欧木华
# x0 S6 a5 O+ {7 }) C9 Z% H& z5.39.217.77 我是公权我怕谁？5.39.217.771 q& A) O$ Q" B2 _5 y l) l5 \/ o$ R
扬州市政府何以敢于偷偷卖地，把业主的权益看得贱如稻草？道理很简单，在扬州市政府看来，我的地盘我做主，我是政府我怕谁？公权一经发飙，业主的胳臂怎能拗过政府这个大腿？此前，河南新郑市农妇曲花枝因不满镇委副书记安群楼骂她是“母老虎”，回骂了一句“你娘才是母老虎”，河南睢县城郊乡农民魏克兴找乡长蒋友军反映政府非法征地，迟迟不兑现三年前征地补偿，想拿办公桌上的水杯喝水，都分别被蛮横拘留。扬州市政府又怎会把70多户业主放在眼里，就是不打招呼，就是要强行出让，业主们又能把强势的政府怎么着？
& o6 {3 X) J0 ^. q( Qtvb now,tvbnow,bttvb 法律成摆设，民众最伤悲。江苏扬州市政府偷偷卖掉两个小区业主的合法土地，不仅违反国家大法，也违反了行政法等法规，照样要打板子，用样要予以追责。所谓的“是着眼于社会效益”，“为了提高城市的品位”，“出让，不可能让家家户户都知道”，“这种做法，不止一个地方政府在做”，都不过是托词，无法遮掩其无视国法、无视业主合法权益的事实。相关部门应该立即出面干预，让无法无天的公权为此付出惨重代价。否则，政府偷偷卖土地上瘾，将会有更多的民众随时遭殃。□张永琪公仔箱論壇, t* v, N& p& y0 Q9 F: Y- `+ T
什么是“大局”？
; y" w& m- r! t- A% e 扬州官员称，“不只是一个地方在做，从政府来讲呢，以社会效益为主。”这是实话，高智商的地方官员很多，所以我们常常听到诸如“最短命小学校”、“炸四星建五星”等等炸好楼、拆新项目的“改造规划”。官方说辞通常解释为“城市改造大局”、当初规划不到位、考虑社会效益……。其实这些说辞都比较荒谬。所谓“大局”，也都是多个“小局”的聚合，“小局”中又涉及无数的个体利益和权益，而所谓“改造大局”往往更一发而牵动多个“小局”利益，凭什么说只要是“大局”，“小局”就要无条件服从呢？况且，“大局”很多时候不过是个“牌坊”罢了，比如扬州这个“再出让”，不过是给一家大开发商腾地方，开发商的利益就是“大局”？说“当初规划不到位”，可从未见过有谁为规划失误承担过责任，难道百姓就该天经地义为官员失误买单？( E, G$ R# Q& G! P
“社会效益”说得最含蓄，不错，一个新项目开发，土地出让金、G D P、税收都来了，连同开发商的利润，也可算做“社会”的一部分；然而，没有几年的小区说拆就拆，社会资源的浪费、环境的污染、居民的颠沛流离，这些该算什么“效益”呢？□马涤明5 @! V. \( p& ^: t, A9 D
|
發表於 2010-4-6 04:26 PM
| 