这位网名叫“认真”的网友可真称得上是个“幸运儿”，骂了政府官员，还得了2000元。当然，“骂”也可能啥用没有，纯粹出出气而已，弄不好，还会惹祸上身。想想看，这些年，有多少人因此被拘捕，甚至被跨省追捕！骂，还要看骂的是何方神圣，如果对方随意调动公检法给自己“维权”，就惨了。5.39.217.778 W( J8 y; u( m6 v5 G" G. t
- V- C" }6 o& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事实上，市民早就知道自己有监督政府的权利，也不乏举报的热情，网名“认真”的网民正是在多次拨打举报监督电话毫无效果的情况下，才愤而发帖骂娘，如此情况下，何劳被监督者搞什么“网络监督奖”予以鼓励？在我看来，常州市环保局的举动，完全是一种作秀，一种“巧妙”的危机公关。否则，监管环境、治理污染这样一个完全属于环保局分内的本职工作，何以成为举国皆知的“佳话”？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I" d( \' I# c/ z
5.39.217.77- x) T( Z3 ?: N
还有，政府部门通过“人肉搜索”，寻找一个监督者，虽然目的是为了奖励，但仍然让人感到后怕。常州市环保局的举动，分明告诉人们：只要公权力愿意，网上便没有秘密，任何一个举报人，任你上天入地，都将无处藏身。仅从这一点来讲，常州市环保局的举动就不值得鼓励——最好还是做回自己的本分，做好自己的本职工作。公仔箱論壇! s! [, Y& \6 L, S) B1 i" u8 X
公仔箱論壇9 C+ p$ b. J+ u$ u
“骂官有奖”是则公益广告
! r; s' l: [0 A6 I" y8 C3 J公仔箱論壇5.39.217.77& [8 c& t0 Q& W) \. n1 B2 G6 D! {3 ^
“网络监督奖”发得既可喜，又可悲。可喜的理由不必多讲，而可悲的原因，则正是缘于它的可喜。政府只要做到虚心听取、闻过即改，就是对监督者的最大奖励。& ~7 g4 P0 F2 G5 C3 ]
5.39.217.77; D" C1 y5 _. x- z% ^
“网上骂官”、“人肉搜索”是两个令人紧张的词儿，特别是当两个词出现在同一条新闻中时，人们八成都会这样联想：又有网民要被“跨省”了吧。但这事儿现在有了新版本。9 N' a5 G4 u3 S
5.39.217.77$ ~4 g4 H. c9 ~& H, _* e1 \: w
在江苏常州，一名网友发帖骂该市环保局局长不作为，称当地某河流污染严重，居民多次向环保部门反映均得不到处理。他指名道姓地说：“周斌你作为常州环保第一责任人负有不可推却的责任，必须引咎辞职！”如此措辞激烈的批评，估计很多官员受不了，但这位周斌局长态度相反——迅速解决所投诉的问题，还责令工作人员发动“人肉搜索”找到发帖者，亲自送去2000元“网络监督奖”。此事一经披露，引起了舆论热议，赞赏者有之，指责作秀者也有之。5.39.217.77- |! h7 t0 G* n6 l2 b. S- ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B5 d3 x* f+ l1 A$ v: v0 w8 g
以我所见，这个所谓的“网络监督奖”发得既可喜，又可悲。可喜的理由不必多讲，大家都明白。在网民批评政府屡遭打击的背景下，突然出现获奖的网民，当然算得上大喜。而可悲的原因，则正是缘于它的可喜。网络监督、言论自由，是公民法定的权利，当以平常心面对，现在冒出来“监督有奖”这种事，说明百姓大胆监督还没有形成常态，未免让人遗憾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ K) @, q8 k8 v6 J- v p! b
" L+ r/ e9 D# [6 ~% zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我们都知道，理论上讲百姓监督与批评政府，既是公民权利，也是公民职责。因为政府服务的对象就是人民自己，政府与人民是利益共同体。人民监督与批评政府的目的，是为了让它更好地服务于自己，哪里还需要额外拿什么监督奖呢！如果这个逻辑成立，想必政府是没那么多钱用来支付的，毕竟监督政府及有监督政府意愿的人实在太多。其实，政府只要做到虚心听取、闻过即改，就是对监督者的最大奖励了。
4 { a1 [5 R a
" s8 H/ n5 G9 h+ f- V% U5.39.217.77不过，对于常州这件事，我倒是愿意将其视为有标杆作用的范例，在当前的网络监督情境中，它的出现具有极强的广告功效：鼓励网络监督，为公民创造批评政府的条件，是大势所趋。温家宝总理在今年政府工作报告中就讲过这样一句话：“要创造条件让人民批评政府、监督政府。”如何创造条件，发奖金自然不是上策，但它做出了“创造条件”的良好姿态。
+ q" o2 x; O7 _: c' T: U$ S3 Y公仔箱論壇
y" v3 W6 l+ O" p8 F3 Stvb now,tvbnow,bttvb政府姿态就是则公益广告，有引导潮流的作用。《战国策》中有个“千金买马”的故事：有位国君爱马，欲用千金征求千里马。一侍臣揽下重任，苦苦寻觅终获一匹，欲出钱购买时，良马意外死亡。他却将死马的尸骨买回。他对国君解释道，“这钱没白花，您想，一匹千里马的骨头咱都愿买，消息传开，人们都会相信您是真心实意爱良马的国君了。”不久，国君果真得到别人主动献来的三匹千里马。同样道理，民间社会不乏敢说真知灼见的“千里马”，官方若真心需要，就得向广大公民做出有说服力的姿态来。
' k; e( R1 f# h公仔箱論壇5.39.217.77* Y/ j4 x$ l! H" Q) `# X" w$ \
当然，常州这起“骂官有奖”事例目前还难以产生立竿见影的效果，这主要是因为它还只是个稀罕物，是个别清明官员的表现，还不能印证更多官员特别是有动用“跨省”权力的官员也有这种权力自觉。只有当民意监督不需要金钱奖励，“因言获罪”现象完全消失，吸引“千里马”的广告效应自然会充分显现。 |
發表於 2010-3-21 11:42 AM
| 
