孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
, E" G5 R# ?3 a/ j ?5 b5 ~5.39.217.77 / t( Y9 O" i; R. E% q. r, H( {
7 |) }; t! `7 T, ~# ]1 L8 w公仔箱論壇 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
0 u& J( f: ~9 b" {5 utvb now,tvbnow,bttvb
9 x# C7 G3 k$ ]; W" l5.39.217.77
! d+ _6 b- g$ v) R! [/ c! C5.39.217.77
' X4 p) H5 i y! ~, h$ r$ A' s+ b8 _: d. H) t, y2 Y- N( R* w
+ O$ b, m, D. h( [! V. {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。, p& ~4 i* Z8 x
( k0 r: t5 e9 e4 X/ ^5.39.217.777 E6 E$ M8 |8 s9 Q8 A) s( A
1 V( M f8 G5 y0 J9 x3 _
% p, I2 d: `4 @ ~; {( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
9 B) R! ^! B& e; {1 k % F% R* R6 T2 J" s8 p
0 w& Y4 `0 I! k v
) \) @/ Q$ Z! M2 D公仔箱論壇
% k# ~# Y4 M! _" E 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。tvb now,tvbnow,bttvb' q4 x" y% q5 b& O8 D
& l; w+ A: O9 T& M5 W5 ]. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T; }$ Y7 Z2 U# j2 J3 ?$ {
6 }* h( M7 u( `2 F( b* _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ M$ F1 h U, u f& F3 k
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。tvb now,tvbnow,bttvb {1 Z1 j' w& x& Q/ n" b% V: ?
: x" ^8 L% a8 `+ E" a6 Rtvb now,tvbnow,bttvb2 L- r! v* G- ]# M4 ]1 L6 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X+ d/ V6 p0 {% O1 T' u
7 x8 ?; S0 H2 t
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？公仔箱論壇. F u$ o' p. J* k& E
0 }* j/ C/ \5 Z- v9 i% f公仔箱論壇
/ _+ l& l" ?# U& k3 V1 |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" ]( d; _9 K! K6 E a X
5.39.217.779 {/ Q+ M3 `- X; P% b3 N& L& ]
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
! \8 Z& y" a, z$ t* }4 c7 d/ y& }' m& B1 e- A8 a4 `0 N
* q3 p. ~, l# M 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
6 X3 Q4 O6 h. X5 [3 i6 ?; q1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 O* q/ }+ ?2 {8 f) s" T1 _tvb now,tvbnow,bttvb
8 ]2 e) l* y1 o$ Q/ X' Etvb now,tvbnow,bttvb
# G) i5 |/ O# N, k+ {" J) b! {tvb now,tvbnow,bttvb 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
* ~5 n# \% w5 m: l0 d* X6 E3 _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 r; T/ T) _6 g6 I, m
4 J" S8 n' a3 y8 [. b" wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
t0 c# S4 q6 W公仔箱論壇公仔箱論壇 M/ S) `2 C/ _7 b- R
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 