孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
" [4 c4 e+ ~. W) ^8 v, Ntvb now,tvbnow,bttvb 8 t# O# n `2 B5 a* O
* [" s$ `# C1 y! ~$ P) \5.39.217.77 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
2 q" A. b" B) U公仔箱論壇, r7 [5 l5 D& ]% h
, I( d$ ?4 ~, x# x) e. P8 {6 l5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F3 w @+ q/ j8 A; C6 F3 l
0 [, l) k2 m N( `4 O9 c
! a' ^" U7 q* V) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
( x0 t# n! [& b+ P: z( V7 Y$ F% c2 n TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {5 {4 y. v( \" X7 s
3 b; `2 _& z' G$ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 \( q& a* W q6 t5 b5.39.217.77
- A0 B* T# [) u" }$ J" n" ]8 y 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。% a( c- b# L- `" Q. p' S- J
9 j! J' B9 t4 H# k0 O7 vtvb now,tvbnow,bttvb
1 H0 K% p8 R: ~- z* Q4 n& R
" a) H: H/ c( ~( `- ytvb now,tvbnow,bttvb
: b {( V5 q* P3 w; Z4 O2 O. @tvb now,tvbnow,bttvb 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。, {$ _1 z \1 t) k1 ]" h, i
- t' Y& ]2 B! e$ k0 D: n公仔箱論壇
$ r$ R5 @6 m* l5.39.217.77
4 n. o3 f# G, T+ w) i5.39.217.77
- K% v6 e9 w; r$ [& b Q. h% y公仔箱論壇 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
$ B$ z" W% o8 R9 {5.39.217.77" Y/ w5 G0 l# X! \: _* K7 a5 b: ^0 ~
3 A( y2 v Q# G
: F+ r$ ^8 T4 G. {- u _( vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F- [% o. E. T7 b
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
' |- s$ y$ i+ c6 S$ q- C$ u4 Y* \; itvb now,tvbnow,bttvb . s# \3 _! Q& M' M3 e8 s
tvb now,tvbnow,bttvb ~& J! {/ Y6 f q! ~! @) J" L6 P
5.39.217.77* |: g% a/ ^7 p
$ W. [+ \" k! V; `& ]9 P `# LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。0 B" D- v, ~* a' G
; Z8 ^! C* q: @tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb7 e V, k- z# H" t( W' ?" f2 I+ u
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？5 }$ |: ^( x4 Q1 g B6 y
tvb now,tvbnow,bttvb2 H- @8 u( a: O N, w
5 n: j( z7 r; O' j$ n, `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. `$ w( w% O1 p: |9 k: F0 L: i 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。2 `! V2 O' C1 }; E$ i o
x3 \) R+ g* v c4 y1 m% n8 f, h$ E
! K6 o, O$ B6 jtvb now,tvbnow,bttvb R- w# g2 g1 z4 i4 c( w* |
8 X, X/ s" u! z
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 