孤獨作為一種美學，是可能的嗎？公仔箱論壇+ J- i9 H, l/ a/ I
公仔箱論壇: k! }# l! {3 x3 Y' X1 h$ m7 a7 b3 |
tvb now,tvbnow,bttvb; D o: w3 l8 S/ p% B
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？tvb now,tvbnow,bttvb* ?4 O. @# D0 Z/ i" }# _
# {$ ?1 A2 R+ q. k9 A- Utvb now,tvbnow,bttvb+ H) |8 q7 c+ a. m9 |+ ?* W" h
c) V% e. Y9 W, d$ K. ]7 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k; i' j$ C- }/ w4 r* \
* g5 R; [9 e( I, R0 p" b0 l 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。5.39.217.771 g1 F) U* J! I: @$ Q
tvb now,tvbnow,bttvb. G0 \" e! d) ^9 I0 R
9 R2 y7 b v K* X
5.39.217.77 y; a- p9 W3 ]# P& b, l
5 \+ y b/ F3 a/ \6 R 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( \/ T( R. b. I4 q
公仔箱論壇 h1 P6 a5 y" Z
8 Y/ X- z. a, f m. h
5 `+ m0 l5 D" U& y( h
$ F* v2 c- i1 W$ j7 [5 M3 ktvb now,tvbnow,bttvb 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K" z" N1 v( C# a2 M5 D" w. N- ^2 V
/ i: J" j& q+ K2 k: sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& u* e9 }! X. H9 L# Y' z; c9 I6 _
9 u) y. [9 F2 F1 t# A( \1 v( `' q6 q0 y% d$ o
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f# d3 @; w- F& k& s, c
公仔箱論壇/ Q$ \8 G& U G9 x/ M X
1 G( b, n: w0 c" I公仔箱論壇
) O; Q# J2 n" q9 @4 v* l; w# j5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb; B9 H+ Y. Z! p' O# j! b# Q3 P4 B
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
8 `2 k5 ~; g/ y! M. B, ]* F公仔箱論壇
$ l* r4 V! W( l4 A$ k# e公仔箱論壇
$ H A/ j0 z8 N! Q3 o" k6 N2 ?& s4 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
k e# X4 ~4 J, X# N
3 S0 N% ?' H; A 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
, W; P) M, ~8 j5.39.217.77
! q R, z) n% V, {( @6 Atvb now,tvbnow,bttvb
o' @4 U& d) ^+ Y, y% P5.39.217.77 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
. c: t w% e; v: Q; W7 w5.39.217.77
7 R; W$ t4 J% t O0 ?5.39.217.77
4 i: M# F# a+ v* u: |9 h 公仔箱論壇, @8 q7 v- z* X: f7 S B
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。! b, h* V5 o/ I- V
tvb now,tvbnow,bttvb% o0 e4 x+ s0 U
3 Y: Q6 j" M% U4 g) T" D* ~
: K5 Q1 A; h' B( {2 O% _公仔箱論壇
' n5 u! `( X2 c1 B- KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 