廣州市政府清查經濟適用房（類似香港的居屋），發現有3戶人家違規將房子出租，下令取消資格，要求退還房子。可是，媒體進一步調查，卻發現這些違規者背後都有各自的辛酸。政府要維護法紀當然沒有錯，但被打擊的原來也是受害者。
8 y: a @$ Q' ]7 Ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 w% w7 w* x- r2 a- a
月入1200元 供樓1073元
4 H* y7 y7 W, k6 c, i" ?. D5.39.217.77有符合資格的市民，籌足首期購買經濟適用房，但家庭每月收入只有1200元（人民幣．下同），卻要供款1073元，於是出租房子，自己卻租住6平方米（約64平方呎）的蝸居。人們大可以質問為何在捉襟見肘的情下還要充胖子買樓，但誰都認為樓價不斷飛漲，今天不買明天就買不起，所以有機會，借債也要買樓，否則就會成為無殼蝸牛。違法出租當然要受罰，但造成這種局面的，究竟屁股該捱鞭子的是市民還是政府？- i( P& B b5 J. J5 a% E% L, [
公仔箱論壇 Z9 U# R- u) x+ T* Z
首先該詰問的是銀行，為何在入息審查時沒有發現借款人沒有供款能力而批出貸款，是只求業績不顧不良貸款率嗎？公仔箱論壇' ?& h2 T5 ~0 [
究竟興建經濟適用房是福利政策還是房屋政策？如果是前者，是否應該多建廉租房？如果是後者，就應該在訂定資格方面更加合理，不應該造成收入愈低就愈符合買樓資格？而且經濟適用房更不應該多是大單位。公仔箱論壇' |: f& |' f1 H P4 E/ \; A
很多人現在提出的亡羊補牢方法更是本末倒置，即呼籲政府設立購買經濟適用房下限，即是收入低就不應該讓他買。豈不是愈貧困愈沒有翻身的機會，和諧社會豈不是愈走愈遠？: F+ t6 n; W1 ^8 m7 K- l' W6 \
Q9 P- c% |' @* |tvb now,tvbnow,bttvb7 g( d3 N, P$ I! n6 i2 f% W( o$ g/ _
1 s/ }$ X' b! u! ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 E; _3 g. Q# H公仔箱論壇 |
發表於 2009-9-13 08:50 AM
| 
