2025年12月27日" a# l6 M6 @/ X
% f( C0 I4 M E9 e1 u5 }+ G qtvb now,tvbnow,bttvb
" G: q- r+ p2 Y$ l2 Q1 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金，法院認定不當得利，判決全數返還。AI生成示意圖，非當事人tvb now,tvbnow,bttvb% N+ y" F, s: j6 H0 L8 q0 t
( T# {* k0 y6 W: s! Y6 Btvb now,tvbnow,bttvb台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間，帳戶內退休金短時間內被女友大量提走，法院於2025年12月裁定，相關款項須全數返還。
2 F- r, }7 G8 u: b8 ~5 `& dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77/ ^& ?8 a" E$ C6 h2 j o
判決指出，羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後，多次住院治療，期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由，陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡，並取得存摺、提款卡與印章。公仔箱論壇- n/ G/ Z5 a3 S# o5 S( f
tvb now,tvbnow,bttvb, I9 r2 J9 M5 T, J. H, e
0 ]: w/ P( a5 b) B% P. p* G同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖，非當事人TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 S# ~3 D Q; o/ \
: h6 _% _& O R. l R5 Dtvb now,tvbnow,bttvb
# g! c5 C& u5 Q3 t2 H( ~羅翁其後與子女前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖，非當事人2 r2 ^! ^& l" M4 a; J6 Q
* J* e- T4 o" t, C 2 |" ]7 q3 R% a! [$ m/ E
羅翁對蕭女提起訴訟，其後病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。AI生成圖片，非當事人, W( j- o) z' g9 x
tvb now,tvbnow,bttvb" U* [) b2 S6 i0 F! D q3 {
癌末住院期間 帳戶被密集提取
( E( e7 ]* M- d# i法院查明，勞工處其後將逾270萬新台幣（約68萬港元）退休金匯入該帳戶。短短一個多月內，蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項，甚至曾單筆匯出100萬（約25萬港元）至個人帳戶，累計金額高達242萬（約60萬港元）。
0 U, U+ o3 }5 U1 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ Y5 r$ R1 h) h9 W) U7 o( J6 e5.39.217.77子女補發存摺 赫見帳戶近乎清空- a5 A& Q" b7 @+ n: n- B- j2 b5 f9 z
羅翁其後出院，因醫療費用需要，子女陪同前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案，指控蕭女未經同意侵占退休金，並強調從未授權對方可任意動用相關款項。
3 l2 ^5 g) P; Z# l9 m! ~& L公仔箱論壇
) j) ?- v) ~) B9 G) A* ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。病逝後由女兒接手提告tvb now,tvbnow,bttvb l) @, Z2 M k' ?& W1 D' p
羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟，未幾病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯，兩人長年同居屬「共財關係」，生活、醫療及房租多由她負擔，退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與，相關支出亦可主張抵銷。5 U F5 K1 _, F4 \" o% i
1 X* G5 k5 M& q5.39.217.77法院不信「共財說」 判須全數返還TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 i: M" \# K1 S( A% N4 L
法院審理後指出，蕭女未能提出穩定收入或財產證明，多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知，均來自蕭女轉述，並非親眼所見，證述可信度不足。法官亦指出，若退休金確屬贈與，羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告，行為前後明顯矛盾。tvb now,tvbnow,bttvb9 r; V1 C4 F3 L/ j$ T- u Z& A
公仔箱論壇. c- o- ]. ^) g Y$ x5 _
法院最終認定，相關款項欠缺法律上原因，構成侵害型不當得利，判決蕭女須返還242萬新台幣（約60萬港元），並按年息5％計息，全案仍可上訴。 |
發表於 
