撰文：許祺安出版：2025-08-31 8 X+ X# A0 n9 S y+ M! ]
5.39.217.77, O$ Y2 d V( d7 }4 Y
 - ?/ f( J h1 Y( S
6 R- Q a. t0 L& Q0 K; u
台灣網紅奈奈子遭富商妻子踢爆不僅當「小三」，還邀約閨蜜們加入「後宮行列」陪富商浸温泉拍片，形成「4女共侍1夫」的離譜場面，性愛影片外流掀起全台熱議。事後網友嘲諷奈奈子為「高級妓女」、「肉便器」（公廁）、「行走飛機杯」，奈奈子憤而提告5人妨害名譽。士林地檢署調查後對5名網友不予起訴。
5 @% s- D6 J' N: c公仔箱論壇8 G$ }0 Q5 B0 U6 Z7 X! l# [* n
7 S; S S, _6 j' j5.39.217.77台灣網紅奈奈子（IG@0726_3200）
3 O7 m! l6 X/ ^3 n6 h" f5.39.217.77
9 Z( O5 ^) }% v5 g, g
$ |+ f5 R9 A/ ` h# oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。奈奈子神隱兩周後出面喊冤（IG@0726_3200）
, ?/ N! m9 I5 r1 `, _$ V+ E' } G公仔箱論壇
) O6 V9 C2 H. N1 d7 l& Q* stvb now,tvbnow,bttvb點圖放大看更多奈奈子的照片：公仔箱論壇4 \3 N! c- g9 G/ t- G
0 g$ j& j" }/ U; V" @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
R0 o& V8 p& C8 b/ N5.39.217.77
, f- i0 ` T' X) z- M* d
7 U |2 C5 @* L+ A公仔箱論壇. {9 f; g7 o( Z% a Z( v. I& a
5 w, b! ]: A* Q3 G8 ~( I( M& uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 S1 c6 L( `4 ]6 ]0 f公仔箱論壇台媒《ETtoday新聞雲》報道，據稱奈奈子與多名網美入住富商位於台北大巨蛋旁的豪宅，形成所謂「共生公寓」，富商妻子甚至向媒體出示溫泉裸湯合照與性愛影片，直斥「她不只破壞家庭，還想篡位正宮！」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* V) }( ^* u; x6 [1 D2 e7 k9 ^
6 w& j% j" F/ o$ [" `- C# B4 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件曝光後，奈奈子被迫搬離豪宅，之後才出面喊冤，聲稱「富商只是榜一」、「早已封鎖對方」。tvb now,tvbnow,bttvb& w0 O' H$ A3 s3 r% k
tvb now,tvbnow,bttvb+ K' M. x5 z2 [: X c4 H$ [- b
隨後台灣各大網上論壇出現大量嘲諷奈奈子的評論，其中賴姓網友留言「高級妓女」、鄭姓網友寫「就是個妓女」、另一名賴姓網友稱「有錢人的肉便器」、吳姓網友嘲「還想扶正啊，就是個肉便器」，游姓網友更嘲諷「屬於肉便器行走飛機杯那一派」。tvb now,tvbnow,bttvb4 x1 R) {! _1 R: O. v; P9 z N; x% o0 E
公仔箱論壇3 }9 o" W4 A' F9 @1 Y5 b
奈奈子認為網友言論已嚴重侵害名譽，因此提告5人。
, k, ~5 s, t2 h; y9 f. E- VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 n' a6 T8 t+ ]7 m7 E( X* q$ W
檢方調查指，5名男網友均承認曾留言，但一致否認針對奈奈子，強調僅是評論新聞標題或社會現象，有人甚至表示只是回覆其他網友，與奈奈子素未謀面、現實生活毫無交集。
- y* ~( [) n+ T2 A5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb$ Q) Y" `8 O* ?: t( p
檢方認為，奈奈子坐擁逾7萬粉絲，是公開經營的自媒體，自願成為公眾討論對象者，應負擔較一般人更高的公評忍受義務。雖然留言粗暴貧乏，顯示發言者修養欠佳，但是否足以直接降低奈奈子社會評價，仍有疑義。加上奈奈子在事後能透過影片與限時動態澄清，具備較強發聲優勢，已能平衡外界影響。
; }: c. k4 `6 }3 m. k6 H" ], ?5.39.217.775.39.217.77 ~- G& p/ }& `& @8 j- S# o& i; [
檢方強調，本案未見足以證明5名男網友確有公然侮辱犯意與效果的積極證據，因此對5名網友不予起訴。 |
發表於 
