返回列表 回復 發帖

「操」字狀引爆民眾積怨

上月30日,深圳的報章有一則很特別的報道,該市陳某因不滿電訊服務狀告電訊企業,一口氣提出30宗訴訟,要求深圳福田法院分別審理,每天開庭不超過兩宗。法院認為該合併審理,並作了一審判決。陳某不服,在上訴書的「事實和理由」一欄中寫上一個「操」字,法院提出警告和要求修改。陳某拒絕,法院以侮辱司法人員罪,對他處以司法拘留15天。令人感慨的是,當新聞在網上傳開後,吸引了以萬計的跟帖,居然大部分是同情「操」字狀的,為這個「操」字作了許多辯護。
: _1 Q, y! K. ]0 Dtvb now,tvbnow,bttvb+ G. n# k6 U' T9 i+ v
5月1日《新京報》刊出了一則評論,指「操」字雖可作多種理解,但上訴書的侮辱指向還是相當明顯的,法院給予處分本無不妥。然而網民一面倒站在被告人一方,反映的是民眾長期以來對司法不公積怨甚深,司法審判的透明公開遲遲未有落實,人們曾寄以厚望的判決書上網也受到極力阻撓,一直不能實現,僅靠行政處分不服和侮辱裁決的人,是不能夠樹立司法權威的。如何有效地通過信息的公開和透明公正的審理,來回答「操」字狀的不服,來應對民眾的質疑,來平息看不見的怒氣,才是當務之急。
+ f, o4 M6 d- d4 i# j; o; w公仔箱論壇
+ F) }! f: G3 O4 v7 E3 @tvb now,tvbnow,bttvb審判不透明 難建司法權威2 h9 k- s8 Q$ y& n9 P+ k& l, i
作為一個曾經修讀法律的人,看了這則新聞和評論,我的感覺是,針對中國絕大多數法院現時不透明的審訊和不公開的裁決,上訴書這一個字擲地有聲,唯一美中不足的是略帶粗鄙,如果改為「恥」字,效果可能更好,福田法院還能以粗言侮辱罪把被告拘留麼?
1

評分次數

  • jjwah

操~~~~~~~!操~~~~~~~!操~~~~~~~!操~~~~~~~!操~~~~~~~!操~~~~~~~!操~~~~~~~!操~~~~~~~!操~~~~~~~!操~~~~~~~!操~~~~~~~!操~~~~~~~!
1

評分次數

  • jjwah

返回列表