2024年01月23日 / q, O" F7 d! g }9 t( |* ^
# D7 z+ N1 [8 E
 * W2 d8 m8 b4 _ \# v
6 Z# F: o# ~% ~$ y5 Etvb now,tvbnow,bttvb內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
( Z$ e. d1 |: r$ V! M a q/ t* PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, A# d( r' Y& O# Ztvb now,tvbnow,bttvb綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。tvb now,tvbnow,bttvb6 Q8 F( T& O; h1 X: @$ c3 g6 G/ ?; V
5.39.217.77- _2 `* l0 I$ ]+ ?8 p0 Q. }
辣條檢測沒有問題
7 N6 g" D" s6 D0 m- ]* A5.39.217.77經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。tvb now,tvbnow,bttvb/ ~% Y/ c" Y+ b: U7 u
5 B: K! ?( J; O+ _$ u 5.39.217.77: W+ D9 w2 |6 n8 O7 ~
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。公仔箱論壇% i l2 Z: t7 P* y" @5 n- W$ p5 f
. V- y# S) p2 r公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A+ ]* M3 }6 Y: r. [
辣條是內地大熱的學生零食。
$ A; C8 `* D9 Z5 Q8 A( H) z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" v. f! h( q4 e9 \7 B1 l! M
 tvb now,tvbnow,bttvb7 h. G6 I5 [4 n$ |& X& s; x
內地有林林總總的辣條推出。
/ ?5 c- v* E# J( F# }$ K) rtvb now,tvbnow,bttvb
1 V$ W4 b: C! H: ?* i" [% OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 W9 j+ d, [$ n- `0 q公仔箱論壇辣條是內地大熱的學生零食。tvb now,tvbnow,bttvb' z/ |7 c8 Y& s; ?( X& u1 w
公仔箱論壇- D! ~; ^" o8 h2 p# t
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。6 L& I$ M' f4 x- m/ w) t
公仔箱論壇) \( y4 d3 T& z% y9 ~5 k- @% ^3 I
辣條與死亡不存因果關係
6 f( x ~, l6 v+ q3 ]& bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。6 n$ h& N! h1 h+ K; x5 i3 G
0 u4 U. A0 U6 E/ J公仔箱論壇第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
9 V; [+ w- A$ j: }$ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 Y3 x+ ~* }5 L1 `3 V/ |因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
