2024年01月23日 tvb now,tvbnow,bttvb& P; b* O% W* B1 V/ U3 U
7 M) d8 i7 ?! d Q. r5.39.217.77 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 H! [) _8 E! y! A8 ~+ W [ p# m
" d! s" @- w; T5 O5.39.217.77內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
6 |! y$ M5 p. s# O U& @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 @; c& E6 L( l
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
; m0 i+ z1 ^9 u' n. }6 q5.39.217.77公仔箱論壇7 R( C( c3 f0 f/ Q& ?
辣條檢測沒有問題
8 x# r( @6 r+ f: {% U經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
' e) J* Y7 J4 { J( Q7 T5.39.217.77
2 y! k- f. q C* u, ?' H2 P$ @2 A公仔箱論壇
( h& E9 D# G0 [2 w/ [# D5 J+ Q/ F" `9 ntvb now,tvbnow,bttvb法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j( v% {9 H _) h; U
3 D' W# w9 h2 G1 a7 B) G
 5 E; }2 H$ b5 G8 u# y( r
辣條是內地大熱的學生零食。
6 c: \+ L5 ~/ D" t8 B) z! f2 ^ m( |5 J: \$ [! t m. [
 公仔箱論壇% I9 b7 S k& v5 N8 g
內地有林林總總的辣條推出。
- A( x0 @9 w, H6 ?* C9 e7 T. \$ e 5.39.217.77: M+ ?$ o" {8 v; g
 * e. G5 x1 p+ Z+ P1 u* p% c0 J
辣條是內地大熱的學生零食。
# l. e; e, T' q# V R8 x; Z' O" [' l1 k公仔箱論壇 公仔箱論壇: l* W2 C( j3 c/ |( p! ~1 }
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。5.39.217.77( ~& S, j1 Y) J# @- O+ s5 p p
tvb now,tvbnow,bttvb N; l" W7 Z' |9 C: l6 J
辣條與死亡不存因果關係tvb now,tvbnow,bttvb0 g, p) `1 L2 m7 \+ ?1 j5 M
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
0 y2 C( x% T. ?; S. h8 X5.39.217.77: ~6 Y$ F0 E5 Y3 ?
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。5.39.217.77; J I+ Q! u* @
g: H/ w# @; f
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
