2024年01月23日 ! |5 \; P" h( z1 k
- Z& f4 y v1 Y) {( V9 E
# }! A- P5 r6 l) [9 u
$ I* u- K& |1 u# P0 G6 `內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
8 y8 n+ o( d# `: |0 X% P
/ k" t6 E. j8 j( h: P4 r: Q綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。8 u+ L8 }$ o$ x0 Q1 \
% r" |+ u1 I5 J( lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辣條檢測沒有問題
/ {- S" s5 m O; ?6 v+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
% r2 r. D" s6 w9 h公仔箱論壇
# h8 C& ~( M2 B" Z公仔箱論壇
& q! C; u6 Y$ T9 A5 E法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。, X$ Y5 }! I# `" x
0 M J, f6 M* i ? tvb now,tvbnow,bttvb: {) o" ?& Q1 N, z' v0 Y% d
辣條是內地大熱的學生零食。
i0 f. o% Y# b! u7 ~0 N# S公仔箱論壇/ B) `: ?- a' }7 Y
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f$ |1 E% l. t. M4 n- Q! c
內地有林林總總的辣條推出。公仔箱論壇) c0 |9 w* [" O4 n \
6 ~. ^# w( m6 f5 Q3 ?! i, q TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 R# f5 E8 d5 |
辣條是內地大熱的學生零食。
- ~& ~2 O7 C, nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ! x0 x0 Y7 T1 a% ]
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。7 S* \( c2 c8 p1 W. e! P
, q3 F9 _; b( FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辣條與死亡不存因果關係
2 @0 w* K) X5 U$ s9 a3 J+ Z8 B9 q2 b第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
$ U/ h$ K, g+ S9 f5 [( t) NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 J9 O) ~: q$ I- b6 C: [
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。公仔箱論壇8 ?# D8 Z! P/ I
% S. ?' n* O( L- m因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
