2024年01月23日 公仔箱論壇- J0 u2 G7 |/ O u' r
! f% i1 o) y5 Y7 r( o* g# h
4 V2 k0 R; ?4 y& m公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 b' x5 c$ n# ~* D" [" q0 |
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
0 `3 m; [3 S* D# `$ c
- ^* E8 Z8 N: L) [0 G" c' V$ ^綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
1 L# [7 F! s2 j8 I7 s) k# t5 y5 s. y公仔箱論壇+ V9 \$ b& K8 Q, U) b) X
辣條檢測沒有問題公仔箱論壇: q9 f# b# f3 Y( N( o
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。tvb now,tvbnow,bttvb* v( \0 I z9 H+ B4 h
1 |: T. Y0 y- Y4 K/ I2 ftvb now,tvbnow,bttvb
" i* Z. c- d/ f3 ?9 n, K0 G法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。tvb now,tvbnow,bttvb0 z# F# J2 F* g+ u- v I
, _7 H: h) p1 P% m: Q% V; d% D
 0 W) i. B- v* V4 g
辣條是內地大熱的學生零食。
& U' Q! [; F( D9 g- B8 J公仔箱論壇% i6 N5 W! K. V/ b) h
 tvb now,tvbnow,bttvb7 h1 J# R) T- y* d% s1 ?. k
內地有林林總總的辣條推出。5.39.217.770 s) @3 E4 z8 u
! f3 u6 I5 y3 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! ^ p/ x- g$ o/ M1 y. ttvb now,tvbnow,bttvb辣條是內地大熱的學生零食。
6 i3 t7 w, S! Y$ Ftvb now,tvbnow,bttvb , k e% y, j+ J0 _! K
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
. s! v/ g0 d$ \: ytvb now,tvbnow,bttvb
" q8 G$ \! ^2 m# k% F1 H公仔箱論壇辣條與死亡不存因果關係0 T! B0 D+ P9 y. x! _0 u
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
5 x* {- n# y: F9 u8 m# e) s2 W" M公仔箱論壇
$ b* u \9 N" Q# b) u' R* [5.39.217.77第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
+ U: O8 N) G) L) zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* L9 F/ u( O# }% n# `/ S* Vtvb now,tvbnow,bttvb因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
