2024年01月23日
4 t0 `8 n$ Y6 w- s/ `6 {; W+ v公仔箱論壇
, t5 r4 |: K- m" k2 b' h
" j- P6 P6 E3 utvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( n3 ~; L3 C: [# c: `# n3 G& ^% Q
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, d9 e- K* `# Q! k
9 E v) a; D6 R綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
# R" X4 H a! j# {8 _
5 W5 d* Q4 s* h5 ytvb now,tvbnow,bttvb辣條檢測沒有問題
2 y6 h6 z0 }" C5 p+ atvb now,tvbnow,bttvb經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
5 G0 U5 }* n0 G9 q: ?% M- e. sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, F! _, }: {, ]9 K$ X8 j n) _
x7 r! \/ J; Z法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。: [- N# E- {6 V# c- Z
tvb now,tvbnow,bttvb/ n3 H) g9 j: ^& h A/ ?: `
 9 T6 C- d; t8 N% e" i: _6 a+ X
辣條是內地大熱的學生零食。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D Y$ P9 T7 v) O9 r1 j! ?3 c
5.39.217.772 Z$ f6 X: Q- l: X
5 e3 [& |* }" \( f K) p) Wtvb now,tvbnow,bttvb內地有林林總總的辣條推出。
+ @# E# p4 _4 o; w& Z% B L/ ], j8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& g/ |4 U: t1 f% m8 ctvb now,tvbnow,bttvb
! W- [3 z# x/ y. F/ N公仔箱論壇辣條是內地大熱的學生零食。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G" {4 Q% {6 {% y4 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ?: f& [; V9 a/ }5 @# V
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。 h; F% \' p3 y3 G% m
tvb now,tvbnow,bttvb( ~* d- h: a/ V: F
辣條與死亡不存因果關係5.39.217.77; B0 m8 q. c) k1 Q7 U# n Y* w7 K& M* m1 l
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ W5 T; |$ h; a# O5 G
S6 }: c% Y' X# t6 H" c" d5.39.217.77第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
2 v3 w! P8 L: A3 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 g1 S) U# Z! u& N3 t8 L" Htvb now,tvbnow,bttvb因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
