2023年07月08日 23:54) E; h* g2 W/ l/ E6 u. Q
* K9 m- m. v+ I5 s, @# s
/ ~# g; ^0 P3 n# j* YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 V# K; f ?- K* P( a8 N# e吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
, E6 V1 W2 b1 D- \5.39.217.77公仔箱論壇+ G6 x0 w) d; k
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。3 ]9 }9 O; S+ R8 e4 E6 F4 W
公仔箱論壇0 V) O0 M. i& U: n5 w2 Q
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋公仔箱論壇% \5 t' c' ~1 W
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。tvb now,tvbnow,bttvb3 l& O- {: G1 o4 w/ A% d" T% [- ?
9 z) o$ u' W/ S* y; e( U
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋5.39.217.77& d* a9 l* A/ W: Y4 ?- L& A
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。tvb now,tvbnow,bttvb G$ s( t/ H4 l& ^' c
/ w' m( u6 A' Z* _' E! p7 n. T* R後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。公仔箱論壇* ~/ v" X; `4 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; }5 r/ ~( a, j8 @
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
) Q6 Z+ i! A$ V6 q' m; v1 Btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y" `0 j0 L# w) ]* A8 f
2019年被刑事拘留
( |7 Q$ }8 b) ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。公仔箱論壇5 r4 P6 C& L3 C! ]
5 [! ?4 W' n+ o/ l. _同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
2 q' [9 y3 `& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& x% o; B' A& D% N9 S" [ 3 y. `$ t: R# v+ l% U
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 \! @# [0 T* k+ e6 N, s, a
6 n) S5 l9 s+ H; U) a
. S) m. ^# q1 t# s4 Itvb now,tvbnow,bttvb黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
! \$ X' M b% R% b) ]. l公仔箱論壇 * a, M! e$ \) J0 \% R
' P: [/ Q. z6 U% K2 ^! @4 o9 \tvb now,tvbnow,bttvb黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
" K% c4 c. v# q4 J" \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 Y w+ Z* }7 {- {2 H; `+ X) K' b- J
; Q9 i' s- y7 w* M7 l黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。5.39.217.77! y% C/ P. ]& y- A# v+ L Y$ O
( @. @6 V% t9 K K8 ^- b! ?3 Z5.39.217.77 tvb now,tvbnow,bttvb6 m0 t. {; W) C9 V
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
3 S2 u" Q" W5 l3 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ ]6 m/ t- {$ J. M5.39.217.77
. V. A, }+ r& d% Ttvb now,tvbnow,bttvb中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
2 h" T3 E$ R: ]+ c& r4 u/ y1 P1 P. ?) \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb) L+ ? C2 o, x& J A
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 公仔箱論壇# c3 ]' y0 q" a! T. a
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。5.39.217.777 q1 {* V9 ?/ L# q
: g. o! b; f/ M( `! q6 w+ [
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
8 \/ {2 J) T; G7 O i
+ l1 X, R. _' m v8 y J1 `tvb now,tvbnow,bttvb羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》/ L, Y% G8 j# T0 c1 N# f* @
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
- r; y+ R) X$ g7 {5 s
5 M, L) O8 f: S: o4 G5 H" z( ~$ o文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
$ ^+ p+ }1 q, {! U4 L; P9 ?tvb now,tvbnow,bttvb
* J* h0 ~+ R% N2 t公仔箱論壇羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。1 U, ?+ Z; p. o. E( Y$ s$ I
0 t5 w {) ]. r黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
2 c, j9 V- G% z+ I& w4 P- |" }$ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。公仔箱論壇0 Y; o ~0 ^* i" L3 u' o/ ]
+ Z3 ^5 k) y5 N* E0 o" E
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
