2023年07月08日 23:545.39.217.77( j+ r5 t) r5 [: j
公仔箱論壇/ m0 v9 J! _# z$ e! t$ m
 公仔箱論壇- [$ d; w* x) }2 z6 B$ W
6 P/ b. q& _" `! y P1 ~+ X- C公仔箱論壇吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。7 i# C$ W* z8 }, V
( F1 d/ N; d% l5 n. N5.39.217.772019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
; r' C: Y" x$ [
1 s/ R! L6 L6 Y7 w1 p3 k# q2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N. k' w" R: h
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。tvb now,tvbnow,bttvb# {# k r- }0 f9 I" j7 X, m+ T
% N' z$ B( L. h6 B' o* i2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
/ `1 X* s) z% c8 N7 _. Gtvb now,tvbnow,bttvb在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。tvb now,tvbnow,bttvb( i4 S6 B2 b- a8 b4 e: R' L3 A
公仔箱論壇0 C L2 E/ E+ x3 x4 ]& O d: c9 q
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。tvb now,tvbnow,bttvb& e' u/ _0 I/ T' j7 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ s9 A! u4 [1 T) ]# c
但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z0 ~8 }$ p8 n2 I
# U1 p- e: a- X g
2019年被刑事拘留+ D- J! g B; k" a) i+ e
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
h3 N1 U4 p/ X! F) V9 X) RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ @7 D- n6 Q& ?: @* ~' R+ G8 M5.39.217.77同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
9 P' f; h5 I- s5 N, Z' Z# \公仔箱論壇公仔箱論壇5 S2 r6 H5 d+ w. }
 5.39.217.77# ]8 }9 m! H& h5 V
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
' k' T& Q0 i' i" U/ i( R& h9 Z" s
1 \6 H: Y2 v X* B" x, o9 D$ ytvb now,tvbnow,bttvb
V, @% I# ^' X1 S% eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片& I: W& {; g |) c* V" a% e* ?
6 v4 L/ y5 F* c2 D9 Ytvb now,tvbnow,bttvb 0 G! f. {7 d& A2 D0 A% i
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片tvb now,tvbnow,bttvb3 i+ @# [2 O- Y) U, d
' V" X6 W+ d: W TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T. ?) R1 N4 x9 F
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。tvb now,tvbnow,bttvb- v6 E3 o! ], M% t9 q4 P
- i( k6 z3 o/ P; atvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇7 W9 J; z5 z4 R; a( p
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
$ J7 Y: G6 F% l. W+ t `0 w公仔箱論壇, z2 l2 w- d7 `$ B# q
* ?2 y) V! w1 |6 t5 ^中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。tvb now,tvbnow,bttvb" c! ?8 @0 E, I! r2 n
tvb now,tvbnow,bttvb5 F! N) x" n7 u: F1 x, h
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
) K& W, U; h8 U' }' y5.39.217.77法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
! d5 u: P' l) i6 V, w$ e1 S: S% Otvb now,tvbnow,bttvb n0 `. l+ D8 X" Q3 n# k
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
, m2 v% \& d8 c# |* P; c1 y
$ n3 `* `5 V1 H# R# K! d3 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
0 g5 s4 z0 j p5.39.217.777月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
% F/ K+ A; J) t+ Qtvb now,tvbnow,bttvb& K& S4 F$ Z' s8 w/ L5 Z, I
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。5.39.217.77- n) r+ H K, {0 x# F6 b
( I9 T# z! A! kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。, m9 H T% Q* b, H' k J, {5 l
公仔箱論壇2 D2 x. h4 K$ D( R, v/ F' x: L
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願* z$ P+ P0 A8 j# }9 P
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。公仔箱論壇# D, u+ m7 V6 C
5 y, F, U2 i" w# N' f X% w據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
