 3 `+ }8 |' \/ [ j" [" R$ O8 \
- V$ Q( }- b% { y6 B公仔箱論壇林姓工人涉嫌謀殺老闆偷走財物，桃園地院因缺乏直接證據判其無罪。（資料圖片）& `* U0 N3 F: L9 y4 r
, `# I1 q1 k! W
tvb now,tvbnow,bttvb2 I( E2 X6 p& y3 V1 W
& w( h E2 {0 L* N: D2 S# c' R+ {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ y* m$ l) m" s+ w& p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e0 a+ v' T, j, J9 K% W" X
桃園61歲曾姓鐵工去年8月被發現四肢反綁，陳屍套房1樓後院，曾與其有糾紛的46歲林姓工人被指劫走曾男3000元（新台幣‧下同）還伴屍7日。檢方依強盜殺人罪將林男起訴，但桃園地院今年2月因「缺乏直接證據」判林無罪，檢方不滿申請上訴。
$ G5 g( J6 J5 @# p公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R' p2 ?# d" I! e3 M2 a, x% _
判決書指出，據檢警調查，曾男將套房隔成數個房間供林男等工人居住，曾男不滿林男有吸毒惡習，又常拖欠房租，怒斥了一句：「你不用做了，回家」，林男聽罷怒火中燒，徒手摀住曾男口鼻，最終令其窒息身亡。
( p+ T# e2 y: `, f
9 \3 Q( H. Z! g' V5 r林男還搜刮曾男身上的3000元現金，以尼龍繩綑綁曾男四肢，企圖棄屍滅迹。惟據法醫鑑定報告指出，曾男體內未驗出毒品或安眠藥，加上身體無明顯外傷，推測是熟睡時被人用枕頭、棉被等柔軟物品悶死，明顯是非自然死亡。5 X% v5 X3 T% E9 D) {% V
3 X4 @ a. F9 ]- @2 [2 G. C8 Z
不過法官認為「他殺」純粹是法醫的鑑定報告，並非最後結論，而曾男有糖尿病史，也有可能因糖尿病酮酸中毒身亡；其他證人的說詞，只能證明曾男生前與林男有糾紛，檢察官無法確切證明，舉出事證與死者身亡之間有關連性，由於缺乏直接證據，基於無罪推定原則，判林男無罪。5.39.217.771 _5 N& f( L3 q, z
+ T' `$ Q! E4 B3 b9 U5 W" {tvb now,tvbnow,bttvb檢方則斥判決不合理，認為死者都以反綁姿態遭棄屍，怎麼可能自然死亡？「法院都幫被告想好了，誰來幫死者想一想」，判決違背經驗和論理法則，依法聲請上訴。對此桃園地院表示尊重。5.39.217.77" [6 ]* E# u3 i' V/ w b
|
發表於 2018-3-11 09:14 AM
| 