1月11日電／如果兩種規則不分，咱們可能也會遇上“攔車時刻” tvb now,tvbnow,bttvb! Q7 T$ o9 e, b& I; c) X
2 Q3 @! }6 Z* s: W
近日，一名乘客羅某強行攔阻火車開動的視頻受到廣泛關注。扒著門撒潑、說什麼都不撒手。只要我丈夫坐不上車，你們車就別想走，結果致使列車延遲。公安機關責令她認錯改正，並處以2000塊錢的罰款。 tvb now,tvbnow,bttvb% ^# t# _2 M- a0 O. D
3 z" {4 \8 p+ R9 o: a" K$ {, }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這個事，是非特別清晰。鐵路運輸是有相關法規的，攔火車、阻交通，這是違法的！高鐵速度快，調度很精密，耽誤幾分鐘，後頭的運行都得做調整，成本很高。要是沒趕上車都來這一出，那還得了？ 公仔箱論壇2 s5 h2 r1 u8 h& Z- ^- q8 L; A
& R7 c1 d7 m+ A3 a' f
引起我思考的是，這個羅某，在那幾分鐘裡頭，怎麼那麼糊塗呢？咱們會不會也遇上這樣的“攔車時刻”呢？
) e7 q P+ D" u1 X% p( Z3 \公仔箱論壇5.39.217.773 Y- ^& F& a, @ _$ ]
據報道，她還是個教師，工作中也比較優秀，相信平時不會這樣。一方面可能是急，情緒上來理性缺位了；另一方面，可能對定點開車的規則並不太敬畏，覺得跟街邊的小巴一樣，晚兩分鐘早兩分鐘走都不叫事，所以自己攔一下也沒啥。
+ e( M! n4 ~% }: R9 P2 H8 b* ~5 B公仔箱論壇
7 p- z" d/ p/ Q, \$ S# @' l 不敬畏規則，往往是搞混了兩種規則。
; ?5 A" e' k8 T9 L* I7 O4 A/ f5.39.217.77# x1 i' a/ W( ^ I5 k" ]
規則大致可以分為兩種。一種是剛性的，一種是彈性的。一種是嚴格定量的，一種是大致有個原則就行。而在日常生活中，大量是後者。比如，午飯吃面條還是米飯炒菜？全家人也會大致拿個意見。說好的吃面條，主婦臨時起意改米飯了，也不大要緊。再比如閨蜜聚會，上午咱們廣場見啊，十點也是上午，十一點也是上午，差不多就得。
: S1 U3 g" u& Q. ~/ Q3 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77$ B' x7 M5 ^1 g7 v5 o E
然而，剛性規則跟這個可不一樣。比如高考考場上能帶什麼不能帶什麼、開車可不可以喝酒、公務接待的餐飲標準……包括鐵路運輸和航空飛行器的相關規定，這些都不能隨意。為什麼？因為往往涉及複雜的公共利益，一旦隨意，將會給社會帶來巨大的不確定性。哪怕一時沒有造成明顯的後果也不行，這就是法學界常講的“程序正義”。有人違背了，執法必須嚴格，不能下不去手。瞻前顧後，制止不堅決，實質上是一種縱容，受損的是公眾。 tvb now,tvbnow,bttvb7 y- @# z& I, \. \& \2 z# a; W9 ]* c
' \" Z1 L7 i' A0 Y
把私人領域、簡單環境的“差不多”法則運用到公共社會、複雜環境，不管是認識糊塗、不知輕重，還是有意耍賴、撒潑，都是行為失範，往往害人害己。自律很必要，他律不可少，規則的剛性需要全社會共同捍衛。 |
發表於 2018-1-12 07:39 AM
| 