“太陽花學運”22名學生被告 法院判全部無罪
6 H0 k- _/ U7 a% f9 g; |2 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! z; P/ I3 R8 n/ b9 j& i0 j
1 ?. Y8 f4 n$ o& g: k" Q公仔箱論壇
, W3 W8 o, n7 S+ {4 E2 T1 L5.39.217.77
& h: @" ?: `$ n+ |$ w4 L" A5.39.217.772014年因臺“立法院”審查“服貿條例”爭議引爆的“318太陽花學運”，臺北地檢署依妨害公務多罪起訴“學運”領袖“時代力量立委”黃國昌及“學運”主要人物林飛帆、陳為廷22人，臺北地方法院審理2年今天（31日）審結，黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。全案仍可上訴。
2 w1 l( s2 f5 e, Z# u6 b! y
, W# P: F8 \0 K$ [9 e6 h5 M據報道，檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反集遊法罪，計有黃國昌、導演李惠仁、臺大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃鬱芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。5.39.217.77/ B9 Z9 {' N6 }9 Z. r' t
' p* O# F& j1 a P# h/ k) P
黃國昌在審判中聲稱“學運”是必要運動，重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯，並認為他們有阻卻違法的事由。
) a% m; \( |3 r$ a, K9 S TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P4 L6 N1 a1 b: o" U# A' K! X
檢察官論告指出，尊重民眾表達政治理念的自由，但不能踰法律界線，考慮犯罪動機是因“服貿協議”的程式爭議而起，事涉臺灣與大陸社會民生的重大影響，認為對於重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重，建議法官考慮犯罪動機、侵害程度，從輕量刑。
: e' i$ F2 i* t/ L( [3 `( K, E' a9 ?
! X1 M# \' j$ a4 ]+ j, [“學運”的導火線始於2013年3月17日臺“立法院內政委員會”審查《海峽兩岸服務貿易協議》，反“服貿”學生先前往“立法院”外靜坐，隔天在林飛帆、陳為廷的帶領下號召至少400名學生闖入“立法院”，佔領議場，黃國昌也參與抗爭。公仔箱論壇 @( t8 H6 w! F6 u% ]1 E) N: s
: U' M; y4 E7 f" q4 C4 d檢方認為“太陽花學運”共有3個違法爭議，包括“佔領立法院”、“攻佔行政院”與“路過”中正一分局。“路過”的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日，洪上訴高院，“攻佔”案臺北地院訂於下月十日針對90名被告宣判。. M8 _2 f# S* D9 T& d$ T H
: B6 O. ?/ a/ _* J# p5.39.217.77 " p* B8 t& f: U( {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" h$ {$ U4 W$ ?8 N' m
5.39.217.77" b3 ^& J5 ^6 V
臺灣318“太陽花學運”佔領“立法院”案，臺北地方法院3月31日審結，合議庭首度援引“公民不服從概念”，將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的“立委”黃國昌等22人判決無罪。民調顯示，有高達4成的臺灣民眾不認同北院的無罪判決，僅28.7%表示認同。臺灣法界人士對法官判決所持理由，更直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”。
: g3 I1 U( W, l3 |1 c ! ~; F# N& |5 p' P2 Q* P. x
4成臺灣民眾不認同無罪判決 世代差異明顯
4 [+ H4 M* G6 b6 V- OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb% d2 E6 p2 B, E' {; u( C; f
據報道，民調結果顯示，臺灣在世代之間有明顯對立。20～29歲認同判無罪者，比例近4成，30～39歲認同和不認同的差距，在誤差範圍內；而代表社會中堅力量的40～49歲，以近6成比例否定無罪判決，50～59歲者不認同的比例也不低(43.6％)，明顯高過認同者(28.1％)；60歲以上者，雖然不認同比例也超過認同者13個百分點，但有47％的人未表態，顯得相對事不關己，由於60歲以上佔此次調查年齡層的比例最高，他們近半數不表態，是此次不認同比例未能過半的主因。- r: ]5 L9 ^3 u1 g3 O
6 h/ _7 H% v; J2 W- Y! M) ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以學歷來看，不論是什麼學歷，不認同判決無罪的比例都高於認同者。
% [) n4 h3 a/ ~) w/ \* J1 ?公仔箱論壇
8 O% [1 ?1 v+ C4 J2 H# N7 u4 x臺灣法界人士譁然：理由荒謬 無異法官造法
) M6 I: Y6 o: |+ K9 Btvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb2 D. K4 z# Q4 O1 ]# g* I$ N
臺北地院罕見地以“公民不服從”原則，判決“太陽花學運”22名被告全部無罪，令不少臺灣法界人士譁然。臺灣“中華人權協會”名譽理事長、律師許文彬認為，“公民不服從”原則並沒有法律依據，也非“刑法”規定之阻卻違法事由，貿然引用，恐將破壞法的安定性。
y+ ~/ g% E3 M公仔箱論壇 * T- b6 f. A& E. M+ d8 B
許文彬強調，如果法官認為被告行為可以被原諒，值得被原諒，就應依法判處免刑，而非判決無罪，以公民不服從作無罪理由，社會上一般民眾恐難接受。
$ H1 K$ u' @. p; G$ z- U3 ?4 g/ x 公仔箱論壇% }9 {2 F& o$ e; B& p& `
許文彬認為，如果法官不依現行法律就法論法，不審酌客觀上犯罪事實及構成要件，只淪于主觀認定，將破壞法的安定性，導致判決不容易有法的公信力，恐違反人民法律感情。
$ ^! `. I5 {+ @! O3 ]% | o
7 {) g! m, d' G4 }; f) w9 Z, @0 ?5.39.217.77另有資深檢察官對法官判決所持理由，直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”，形容這跟法院審理死刑案件，動輒幫被告亂找理由，指被告“有教化可能”不判死，有何不同？5.39.217.771 S& s$ T* S8 q K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p9 G( @3 E9 x) ^' t
檢察官認為，“太陽花學運”癱瘓“立法院”運作長達20多天，法院竟然以“公民不服從”無限上綱，判決無罪，試問日後民眾誰會相信司法？他嘲諷説，建議乾脆也把“公民不服從”也列入免罪理由算了。
; n: F' U# q. V& Z/ K tvb now,tvbnow,bttvb, e8 X' C# v5 q q
此外，有法律學者認為，衝進“立法院”拆卸破壞設備，就算在歐美也觸犯相關法規，很難想像在臺灣這樣的行為竟然會被法官解讀“合情合理”，然後判決無罪，法官自由心證恐有認事用法上的違誤。甚至不服警察制止，動手打傷警察，竟也能無視頭部外傷，認為不是積極攻擊強暴的犯行。公仔箱論壇- u$ d. I, \/ O) g' \: u
6 ?; V5 s; g) O0 G J/ K9 @- @
學者強調，在客觀犯罪事實存在下，北院法官如認定這些人的犯意，主觀上與單純破壞公署有別，就應在判決理由詳述，量刑上加以審酌，而不是徑行判處無罪，這樣的判決實在是背離經驗法則，也不符人民的法律感情。
& e' K' z* m+ g, ^公仔箱論壇
; j7 F3 t! R7 W H' X8 ytvb now,tvbnow,bttvb* i& X7 _: g: _ i! `: w& c5 d
民進黨開啟了鬧官有理造反無罪的方便之門公仔箱論壇/ T% E. f0 o( [/ a; g" B) E3 p: j, ?- _
4 B7 }* m% `) v3 r
3 \- ?+ B: A, w! D% }' |" u公仔箱論壇 ( |1 b0 f$ _* h" y7 ?
4 l. u b7 n4 z6 X8 L0 y公仔箱論壇“太陽花學運”佔領“立法院”的衝突，“司法機關”以黃國昌等人行使“不服從”權利將所有被告判決無罪。臺灣《聯合報》發表評論指出，此一無罪基礎的論述，未來可能開啟一扇人民“鬧官有理、造反無罪”的門。
/ |# `$ P8 F7 {5 U, c5 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 " d# f3 _0 Q0 Q5 v" ^8 n
文章指出，法律是明文定義並由“立法機關”通過的生活基本標準，全體民眾一體適用，也是維護社會秩序的一道底線。“不服從”可不可以與執法混為一談，有檢驗必要。即使在海外，主張不服從者都要有預期及接受被逮捕與受懲罰的準備。曾發表《論公民不服從》文章的美國哲學家亨利．戴維．梭羅，當初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅，照樣接受法律判決有罪、入獄被關。5 o7 O$ O( i; S% b( ]7 L2 K
公仔箱論壇! v$ |' l& D4 P, h& Y
文章質疑，如果“半分忠”（國民黨“立委”張慶忠審查服貿協議三十秒宣告，遭反服貿學生取綽號“半分忠”）審查服貿協議程式瑕疵讓“太陽花學運”以“不服從”抗爭有理，對“一分瑩”（民進黨“衛環委員會召委”陳瑩快速宣告完成“一例一休勞基法”審查，遭國民黨批評“一分瑩”）審查“一例一休”造成的亂象，受害者可不可以比照辦理？如果因“立委”處理法案程式可議即可闖入、佔據“立法院”，未來臺灣地區領導人辦公室或“行政院”的政策有爭議時，可否同樣以“不服從”為由進攻？0 C5 t8 \) p) l* s0 P3 O6 c
tvb now,tvbnow,bttvb5 z+ M$ ^& D( E) K3 g& H
文章説，如此一來，現在仍沸騰的“一例一休”爭議、年金改革、“婚姻平權法案”或任何一個經過“立法院”朝野協商以黑箱作業通過的法案，反對者都可取得“刑事豁免權”？“太陽花”案的無罪判決免卻了學運分子非常態抗爭的刑事責任，讓檢警執法權力化為烏有，執政者將面臨更多“不服從”的考驗。
% q& P' k! v: k3 r3 g! C* ktvb now,tvbnow,bttvb1 ]+ K0 W/ ^: N( v
. F5 M+ s( m( }4 Z3 T5.39.217.77警察嗆臺當局早晚被民眾反噬
# O0 j8 t" M1 z1 D \4 o公仔箱論壇
9 O3 W1 n5 I+ I+ M) m1 K0 ~) X* i4 W
“318太陽花學運”後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人今早被臺北地院宣判全部無罪。部分基層警察看完判決直呼“太扯”、“怎麼會有這種事情”，也有警察擔心未來公權力可能會漸漸失去效力，畢竟法官開先例民眾會産生模仿傚應。
+ t |6 f; Z8 A7 q" x0 K公仔箱論壇
1 z0 |! k. m2 X8 K公仔箱論壇基層警察表示，“318學運”歷時近一個月，為了維護現場秩序及突發狀況，他們幾乎全面停休。大家日夜輪班站崗，有很多同仁站到身體不適甚至送醫。同時還承受許多社會輿論壓力，例如當時在網路上瘋傳警察打人照片，這些蓄意的抹黑誹謗，警察同仁就算澄清，在民意一面倒的情況下，確實造成傷害。5.39.217.779 s+ Z0 m/ t! ^$ ?9 y9 y* ~
' O: T* P9 J: P7 Y3 @8 E2 i$ f公仔箱論壇有基層警察認為，無罪判決一齣，以後各大團體爭相舉著“不服從”的大旗衝撞“公署”有何不可？警察呼籲承審法官莫忘初衷，判決別有差別待遇，總有一天臺當局會因為這個判決被民眾反噬。$ P [5 h( w- e0 R, }4 o
tvb now,tvbnow,bttvb" \2 A6 J9 Y7 k s# \( i
“需要叫警察，沒事又罵警察”警察指出，自從“太陽花學運”後明顯感到民眾對於警察態度的轉變。例如最近幾場較大型的陳抗活動，“一例一休”、婚姻平權、日本核災食品開放等，警方就算依法行政，都會被雙方陣營質疑是否為臺當局打手。“內政部長”葉俊榮之前建議“建立警察專業化”，但“318學運”判決無罪，試問要如何建立警察專業化？tvb now,tvbnow,bttvb. R. e: ]& |( v
) ?& }# w' E( v7 C/ o+ L, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇8 H* V/ ?' T, t1 L2 O
公仔箱論壇; L( e* h7 H6 ^, i" }4 Q8 \
6 P) o8 `: q1 c5 N: i+ |
' ]% y. V/ G+ q- }: Z0 J3 x, M
/ E- c) S! v/ i' q7 ?" x, U前馬英九辦公室副秘書長羅智強表示，若“太陽花”佔官署無罪，呼籲臺灣地區領導人蔡英文把圍在“立法院”的拒馬全撤掉，讓守在“行政院”的警察全放假，在蔡英文辦公室塔樓高挂“歡迎佔領”。公仔箱論壇. m2 b) f7 b! k- V* F+ w+ {+ Y
tvb now,tvbnow,bttvb3 M! V5 c, Y6 q% p: h
羅智強認為，今天“太陽花”佔“立法院”、“行政院”無罪，以後八百壯士或其他學生、社運團體因不滿蔡當局政策攻佔“立法院”、“行政院”也應無罪。
g" X, J4 Q& ^2 Y5 J0 K$ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb) A+ S5 [# S0 p* @4 w! }
他質疑，人民只要不爽就可行使“不服從”，癱瘓“立法院”與行政中樞也沒事，臺灣與“無當局”何異？若“無當局”真是大家想要追求的“政治體制”，那麼“太陽花”無罪才是合理的。
# Q- X, \$ G- c& |6 H5 H7 P) B
9 M6 r4 @( i; q5.39.217.77羅智強説，民主政治容許社會中對政策有不同意見，但也通過定期投票選舉，把政策制定權委託給一個有任期限制的當局與“立法院”，這是一個不得不然、可以維持社會運作機制的手段。tvb now,tvbnow,bttvb8 q& I- A: N; F p0 {* S) M& S4 S
tvb now,tvbnow,bttvb: V3 v$ r+ `8 E4 `
他表示，馬英九及馬當局是分別以765萬票與689萬票選出的，若200人、1萬人、50萬人就可因為對“服貿”不滿，癱瘓這個過半選票選出的當局，那今天同樣以689萬票選出的蔡英文當局，大家難道也有權癱瘓它？
* z8 }$ r h+ V4 A% X# M# f公仔箱論壇, l0 `2 s9 j# a3 ?
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {3 c0 w, t8 ?3 A. Y$ I, Y2 r3 M
* x1 ?1 p) Q+ ]% l. O# e$ R5.39.217.77臺北地院合議庭3月31日對“太陽花學運”被告“立委”黃國昌等22人作出一審無罪判決，無罪理由主要是被告們辯解發動運動，是行使“不服從”以及抵抗權。國民黨前“立委”邱毅今在Facebook怒批，這是什麼狗屎判決？荒謬法官！再次摧毀了臺灣人民對司法的信心。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; n- C3 n2 D* e5 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q6 V* i7 V/ ~3 V" Q
邱毅指出，法官認為“太陽花”佔據“立法院”，阻止兩岸服貿協議的利益大過造成的損害，“這是什麼白癡邏輯？‘太陽花’之亂造成的兩岸僵局、經濟困境、社會矛盾，路人皆知，舉世公認，法官竟可顛倒黑白，錯亂是非，睜眼説瞎話？”
* V' H) p( A; y% ^; x' g! {3 [tvb now,tvbnow,bttvb
! V; V( V! P, S4 T+ Y) v2 @% Z5.39.217.77邱毅質疑，如果“太陽花”是“公民不服從”，無罪。那他當年為319槍擊案和選舉驗票而衝撞，難道不是“公民不服從”，為什麼要被判重刑坐黑牢？如果“公民不服從”就可豁免刑事責任，下面的行動都可以做了，包括軍公教警消為年金改革可以衝進蔡英文辦公室；勞工為“一例一休”可以攻擊臺當局“行政院”；消費者為解禁日本核食可以攻擊蔡英文官邸等。
# V4 Y# f3 j* W( Q3 r/ X公仔箱論壇
+ ~7 P/ U& t4 }: w5 b5 V邱毅説，説穿了，就是法官看風向，抓政治正確，拍執政者馬屁。“太陽花”的大黑手是蔡英文，“太陽花”幫民進黨奪權成功、阻擋兩岸交流，助長“臺獨”氣焰，所以當然無罪，這幾個法官厚顏無恥的判決，真令人忍不住要大罵。 |
發表於 2017-4-20 05:23 PM
| 