“太陽花學運”22名學生被告 法院判全部無罪tvb now,tvbnow,bttvb: G6 N$ m) w ]+ ~4 W L) ?- u
4 M ~% c; ~+ E6 ?$ h公仔箱論壇5.39.217.77' |1 G( q q! r3 @: @
 5.39.217.77% V8 p7 o# V" o+ w2 X
3 s9 |( I6 J" Y7 u8 `2014年因臺“立法院”審查“服貿條例”爭議引爆的“318太陽花學運”，臺北地檢署依妨害公務多罪起訴“學運”領袖“時代力量立委”黃國昌及“學運”主要人物林飛帆、陳為廷22人，臺北地方法院審理2年今天（31日）審結，黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。全案仍可上訴。公仔箱論壇+ K1 l" C% G" k! q! y* T
tvb now,tvbnow,bttvb( u. X5 I: L5 l1 J3 S9 w
據報道，檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反集遊法罪，計有黃國昌、導演李惠仁、臺大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃鬱芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。
9 W9 b7 D" _8 z. M* H公仔箱論壇 公仔箱論壇+ z, x% Q" `8 B6 b
黃國昌在審判中聲稱“學運”是必要運動，重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯，並認為他們有阻卻違法的事由。
: g* {3 F/ @6 G* dtvb now,tvbnow,bttvb
$ q; Y9 N# p W* j5.39.217.77檢察官論告指出，尊重民眾表達政治理念的自由，但不能踰法律界線，考慮犯罪動機是因“服貿協議”的程式爭議而起，事涉臺灣與大陸社會民生的重大影響，認為對於重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重，建議法官考慮犯罪動機、侵害程度，從輕量刑。
8 W" b9 q5 a$ @) X( J2 s( v
& \ P3 ^! M% s6 a5 Z“學運”的導火線始於2013年3月17日臺“立法院內政委員會”審查《海峽兩岸服務貿易協議》，反“服貿”學生先前往“立法院”外靜坐，隔天在林飛帆、陳為廷的帶領下號召至少400名學生闖入“立法院”，佔領議場，黃國昌也參與抗爭。
& \9 k4 }( {6 L) p+ h1 w! P5.39.217.77
4 l5 @2 X. j! N# C5 N+ Dtvb now,tvbnow,bttvb檢方認為“太陽花學運”共有3個違法爭議，包括“佔領立法院”、“攻佔行政院”與“路過”中正一分局。“路過”的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日，洪上訴高院，“攻佔”案臺北地院訂於下月十日針對90名被告宣判。5.39.217.772 J& G1 R* H* [- U3 Z8 g; r, E s
* F* |' R1 H5 l9 x5.39.217.77
$ N( B" T2 @. k0 S
( z% W- e) u% ^5.39.217.77公仔箱論壇7 m" i* O1 ^( H2 }7 a
臺灣318“太陽花學運”佔領“立法院”案，臺北地方法院3月31日審結，合議庭首度援引“公民不服從概念”，將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的“立委”黃國昌等22人判決無罪。民調顯示，有高達4成的臺灣民眾不認同北院的無罪判決，僅28.7%表示認同。臺灣法界人士對法官判決所持理由，更直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”。4 e7 d$ v! |; P/ \0 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n |7 l9 q3 Z# v1 x! n; V1 Y; Q
4成臺灣民眾不認同無罪判決 世代差異明顯
- {0 [5 z, `2 K' {! a' cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 j+ m; U7 l( f公仔箱論壇據報道，民調結果顯示，臺灣在世代之間有明顯對立。20～29歲認同判無罪者，比例近4成，30～39歲認同和不認同的差距，在誤差範圍內；而代表社會中堅力量的40～49歲，以近6成比例否定無罪判決，50～59歲者不認同的比例也不低(43.6％)，明顯高過認同者(28.1％)；60歲以上者，雖然不認同比例也超過認同者13個百分點，但有47％的人未表態，顯得相對事不關己，由於60歲以上佔此次調查年齡層的比例最高，他們近半數不表態，是此次不認同比例未能過半的主因。
) _# Z8 |1 J+ f9 G4 x3 ~# T公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb; z. P) y+ ~: ]' B9 o
以學歷來看，不論是什麼學歷，不認同判決無罪的比例都高於認同者。
( A; n w1 G! w J. Y- F 公仔箱論壇* X; ^( P) ]4 {/ Z0 v% B+ a
臺灣法界人士譁然：理由荒謬 無異法官造法6 J; S$ S5 r4 f q& b
$ O3 t, t0 b( m8 w! u& S8 X' @5.39.217.77臺北地院罕見地以“公民不服從”原則，判決“太陽花學運”22名被告全部無罪，令不少臺灣法界人士譁然。臺灣“中華人權協會”名譽理事長、律師許文彬認為，“公民不服從”原則並沒有法律依據，也非“刑法”規定之阻卻違法事由，貿然引用，恐將破壞法的安定性。1 q5 D, e+ K! j
5.39.217.77) T! R" Z }' I+ r* A0 e
許文彬強調，如果法官認為被告行為可以被原諒，值得被原諒，就應依法判處免刑，而非判決無罪，以公民不服從作無罪理由，社會上一般民眾恐難接受。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M' ~9 ~+ c' r
% {1 y7 r" e' G5.39.217.77許文彬認為，如果法官不依現行法律就法論法，不審酌客觀上犯罪事實及構成要件，只淪于主觀認定，將破壞法的安定性，導致判決不容易有法的公信力，恐違反人民法律感情。公仔箱論壇) s' r8 }0 T6 V- [4 E# v) L
公仔箱論壇! m+ h- E' O+ [4 S
另有資深檢察官對法官判決所持理由，直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”，形容這跟法院審理死刑案件，動輒幫被告亂找理由，指被告“有教化可能”不判死，有何不同？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y% H* H7 a/ J9 w# b) d
, s: i' n" z/ f& X+ k# \1 R4 H檢察官認為，“太陽花學運”癱瘓“立法院”運作長達20多天，法院竟然以“公民不服從”無限上綱，判決無罪，試問日後民眾誰會相信司法？他嘲諷説，建議乾脆也把“公民不服從”也列入免罪理由算了。5.39.217.770 j& k$ n9 p8 b- [5 l+ N) {
4 a' j* ^3 {, o* p; C& x此外，有法律學者認為，衝進“立法院”拆卸破壞設備，就算在歐美也觸犯相關法規，很難想像在臺灣這樣的行為竟然會被法官解讀“合情合理”，然後判決無罪，法官自由心證恐有認事用法上的違誤。甚至不服警察制止，動手打傷警察，竟也能無視頭部外傷，認為不是積極攻擊強暴的犯行。
- I/ Y1 Y2 @: V9 c; c8 P* i& L5.39.217.77
; Z; K( u$ s" k1 O# `0 {) w學者強調，在客觀犯罪事實存在下，北院法官如認定這些人的犯意，主觀上與單純破壞公署有別，就應在判決理由詳述，量刑上加以審酌，而不是徑行判處無罪，這樣的判決實在是背離經驗法則，也不符人民的法律感情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v, e, [1 U% b g& A& I5 h* d: v
5.39.217.778 z" W+ e9 Y: `! Z; Y& B! Q
5.39.217.774 V1 v, y2 L( I6 i0 }1 |$ L
民進黨開啟了鬧官有理造反無罪的方便之門公仔箱論壇$ A3 u, j! e/ I' W; h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w, W. [0 v1 N) W4 n) p
: M- A8 A- T0 R2 a
" p+ S' @! \5 Y% f XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A) {' L& _5 u6 {6 @4 L
“太陽花學運”佔領“立法院”的衝突，“司法機關”以黃國昌等人行使“不服從”權利將所有被告判決無罪。臺灣《聯合報》發表評論指出，此一無罪基礎的論述，未來可能開啟一扇人民“鬧官有理、造反無罪”的門。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V2 m9 J) N2 {4 X" s- c
5.39.217.773 d, Q9 j# g% _" i6 q5 Q1 |
文章指出，法律是明文定義並由“立法機關”通過的生活基本標準，全體民眾一體適用，也是維護社會秩序的一道底線。“不服從”可不可以與執法混為一談，有檢驗必要。即使在海外，主張不服從者都要有預期及接受被逮捕與受懲罰的準備。曾發表《論公民不服從》文章的美國哲學家亨利．戴維．梭羅，當初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅，照樣接受法律判決有罪、入獄被關。2 ?. q r5 q. \& {3 F7 P+ H
+ U1 y/ P% ?* g, z
文章質疑，如果“半分忠”（國民黨“立委”張慶忠審查服貿協議三十秒宣告，遭反服貿學生取綽號“半分忠”）審查服貿協議程式瑕疵讓“太陽花學運”以“不服從”抗爭有理，對“一分瑩”（民進黨“衛環委員會召委”陳瑩快速宣告完成“一例一休勞基法”審查，遭國民黨批評“一分瑩”）審查“一例一休”造成的亂象，受害者可不可以比照辦理？如果因“立委”處理法案程式可議即可闖入、佔據“立法院”，未來臺灣地區領導人辦公室或“行政院”的政策有爭議時，可否同樣以“不服從”為由進攻？, a) y' A }! O* V" x6 j# v% i
; {( u+ W! a7 p$ |1 R
文章説，如此一來，現在仍沸騰的“一例一休”爭議、年金改革、“婚姻平權法案”或任何一個經過“立法院”朝野協商以黑箱作業通過的法案，反對者都可取得“刑事豁免權”？“太陽花”案的無罪判決免卻了學運分子非常態抗爭的刑事責任，讓檢警執法權力化為烏有，執政者將面臨更多“不服從”的考驗。; i- Y/ G, w0 b( V' D; f
) a& z$ N: n) Q7 @' [1 q公仔箱論壇
v) j- V/ y( {2 d警察嗆臺當局早晚被民眾反噬
9 G1 r; p Z; s( }/ z4 m5.39.217.77
* y- a& Q: s+ |) y- v+ a' X# @4 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ X( v2 t- ]9 H' vtvb now,tvbnow,bttvb“318太陽花學運”後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人今早被臺北地院宣判全部無罪。部分基層警察看完判決直呼“太扯”、“怎麼會有這種事情”，也有警察擔心未來公權力可能會漸漸失去效力，畢竟法官開先例民眾會産生模仿傚應。公仔箱論壇: p+ k4 [: I+ t& V/ p0 Y Q
; E+ \5 I# E7 n6 q( a! o! W基層警察表示，“318學運”歷時近一個月，為了維護現場秩序及突發狀況，他們幾乎全面停休。大家日夜輪班站崗，有很多同仁站到身體不適甚至送醫。同時還承受許多社會輿論壓力，例如當時在網路上瘋傳警察打人照片，這些蓄意的抹黑誹謗，警察同仁就算澄清，在民意一面倒的情況下，確實造成傷害。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ]4 }9 @% M4 H; ?0 W3 `& D+ W2 I
( x4 t! f+ I* `- {" e+ G
有基層警察認為，無罪判決一齣，以後各大團體爭相舉著“不服從”的大旗衝撞“公署”有何不可？警察呼籲承審法官莫忘初衷，判決別有差別待遇，總有一天臺當局會因為這個判決被民眾反噬。3 z' E; H: i. t1 x0 o
公仔箱論壇2 e/ X% G a5 Q* f3 R8 r# D
“需要叫警察，沒事又罵警察”警察指出，自從“太陽花學運”後明顯感到民眾對於警察態度的轉變。例如最近幾場較大型的陳抗活動，“一例一休”、婚姻平權、日本核災食品開放等，警方就算依法行政，都會被雙方陣營質疑是否為臺當局打手。“內政部長”葉俊榮之前建議“建立警察專業化”，但“318學運”判決無罪，試問要如何建立警察專業化？
; R1 `" i/ i% J$ ?公仔箱論壇公仔箱論壇; j9 u" N N! s1 Y, e
tvb now,tvbnow,bttvb7 B' \) U- r( v |/ u+ E
6 h$ j0 C* o/ Ptvb now,tvbnow,bttvb
8 Q+ q9 E. e) R- \4 [2 V4 a' x
8 |; y) C5 l6 Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# L# ?4 T2 c+ ?% ? e
前馬英九辦公室副秘書長羅智強表示，若“太陽花”佔官署無罪，呼籲臺灣地區領導人蔡英文把圍在“立法院”的拒馬全撤掉，讓守在“行政院”的警察全放假，在蔡英文辦公室塔樓高挂“歡迎佔領”。
5 y. i, Q1 }0 \2 K, }; R9 k; Q6 O+ u* Stvb now,tvbnow,bttvb 3 z9 u, g0 m0 l5 f4 u. x% \$ b
羅智強認為，今天“太陽花”佔“立法院”、“行政院”無罪，以後八百壯士或其他學生、社運團體因不滿蔡當局政策攻佔“立法院”、“行政院”也應無罪。
- e) q' Y* d6 k' o& s! C F/ `/ ]
4 a3 k8 d2 e P! Z ^tvb now,tvbnow,bttvb他質疑，人民只要不爽就可行使“不服從”，癱瘓“立法院”與行政中樞也沒事，臺灣與“無當局”何異？若“無當局”真是大家想要追求的“政治體制”，那麼“太陽花”無罪才是合理的。
' ^2 J3 S e8 Vtvb now,tvbnow,bttvb
. Z" ~- \7 a# \( F5.39.217.77羅智強説，民主政治容許社會中對政策有不同意見，但也通過定期投票選舉，把政策制定權委託給一個有任期限制的當局與“立法院”，這是一個不得不然、可以維持社會運作機制的手段。
! b5 `* D/ T) U2 B @公仔箱論壇
: F2 E! Q6 F2 O* D$ ]公仔箱論壇他表示，馬英九及馬當局是分別以765萬票與689萬票選出的，若200人、1萬人、50萬人就可因為對“服貿”不滿，癱瘓這個過半選票選出的當局，那今天同樣以689萬票選出的蔡英文當局，大家難道也有權癱瘓它？
$ j. D% O; ?; s% |# ]6 v8 O8 Q( e' i% ?& ^* }2 x' x
 ) s9 w* @0 X3 L8 E, I# D5 |
, |: L y3 S% `. P% Z. q' o E$ `臺北地院合議庭3月31日對“太陽花學運”被告“立委”黃國昌等22人作出一審無罪判決，無罪理由主要是被告們辯解發動運動，是行使“不服從”以及抵抗權。國民黨前“立委”邱毅今在Facebook怒批，這是什麼狗屎判決？荒謬法官！再次摧毀了臺灣人民對司法的信心。( i) e' A2 _ j, g8 w
! x2 A- }, [6 Y& M+ q9 \6 f' _# k3 B
邱毅指出，法官認為“太陽花”佔據“立法院”，阻止兩岸服貿協議的利益大過造成的損害，“這是什麼白癡邏輯？‘太陽花’之亂造成的兩岸僵局、經濟困境、社會矛盾，路人皆知，舉世公認，法官竟可顛倒黑白，錯亂是非，睜眼説瞎話？”
0 t7 k, L- K0 H7 w公仔箱論壇
' z6 N8 k; t4 r$ Q/ w4 W% z邱毅質疑，如果“太陽花”是“公民不服從”，無罪。那他當年為319槍擊案和選舉驗票而衝撞，難道不是“公民不服從”，為什麼要被判重刑坐黑牢？如果“公民不服從”就可豁免刑事責任，下面的行動都可以做了，包括軍公教警消為年金改革可以衝進蔡英文辦公室；勞工為“一例一休”可以攻擊臺當局“行政院”；消費者為解禁日本核食可以攻擊蔡英文官邸等。tvb now,tvbnow,bttvb6 W: i8 t! x# ^0 E
& U. e2 t! I0 d# `. Btvb now,tvbnow,bttvb邱毅説，説穿了，就是法官看風向，抓政治正確，拍執政者馬屁。“太陽花”的大黑手是蔡英文，“太陽花”幫民進黨奪權成功、阻擋兩岸交流，助長“臺獨”氣焰，所以當然無罪，這幾個法官厚顏無恥的判決，真令人忍不住要大罵。 |
發表於 2017-4-20 05:23 PM
| 