至今無職能部門介入2 N& j z9 o$ O/ {4 W8 _
# f0 n3 |; G6 \$ `
3 g2 P$ j$ w0 c2 N& ktvb now,tvbnow,bttvb雖然許多業主向區城管及建管委等相關部門反映,但無一職能部門介入。據多名業主證實,之後的20多天,該別墅一直處於施工狀態,每天早上8時開工,下午5時結束。期間,建築廢料一車車向外運,而這棟別墅的業主從別墅拆除開始,自始至終都沒有露過面。3 M2 f! V' y \; Y# W% |
tvb now,tvbnow,bttvb" p; g/ m( |; |! I1 e" @
現場一名施工負責人表示,拆房是因為「地下室漏水,要重修。」但青浦區規劃局及建管委表示,從沒有接到過88號業主的重建申請。區建管委一位工作人員表示,房子除非是危房,且需經過專業機構認定,才有可能進行審批獲得重建,而這些別墅是2007年前後才建的。
8 c6 q) e% h/ y, Y1 F( `% m公仔箱論壇公仔箱論壇# S5 u9 \. }; P, [* n
律師賀強表示,根據法律,業主對其建築物專有部分享有佔有、使用、收益、處分的權利,但並不意味著權利可以不受限制地肆意行使。法律同時規定:「業主行使權利不得危及建築物的安全,不得損害其他業主的合法權益。」賀強說,別墅在修建之初,都是按相關的審批規劃建造的,任何破壞建築安全的行為,都應被視作違法。- m' |" a6 i9 W1 m8 q
公仔箱論壇( G4 F* t( v" C; l$ A! v& e" o9 m$ \( h
對於88號業主擅自拆除整棟別墅的行為,賀強認為,社區業主委員會或物業公司,甚至相鄰業主基於相鄰權,都有義務和權利向相關職能部門舉報或向法院提起訴訟,要求業主嚴格按照當初規劃,原樣恢復,並進行相應處罰。 |