傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」$ b/ N9 {9 [% A
5.39.217.77! j% H9 q2 S" Q5 Z+ m$ v5 }: m4 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 {6 a9 I6 u: C! C! m) y- i% R
5.39.217.77* g' @7 }( u, T1 n0 ^6 R3 V
1 |3 D# k0 K+ N1 Y1 t Ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77; V& r4 h y* f+ o
4 L2 z, V; K( f" j) a0 ~) {/ w
公仔箱論壇 M. K- N" G' Z$ \ _
北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故，造成一死一傷。調查組24日認定，事件不屬於生產安全責任事故，死傷遊客負事故全責。報告發布後，一名接近死傷遊客家屬的人士質疑，調查報告中的描述有「傾向性」，相關輿論也「一邊倒」，這讓死傷遊客家屬一方意見很大。公仔箱論壇$ E/ [# A7 }" E8 f7 `
0 f2 I2 K3 p o- U據調查組認定，發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道，在事故原因方面，報告作出認定：一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會，擅自下車，導致其被虎攻擊受傷；二是周某見女兒被虎拖走後，救女心切，未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，施救措施不當，導致其被虎攻擊死亡。
; L& ]# v5 x5 M5 ]& q/ n4 A6 a4 otvb now,tvbnow,bttvb
& r0 I3 G+ V, _: g雙方仍在協商賠償數額
1 N0 @1 i Q6 i7 K tvb now,tvbnow,bttvb h7 p. ]3 i7 [3 q, d3 r
一名接近傷者家屬的人透露，傷者一方認為該份報告「有失偏頗，在減輕動物園方的責任」。該人士稱，傷者接受在事故中承擔主要責任，不過調查報告的認定結果會影響到案件，然而報告中，對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述，會對具體責任的認定造成影響，對此，傷者一方「意見很大」。
; {. @ w( a# `: x% a/ j
5 \7 w# H) { Y0 P( O" v1 ]tvb now,tvbnow,bttvb上述人士介紹，調查報告對於園方的不足「避重就輕」，其稱在施救過程中，園方施救人員僅能驅趕老虎，沒有齊全的救助設備，不能有效及時地進行救助工作，也不及時。另外該名人士還提到，在入院前，園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施，使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。
" d5 U0 B9 V& A/ v' w8 t* v- Q5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ w# `9 E B; r8 O* j0 T0 H
上述人士透露，目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商，尚未有結果，「報告出來後，雙方還未見過面。」5.39.217.77) n! A8 C8 d$ k9 j: H6 s9 Q7 e
0 h' v' j1 E6 ^tvb now,tvbnow,bttvb責任認定 律師界有分歧5.39.217.774 O5 }5 m6 l) v+ B1 A
tvb now,tvbnow,bttvb7 J" {" w" ]- S" s
「從調查結果來看，趙某及其母周某存在重大過失，八達嶺野生動物世界沒有刑事責任，但動物園在事發後救援方面存在瑕疵，救援設施設備措施不足，因此，動物園的賠償責任可以減輕，給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為，根據《侵權責任法》的規定，只要動物園盡到了管理職責，就不承擔責任。
, S7 T2 g7 p7 ]/ F; Y @, d! |- P+ y$ u) x' q4 S
不過，北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為，八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些，作為專業機構，針對老虎等極具攻擊性的野生動物，動物園應該採取更積極嚴密的防範措施，本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務，未及時出現並驅離老虎，應當承擔一定的責任。 |
發表於 2016-8-25 10:12 PM
| 