日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
6 x% g6 w L3 ? T% `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m1 d* b# d7 ~( U) s
$ c: ?& R* Z8 Y5 Y. c; ^
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) C, S8 [ H" k. ?8 I( R
2 [" ?# y3 s- N
& f% d# m6 `: S$ {4 U* \凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”
+ z0 d, ^& H8 h9 |( \+ ^3 J+ D5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" r* t) M* c0 C7 Z 5.39.217.770 ~8 N" h: r' i- {( O
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( V- x8 _0 }/ l5 a# A
8 a) O) ^% b4 Q) N+ m# P4 V公仔箱論壇
: k6 C/ I, q% o' y; O3 P- e当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
( P& W( K4 N. ]5.39.217.77
/ q6 A1 u3 X" q* ptvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb$ T5 i* A# i! R' @% Q3 ~
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”; D6 ^8 E+ U$ C# `9 m% ^: a
% R0 q7 J8 @. k6 A) }+ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 w" n; \& Q) p7 _5.39.217.77日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
2 q/ X9 t( N0 u6 Itvb now,tvbnow,bttvb . E3 X' j* r5 x9 b) F' [! G, [3 S4 X
3 T. i& u! r. {7 v2 f/ C P5.39.217.77日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。 |
發表於 2016-7-15 11:31 PM
| 
