 | | PLOS出版集團旗下的各大收費期刊版面費用標準（來源：人民網） |
公仔箱論壇$ M% o" C9 W" w, {1 l- D/ |
0 f, E0 A ?7 y5 d5月20日電／“開放存取（OA）模式下的‘論文版面費’是一筆赤裸裸的暴利，我實在想不出它需要什麼成本。”福建師範大學數學與計算機學學院講師林賢祖曾在《學術界每年向國外“進貢”數十億論文版面費，驚心觸目》文章中如此描述。該文將中國大批作者向國外電子期刊繳納的“天價”版面費推向公眾視野。
5 d6 {5 e$ | P7 B9 h; l# s g3 u4 V2 Y; g6 {! \
學術期刊是承載學術的“舟楫”，學術論文發表情況作為考量科學技術的評價方式，在國內與評職稱、申報經費等現實利益密切相關。科研人員在專業期刊雜誌上發表論文是國際學術界的通行做法，大部分人員也認可論文在很大程度上反映學術的真實水平；從管理者的角度看，論文數量也是相對簡單易行的考核方式——所有這些因素，都使論文演變為科研考核的重要指標。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j0 F- @& x; ^; \7 o
( A; |: r# @' {7 M6 p 但據林賢祖介紹，許多國外學術出版商瞄准了國內的巨大市場，發展開放存取（Open Access，OA）的模式，大肆徵收版面費。
, G3 d9 X* A7 C M2 x公仔箱論壇
# B8 W$ m' H4 f9 T% LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 據此引發的一系列問題也浮出水面：由讀者付費閱讀轉向作者付費刊發論文，是正常模式還是取巧捷徑？徵收論文版面費讓學術期刊淪為斂財機器了嗎？有別於傳統付費訂閱出版模式的“開放存取”促進了學術交流還是成為國外出版界的撈金工具？ tvb now,tvbnow,bttvb @0 |0 C" |( Z: O
# [9 \7 q& L- ]# `* ]8 k* l3 e5.39.217.77 “開放存取”模式方興未艾
" V5 o; j& x9 w# r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; M* F5 l5 Q+ q: F/ x8 m
罔顧論文質量在中國大肆斂財？ 公仔箱論壇% G1 f2 c( n$ U; K7 K
( Y3 O$ @% E! B4 F+ Wtvb now,tvbnow,bttvb OA期刊英文全稱是OpenAccess Journal，中文譯為“開放存取期刊”，不同於《科學》等讀者付費訂閱的傳統學術刊物，這是一種在互聯網上在線出版的學術刊物，由論文作者付費，經審核後刊發，讀者可免費獲取。過去十多年，這種模式顯現出較好的發展勢頭，規模持續擴大。
4 a5 V8 o$ p& X公仔箱論壇公仔箱論壇2 e; w% G2 U" G3 X8 X/ q# A8 Q N
據瑞典隆德大學的DOAJ（開放存取期刊目錄）檢索顯示，目前全球122個國家總共擁有9917個開放存取期刊，而且該數據庫對非英語國家OA期刊的統計還不完全。從1999年英國OA刊物BioMed Central作為先驅者開始，對於開放存取期刊的增長可以用“雨後春笋”來形容。
5 n; o4 v" u. h
+ m' J* M, F# }+ e) E4 @以PLoS One為例，PLoS是美國科學公共圖書館的簡稱，PLoS One是其旗下的開放性國際期刊之一。自2006年發展自今，PLoS One每年逾萬篇的發表論文數量，成為科技雜誌的航母。 公仔箱論壇4 Q! V) f. M' C" l$ R; V
, n4 Q% y: m% H+ B1 T) P( A* Z 在許多專業領域學者看來，OA期刊的快速發展有其必然的內在邏輯。華盛頓大學科學家、美國藥學類雜誌審稿人周竹接受人民網採訪時說，現在越來越多的科研工作者會選擇發表作品在OA期刊上。這是因為OA期刊免費閱讀，大量的讀者群會給科研工作者帶來引用率提高的好處。引用率是國內評職稱或者畢業生找高校工作的一個重要參考標準，包括在美國的博士生如果想申請“快速通道”（如傑出人才等）的綠卡，也是需要非常高的引用率。 $ V# u) z7 i5 _( k
5.39.217.77' z8 B0 B6 B# Y2 U' w
引用率主要是指科學論文對文獻的引用次數，目前依然是國際上公認的最客觀衡量論文影響力的指標。在當下中國，衡量學者個人成就和科研單位實力的最主要因素，就是在SCI（《科學引文索引》）收錄的期刊上所發論文的多少。目前，已有1000多家OA期刊被SCI數據庫收錄檢索。
/ o! U2 \ {2 L! I& p' u( i2 X- B _# I p5 v: Q" i( Q% n
對作者而言，開放存取平台讓學術成果得以即時在線發表，並迅速獲得讀者反饋；對讀者來說，開放存取平台上的一切資料自由獲取，不再有數據庫商的付費牆……但是規模持續擴大的背景下，爭論也持續升溫，尤其是部分期刊以學術之名斂財引起關注。 3 h8 }5 O/ T) M( e
公仔箱論壇3 i* O& P& n2 a& f- i+ Y
林賢祖在文中寫道：“目前絕大部分開放存取出版商都採取作者付費（版面費）的模式，這恰恰迎合了中國和其他發展中國家發表論文的巨大需求，從而產生一個巨大的利潤（論文版面費）空間，幾乎所有大型的開放存取出版商一開始就罔顧學術水準而追逐暴利！甚至連Nature出版集團、Science 集團、Elsevier集團等老牌學術出版商也加入這場撈金運動！” V9 [! |) ?. ^( q7 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?# n- b9 Q. Z1 i B3 K
記者查閱發現，國外版面費的價格基本從1000美元到5000美元之間浮動。英國自然出版集團旗下的OA期刊Nature Conmmunications向中國作者收取的費用為每篇5087美元（約合33100元人民幣）。PLOS出版集團旗下的各大收費期刊版面費用標準，價格最低的是《PLOS ONE》的1495美元，《PLOS Biology》和《PLOS Medicine》價格相對較高，為2900美元。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ?. r$ e4 ?2 S' t* z
- Y* g, W/ K% t/ ] T9 k- D; h公仔箱論壇牛登科也看好OA期刊的發展前景，“‘灌水’期刊不可能在學術界建立威望，不可能通過學術界對學術期刊的過濾機制，如SCI的期刊篩選，而中國科研人員非常看重投稿期刊是否被SCI收錄。今後估計隨著開放存取的普及，SCI等期刊評價體系作用會進一步加強。” 公仔箱論壇. w9 E# ?8 ~) V& j" s& ^6 Q9 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( z- J c6 ]+ H1 W R
在OA期刊發展過程中，來自中國的論文數量龐大，而這一重要的影響因素不可忽視。喻海良曾無意中發現兩個不是很有名的期刊，中國作者發文居然均超過1000篇，於是整理出10個中國作者發文超過60%的國外OA期刊。
+ i5 J9 q9 e) L$ U( H* |tvb now,tvbnow,bttvb
" U2 E2 T/ B& J3 e* }% \0 e& jtvb now,tvbnow,bttvb 他舉例，“《Advanced Science Letters》（ASL）和《Materials Research Innovations》（MRI）這兩個期刊曾經大肆在中國淘金。ASL這個期刊在2011年被SCI收錄671篇論文，其中491篇為中國作者發表；MRI在2015年上半年被SCI收錄566篇論文，其中491篇為中國作者發表。中國作者貢獻率分別為73%和86%。最終的結局是這兩個期刊被SCI數據庫剔除。”
" M$ ~( @. N- |; j4 T5 ^公仔箱論壇
5 n6 S+ [9 W/ F, ^0 k6 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “再看上面整理的這10個期刊，現在中國作者貢獻率已經超過了60%，有好幾個已經超過70%。如果再不認真對待這個現象，這些期刊可能會倒黴了，徹底從SCI數據庫中剔除出局，”喻海良表示。 tvb now,tvbnow,bttvb! P l/ Z: y4 b& q* L6 F
# i" b6 C8 T) c9 m+ j, t/ s9 p 杭渤認為，國內向國外這些OA期刊大量投稿，一方面是因為其廣大英文讀者群、國內科技水平提高、與國際同行接軌、在國內不需要訂閱相應的期刊等；二是因為國內對影響因子的片面追求或規定而造成的。在國內雜誌沒有或具很低影響因子的情況下，大家都投稿於國外那些名聲不錯、影響力或影響因子高的期刊，尤其是OA類，而不太會考慮版面費；最後一點是近年來國外OA期刊數量的快速增加。 tvb now,tvbnow,bttvb$ ^5 A) |( j/ h4 S3 U5 e+ u
3 S' ?" f& V4 F4 f: B9 I) n
談到國內OA期刊的發展，武夷山指出，目前中國幾乎沒有真正的OA期刊，雖然某些紙質期刊也把內容全部放到網上去供讀者免費閱讀，但“純粹”的OA期刊應該是只出電子版，而不出紙版，兩者都出則成本太高了。問題在於，中國科技學術期刊的刊號太難審批了，經審批的純電子版期刊迄今很少。 tvb now,tvbnow,bttvb2 z" J+ P2 K3 U- R, u; Y4 ]
tvb now,tvbnow,bttvb L: O1 e% `: k5 p
2014年，中國中科院和國家自然科學基金委員會發布了類似歐美的強制性OA政策，這是中國開放存取發展的里程碑。中科院的CAS IRGrid 和自然科學基金委新近上線的機構庫也是頗為令人矚目的OA實踐。
0 ]3 D9 }; i& \% p( m3 l& ptvb now,tvbnow,bttvb
0 M9 R( e R+ ?- E8 X' r' I& q9 X“美國作者發表的開源期刊，基本上都是國際知名主流開源期刊，這毋庸置疑值得我們反思。《PLOS ONE》《Scientific Reports》是世界主流開源綜合期刊，《Optics Express》《Nucleic Acids Research》《Cell Reports》《eLife》都是各自專業領域內一流期刊，而中國則有大量質量一般的OA期刊。”喻海良表示。
" [6 S; g9 Y O, s* h. H6 n公仔箱論壇/ Y {7 `, i" G2 K! c$ c3 m
澳大利亞南昆士蘭大學數字未來研究所研究員任翔認為，中國學界、出版業、政府和公眾達成廣泛共識尚需時日，在實踐中大規模實現OA仍不乏阻力。中國學術出版界需要了解歐美OA的發展，積極融入全球學術出版體系。
4 R# Q2 I9 S8 v! N( Y
2 @6 V" N9 [5 I. } 哲學泰鬥馮友蘭曾提出“叫現代學術說中國話”這一說法，為日後學術發展留下了很大的闡釋空間，也包含著中國學術國際化的多重境界。而由技術發展所帶來的學術開放性，不斷地推動著人類文明的普及和進步，中國也不應自絕於這一進程。 |
|
發表於 2016-5-21 08:07 AM
| 