返回列表 回復 發帖

[中國內地] 中國學術界向國外電子期刊繳納數十億?

PLOS出版集團旗下的各大收費期刊版面費用標準(來源:人民網)
" a% n! v8 M+ b4 V5 I- l% x7 e

1 h5 w; `( w* W! |! q9 T- R5月20日電/“開放存取(OA)模式下的‘論文版面費’是一筆赤裸裸的暴利,我實在想不出它需要什麼成本。”福建師範大學數學與計算機學學院講師林賢祖曾在《學術界每年向國外“進貢”數十億論文版面費,驚心觸目》文章中如此描述。該文將中國大批作者向國外電子期刊繳納的“天價”版面費推向公眾視野。
- I( j, C& J$ Z; E3 v( {
  f8 O& c  z! Y" q  學術期刊是承載學術的“舟楫”,學術論文發表情況作為考量科學技術的評價方式,在國內與評職稱、申報經費等現實利益密切相關。科研人員在專業期刊雜誌上發表論文是國際學術界的通行做法,大部分人員也認可論文在很大程度上反映學術的真實水平;從管理者的角度看,論文數量也是相對簡單易行的考核方式——所有這些因素,都使論文演變為科研考核的重要指標。 , C3 p7 i+ p  z9 S

( K8 b. q6 g6 T/ B" ttvb now,tvbnow,bttvb  但據林賢祖介紹,許多國外學術出版商瞄准了國內的巨大市場,發展開放存取(Open Access,OA)的模式,大肆徵收版面費。
) @" J  e8 {# m: ~0 _0 `- n3 i" mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) B' |7 t2 D. [! z9 ?  據此引發的一系列問題也浮出水面:由讀者付費閱讀轉向作者付費刊發論文,是正常模式還是取巧捷徑?徵收論文版面費讓學術期刊淪為斂財機器了嗎?有別於傳統付費訂閱出版模式的“開放存取”促進了學術交流還是成為國外出版界的撈金工具?
8 Z" V# P+ ^0 M" x+ c
/ j0 h& J7 y. t4 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  “開放存取”模式方興未艾
1 D* i7 T3 [( yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 Y  r5 H1 E  M6 T1 _( HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  罔顧論文質量在中國大肆斂財? tvb now,tvbnow,bttvb5 O8 V+ Q: K% A1 Y# t5 W: e
公仔箱論壇  r. I- }. o0 @2 c2 B! Z: U6 o
  OA期刊英文全稱是OpenAccess Journal,中文譯為“開放存取期刊”,不同於《科學》等讀者付費訂閱的傳統學術刊物,這是一種在互聯網上在線出版的學術刊物,由論文作者付費,經審核後刊發,讀者可免費獲取。過去十多年,這種模式顯現出較好的發展勢頭,規模持續擴大。 5.39.217.77) e" s! G5 F: x: T# m
tvb now,tvbnow,bttvb- p* {( X8 N2 P& `& F1 C
  據瑞典隆德大學的DOAJ(開放存取期刊目錄)檢索顯示,目前全球122個國家總共擁有9917個開放存取期刊,而且該數據庫對非英語國家OA期刊的統計還不完全。從1999年英國OA刊物BioMed Central作為先驅者開始,對於開放存取期刊的增長可以用“雨後春笋”來形容。 tvb now,tvbnow,bttvb/ Y3 w- ~3 G) a' Y

+ n+ t" d! P4 L& M
以PLoS One為例,PLoS是美國科學公共圖書館的簡稱,PLoS One是其旗下的開放性國際期刊之一。自2006年發展自今,PLoS One每年逾萬篇的發表論文數量,成為科技雜誌的航母。 tvb now,tvbnow,bttvb# q3 t0 G3 }0 ?6 _
tvb now,tvbnow,bttvb2 I& `0 a; X$ {- x6 @, A3 u
  在許多專業領域學者看來,OA期刊的快速發展有其必然的內在邏輯。華盛頓大學科學家、美國藥學類雜誌審稿人周竹接受人民網採訪時說,現在越來越多的科研工作者會選擇發表作品在OA期刊上。這是因為OA期刊免費閱讀,大量的讀者群會給科研工作者帶來引用率提高的好處。引用率是國內評職稱或者畢業生找高校工作的一個重要參考標準,包括在美國的博士生如果想申請“快速通道”(如傑出人才等)的綠卡,也是需要非常高的引用率。
# @, ]& V3 a- D2 K( r! p6 q% }公仔箱論壇公仔箱論壇2 L. ?' O, }5 Z2 s% f+ L  i
  引用率主要是指科學論文對文獻的引用次數,目前依然是國際上公認的最客觀衡量論文影響力的指標。在當下中國,衡量學者個人成就和科研單位實力的最主要因素,就是在SCI(《科學引文索引》)收錄的期刊上所發論文的多少。目前,已有1000多家OA期刊被SCI數據庫收錄檢索。
$ I& R: m' k/ E( Ytvb now,tvbnow,bttvb* T  s6 m* A. G8 M) f
  對作者而言,開放存取平台讓學術成果得以即時在線發表,並迅速獲得讀者反饋;對讀者來說,開放存取平台上的一切資料自由獲取,不再有數據庫商的付費牆……但是規模持續擴大的背景下,爭論也持續升溫,尤其是部分期刊以學術之名斂財引起關注。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o; k9 D. T% g+ A( Z

: C# K6 a0 ~  W3 Gtvb now,tvbnow,bttvb  林賢祖在文中寫道:“目前絕大部分開放存取出版商都採取作者付費(版面費)的模式,這恰恰迎合了中國和其他發展中國家發表論文的巨大需求,從而產生一個巨大的利潤(論文版面費)空間,幾乎所有大型的開放存取出版商一開始就罔顧學術水準而追逐暴利!甚至連Nature出版集團、Science 集團、Elsevier集團等老牌學術出版商也加入這場撈金運動!” tvb now,tvbnow,bttvb0 k5 i5 R, i( F  _9 e
tvb now,tvbnow,bttvb/ ^6 z) P6 X" Z& Z! h0 k
  記者查閱發現,國外版面費的價格基本從1000美元到5000美元之間浮動。英國自然出版集團旗下的OA期刊Nature Conmmunications向中國作者收取的費用為每篇5087美元(約合33100元人民幣)。PLOS出版集團旗下的各大收費期刊版面費用標準,價格最低的是《PLOS ONE》的1495美元,《PLOS Biology》和《PLOS Medicine》價格相對較高,為2900美元。
7 j0 j" j/ f3 h' ]2 \1 @8 W0 H/ \5 O6 [
牛登科也看好OA期刊的發展前景,“‘灌水’期刊不可能在學術界建立威望,不可能通過學術界對學術期刊的過濾機制,如SCI的期刊篩選,而中國科研人員非常看重投稿期刊是否被SCI收錄。今後估計隨著開放存取的普及,SCI等期刊評價體系作用會進一步加強。” TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  U" d0 N$ R- T. d) q' q  l

6 L4 R' g3 |# j% S; S8 P. c% m  在OA期刊發展過程中,來自中國的論文數量龐大,而這一重要的影響因素不可忽視。喻海良曾無意中發現兩個不是很有名的期刊,中國作者發文居然均超過1000篇,於是整理出10個中國作者發文超過60%的國外OA期刊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W- Z6 g* h8 V$ q$ {

  k; G9 _1 Z* gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  他舉例,“《Advanced Science Letters》(ASL)和《Materials Research Innovations》(MRI)這兩個期刊曾經大肆在中國淘金。ASL這個期刊在2011年被SCI收錄671篇論文,其中491篇為中國作者發表;MRI在2015年上半年被SCI收錄566篇論文,其中491篇為中國作者發表。中國作者貢獻率分別為73%和86%。最終的結局是這兩個期刊被SCI數據庫剔除。” 公仔箱論壇8 m0 _" ~& Z. D! |! k3 `: E5 q' G
/ x- \* [4 C: M, _$ T
  “再看上面整理的這10個期刊,現在中國作者貢獻率已經超過了60%,有好幾個已經超過70%。如果再不認真對待這個現象,這些期刊可能會倒黴了,徹底從SCI數據庫中剔除出局,”喻海良表示。
. S7 G4 G1 A( C公仔箱論壇
5 J& H/ h" R2 [( V8 Q7 d1 w  杭渤認為,國內向國外這些OA期刊大量投稿,一方面是因為其廣大英文讀者群、國內科技水平提高、與國際同行接軌、在國內不需要訂閱相應的期刊等;二是因為國內對影響因子的片面追求或規定而造成的。在國內雜誌沒有或具很低影響因子的情況下,大家都投稿於國外那些名聲不錯、影響力或影響因子高的期刊,尤其是OA類,而不太會考慮版面費;最後一點是近年來國外OA期刊數量的快速增加。 5.39.217.77, B6 Y5 U$ W: o) K3 c8 z
公仔箱論壇0 L( q$ z0 V) q. ^6 e2 E) D, w
  談到國內OA期刊的發展,武夷山指出,目前中國幾乎沒有真正的OA期刊,雖然某些紙質期刊也把內容全部放到網上去供讀者免費閱讀,但“純粹”的OA期刊應該是只出電子版,而不出紙版,兩者都出則成本太高了。問題在於,中國科技學術期刊的刊號太難審批了,經審批的純電子版期刊迄今很少。
: B/ G+ N8 F/ ?( F! j' YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f! }5 |. a; Q. `
  2014年,中國中科院和國家自然科學基金委員會發布了類似歐美的強制性OA政策,這是中國開放存取發展的里程碑。中科院的CAS IRGrid 和自然科學基金委新近上線的機構庫也是頗為令人矚目的OA實踐。
: H( f0 m/ a9 I$ G; Y0 P0 c# Gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77- K6 A6 T, }5 o& d
“美國作者發表的開源期刊,基本上都是國際知名主流開源期刊,這毋庸置疑值得我們反思。《PLOS ONE》《Scientific Reports》是世界主流開源綜合期刊,《Optics Express》《Nucleic Acids Research》《Cell Reports》《eLife》都是各自專業領域內一流期刊,而中國則有大量質量一般的OA期刊。”喻海良表示。 & C* z% x9 ~0 Z4 e
5.39.217.777 p' g, a; g* @0 j8 L/ P6 g
  澳大利亞南昆士蘭大學數字未來研究所研究員任翔認為,中國學界、出版業、政府和公眾達成廣泛共識尚需時日,在實踐中大規模實現OA仍不乏阻力。中國學術出版界需要了解歐美OA的發展,積極融入全球學術出版體系。 5.39.217.771 a# i& ~3 ^! I0 k! }1 i
5.39.217.772 e, Q) I% l! I9 V. \0 n
  哲學泰鬥馮友蘭曾提出“叫現代學術說中國話”這一說法,為日後學術發展留下了很大的闡釋空間,也包含著中國學術國際化的多重境界。而由技術發展所帶來的學術開放性,不斷地推動著人類文明的普及和進步,中國也不應自絕於這一進程。
Truth can not be deleted by any means
返回列表