臺灣學者談肯亞案：三台嫌美籍 美為何不出面？( K" d# `5 ?+ N7 @
' y; {$ O+ m, H/ _7 K# e公仔箱論壇
, y7 ?+ O2 z: }) z7 \& o E8 {
3 n5 J- s' b. j0 y0 o
& ^0 \9 ]' \3 btvb now,tvbnow,bttvb前臺灣逢甲大學公共政策研究所所長楊志誠18日接受訪問時表示，一個犯罪的人不管拿什麼證件都是罪犯，肯亞案是犯罪問題，跟主權議題無關。如果真的有主權、人權爭議，臺籍犯嫌中有人同時擁有美國籍，為何美國不吭聲。因為犯罪就是犯罪，這實在沒有什麼好説的，肯亞案應該要回到犯罪本質來討論，全世界的普世價值就是打擊犯罪。
3 B2 |5 k+ ~5 K0 w" A, m8 u! b
, P" y( _9 m# i3 L' q1 m公仔箱論壇楊志誠強調，美國不講話，因為這個事件的本質是攸關犯罪的事實；犯罪就是犯罪，只要有證據，有什麼好爭議的，不能用主權的情緒扭曲真相。
( Y: m# |# K1 F! f( M
' L- c3 ^0 U( d( u, @公仔箱論壇其次，楊志誠提到，隨著時代的進化，科技也促使犯罪的形式産生改變；犯罪地點現在跟以往有很大的差別。以前，犯罪行為的發生都是犯罪人在處身地點進行犯罪，現在處於全球化的情況下，犯罪人可以運用電子科技，在全球各地進行遠距離犯罪，其地點是可以跨地區的。因此，牽涉到司法管轄權的犯罪地點，就不能以犯罪人所處的地點來認定，而必須看受害者的地點在哪，來確認司法管轄權的歸屬問題。
+ l1 F" V8 Y, @# [$ f+ b tvb now,tvbnow,bttvb2 x" C w' u. _
楊志誠説，一樣的道理，今天肯亞詐欺案的受害者是大陸民眾，大陸當然具有司法管轄權，因為只有受害者才能控訴，並讓加害者接受調查。理性的事務應以理性來處哩，政治難免失之情緒，進而對事實産生扭曲。
8 r1 M+ c+ ~; w5.39.217.77 公仔箱論壇) b" I, B7 T( K7 X+ _# E- j0 w
楊志誠説，我們不需刻意用兩岸爭議的角度來看此事，應該用一般國際規範的方式來處理。被害人不在臺灣，如果不讓大陸審議，臺灣的司法單位如何處理，只能讓罪犯逍遙法外而已；鼓勵犯罪，這合乎人權嗎？
: b: y9 N( e' U$ u0 q" N( J; g# ~9 G2 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R' m; }/ z" t! ?# T4 q# v
楊志誠強調，當大陸司法單位根據犯罪事實，對罪犯判刑確立之後，罪犯是要扣上手銬直接交給臺灣的司法單位，不能轉交給臺灣其他單位，這在國際法上都一樣。罪犯送到臺灣後就應該立即進入司法程式，一旦確認有罪，就應依法服刑。如果罪犯的犯罪證據明確，而臺灣方面卻在機場“交保候傳”或“無罪開釋”，這才是真正的漠視受害者的人權。這種過程和作為，全世界都在看；果若如此，將來臺灣民眾進入到國際社會，都會被懷疑有通信犯罪的傾向，進而失去世界各國對臺灣人的信任感。 |
發表於 2016-4-20 03:33 PM
| 
