返回列表 回復 發帖

[中國內地] 網友搶捐款紅包 拒還引眾怒

網友搶捐款紅包 拒還引眾怒tvb now,tvbnow,bttvb$ E% G: I  g- T0 P
# d  ]0 W9 L& N/ n* j

+ I. [0 [, `+ p' y4 O公仔箱論壇
5.39.217.77  l1 m, k# {; K5 U- F
近日,在某微信群裏,眾網友以愛心紅包形式為一名癌症患者捐贈。不料,一名網友卻將多個「愛心紅包」搶走拒還,引發諸多網友不滿。
! z% \% {5 a7 ], n/ l9 R* a4 O/ Y% y公仔箱論壇
% x3 l! V* h6 l) \/ v6 I* L2 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
45歲的男子曹磊(化名)日前被確診為急性T系淋巴細胞白血病。這是白血病中比較兇險的一種,需使用大量不在醫保範圍內且昂貴的進口藥,另外還要接受造血幹細胞移植手術。《京華時報》報道,曹磊夫婦出身農村,收入微薄,又剛剛花掉所有的積蓄為母親做完手術,面對每天上萬元的治療費,以及後續數十萬的巨額手術費,讓曹磊的家人愁眉不展。

# T. P0 Y) Q5 x5 o+ i  ztvb now,tvbnow,bttvb
( o$ |; {8 h( b. X5.39.217.77
曹磊的親朋好友和同事得知後,紛紛慷慨解囊,並通過微信朋友圈、微信群發出求助資訊。不成想群友邵某在微信群裏發了一個100元的微信紅包,並呼叫石先生代收時,就被群友陳某搶走,陳某意識到搶錯後立即退回。可該紅包又被微信名為「李超」的人搶走。群友紛紛呼叫「李超」,要求其退回善款,但他遲遲沒有回應。
公仔箱論壇. i! b% f. I3 W- g% S

9 A7 I2 ?) ]. i& H% ?+ A  F! `公仔箱論壇
群友王某、薛某看到求助資訊後也相繼在群裏發了100元紅包,標注紅包是捐給曹磊的,不料這兩個紅包又被「李超」搶走,他在搶走紅包幾秒後發了「謝謝」二字。

2 k  ^+ B( ^& i% _4 B! |9 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( J0 b* I# z. n
「你今天很過分,這是救命錢。」「搶了救命錢還說謝謝。」「都是保命的善款,連同前幾次搶到的紅包,一併還了吧。」群裏沸騰了,群友們紛紛留言要求「李超」返還善款。可「李超」始終沒回應。

- D# ]/ A& Z, c4 V  D2 L9 C
; ]! |2 i" r; P) S0 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「這個人一定開的是搶紅包外掛!!」有群友說道。於是,多名群友發送多個小額的測試紅包,「李超」基本都會搶到,並回復「謝謝」。群友們被激怒,紛紛網上搜索並打電話核實,「李超」在微信裏備註的單位稱,該單位沒有叫李超的人。

/ _8 o9 y: p2 M  x: A公仔箱論壇4 L) F4 x# Q# m1 |) M
而將「李超」拉進該群的男子李超南解釋:「李超」是他表弟的微信號,表弟使用外掛軟件自動搶紅包,並不知搶到的是「救命錢」。對此有網友質疑為甚麼備註資訊寫上錯誤的單位?為甚麼表弟的微信名稱與表哥僅有一字之差?「李超」是不是李超南專門用來搶紅包的「小號」?對此李超南都沒有正面回答。最後,在群友的壓力下,李超南代李超退還300元善款。事後王先生稱,他已經將「李超」和「李超南」的微信請出群,並刪除多個不熟悉的微信帳號。

) ?1 H  R& A% b  w* H, k, C+ D/ V' yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W4 W$ Q! D4 i' n/ r- Y
中國政法大學教授阮齊林對此表示,「這種利用愛心捐助順便撈財的行為相當不道德,首先應該被譴責。」阮齊林說,如果微信紅包是對特定人的捐款,那麼錢款的所有者就是捐款人以及被捐款人。在這種情況下還去搶紅包,是違背他人意志取得他人財物,如果構成「數額較大」,一般超過2000元,即屬於盜竊,和偷募捐箱裏的錢性質一樣。
tvb now,tvbnow,bttvb1 _. c# C- S  S+ g

: _+ G. A& ~6 j0 O+ @1 ~
「如果數額不到2000元,應該屬於偷竊行為,那就違反治安管理處罰法,應該給予治安行政處罰。如果搶走的是價值三四百元的紅包,那麼處罰比較輕。」
5.39.217.778 g! e" Y% _0 S9 f9 U

# c9 O3 M, C* ^7 x+ o2 F  T
但阮齊林也表示,微信搶紅包是互聯網時代產生的新事物,搶走善款紅包的人,可能有點兒戲的心理,覺得用外掛軟件搶試試,沒有意識到搶走的是別人的救命錢,因此主觀惡性不大。
公仔箱論壇& z3 V6 x, b' A, _' m

% C! j1 p' t9 ?8 z* r. R
「主觀惡性不大,數額也不構成較大,達不達到定罪的程度,是否違反治安管理處罰法,我認為也有斟酌的餘地,要根據具體情況而定。」阮齊林說。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表