學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問
/ `9 ~8 T8 T) G. C公仔箱論壇公仔箱論壇& f. q2 i9 N% A& M' b# h
, K) x+ S" q H$ m) e3 \
9 }! o$ A! P4 Q+ A2 w( q& otvb now,tvbnow,bttvb
; [! H5 P/ a; _0 B ?tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77: q4 p: z6 P% v! u7 C
# w4 K' ?" ]' y公仔箱論壇4 j7 j' W: l! H
臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。tvb now,tvbnow,bttvb) f* D% T1 K3 X0 P
5.39.217.77; H8 E( K" Q2 v) F
副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。" |* Q9 q8 J8 v
2 C3 a1 M1 R' |" o2 n
臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。
* R% H) L$ I9 h3 ]9 [tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb. Z U( M0 g( G2 w8 h8 P \6 @
對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。' B' M% i. P T1 V, X* ]# u
! n- S1 d. G: a! A* s/ X; p# u; B
王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。
8 N5 }5 Q, p) DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ V. p& X# \7 v& e3 @ {; Y 王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。9 A/ ~: J! a! h# U4 K0 `6 \
: H I2 w" C9 e% y5 d, otvb now,tvbnow,bttvb 陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。6 |6 Y1 M7 D3 Z) m4 y) t9 W- U
9 `9 `! z/ e2 m8 d. r5.39.217.77 東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |