學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% c3 ^" U8 J9 e* I: a8 s5 G
9 a; J& J4 a4 j4 m8 ltvb now,tvbnow,bttvb4 J# W- ~# y7 |& L! T
2 j0 r( ]5 H4 x5 g( X$ E) X% X3 `! h5.39.217.775.39.217.778 Y& w" v/ p# Y7 \7 }' a! q

- j, O' x6 i5 j+ Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& W0 j- Y( W8 }% Q. H' q u
tvb now,tvbnow,bttvb D( g, C: p( P3 P. H
臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。
+ Y! p0 d6 d/ j" v& d9 h! p, R4 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J* Y* a* ]! l. |, Q: [& @
副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。
) v" _* e7 o& ^7 d7 r: H公仔箱論壇
4 c6 b6 c7 S: x& R* X. U5 Otvb now,tvbnow,bttvb 臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。
" J6 y1 Q( z5 ytvb now,tvbnow,bttvb
& l, `; Q8 l/ f z: ^5.39.217.77 對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。5.39.217.774 v: y* q0 k: P2 T* r
6 v4 p) H+ g4 b$ O公仔箱論壇 王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。$ Z8 d9 ?1 D' B4 w( c6 T
tvb now,tvbnow,bttvb; W) M1 z+ _% j: {9 |: [' D( r
王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。
$ g6 K) x; \' E5 e# A' @- o" C' t公仔箱論壇5.39.217.77# [% e4 L! x+ ]/ d |% y& G# ]
陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。! P3 Y; ]& V3 h$ u9 n
5.39.217.77" ^" o# H. T; J
東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |