本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:07 AM 編輯 ?& ^+ N8 r' h e
) [1 U' _; Q3 O! p/ u5 k( B* ?& m涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲公仔箱論壇; ?/ c1 V/ m8 c A3 V6 `7 {2 v$ N
tvb now,tvbnow,bttvb0 I7 Z P: X6 B0 A& W9 m6 C
4 J5 v1 b5 _/ d4 c/ ?; C( v- MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 E, Z! t- |9 \! M$ Z
備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。公仔箱論壇! a5 ]/ U3 |( `/ \* k$ m$ n" j
, @# M* z! ^5 m
本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。tvb now,tvbnow,bttvb) \$ n, C2 W% b* F
tvb now,tvbnow,bttvb9 \. [* t1 k! ~# `" n! p
大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。: Q. I) }- G# Z" G$ G
! {+ I R3 z' [8 c4 c: S9 W
大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。2 T: P" m- f# |- g
4 n1 F& a3 H/ [tvb now,tvbnow,bttvb捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。公仔箱論壇- |; G+ z, s+ } M
7 x7 ]# ]/ X- u8 I( o% d! x
也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。
3 B* ^3 Y) L, d7 ~0 v2 J( m4 i5.39.217.77
7 n! P9 r9 l [) LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。 |
發表於 2015-9-28 02:06 AM
| 
