返回列表 回復 發帖

[台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:07 AM 編輯
3 o$ P0 M% v8 {: P" y7 c; UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# R2 V$ {" D5 O( y3 h2 W. DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲
3 Q' P, j3 `) I  _5.39.217.77! d& @8 I. T; E: D* G. Z5 x
4 O9 `" K5 q" g6 R

, q. {1 \3 A0 M備受爭議的美河市開發案,20年前政府援引大眾捷運法第7條,強迫逾百位農民及地主搬離,強行徵收土地,他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋,認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則,嚴重侵犯人民財產權,宣告違憲、立即失效。
8 r$ N1 [, n5 W$ b# p0 }* sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |. F' t) x0 I, l! R0 ]& }
本件釋憲案獲平反的地主,共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人,合計183位。《中國時報》報道,小碧潭站的182位地主,因當時政府對徵收使用目的,沒有說清楚、講明白,也沒規劃目前美河市開發案,於是拒絕參與聯合開發計劃,沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收,未來地主可提再審訴訟,獲判勝訴後,可要求政府補償20年來喪失土地的損失。; `% ]& t" v% _9 ?+ p5 _$ n! B( `
公仔箱論壇4 a) f/ v) h, u( @* c9 J) t8 Q
大法官陳新民還提出意見書,批評目前不少公共建設的聯合開發案,利用公益挾帶私益,雖然公共建設已成,但卻帶來巨額利益圖利廠商,這些被徵收人民的怨恨,如果轉化成復仇的匕首,「我心為之同悲矣」。

$ L, x. o( Q# q" utvb now,tvbnow,bttvb
4 |4 s5 f' g5 F5.39.217.77
大法官會議宣告違憲,並批評限制人民財產權及居住自由的法條,是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統,其毗鄰地區辦理開發所需的土地,得由主管機關依法報請徵收」的規定。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 x& Q$ w* h, ~6 x* v9 C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 o! I! A$ B2 w6 J
捷運公司及各地方政府,即依此法條強行徵收民眾私有地,在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範,大法官會議認定「掛羊頭,賣狗肉」。
tvb now,tvbnow,bttvb! e& d) a- x' h7 @7 n" W
8 h9 v: }. [9 m0 q
也就是說假藉交通事業名義,對於和捷運設施用地連成同一建築用地,或相鄰街廓串接的鄰地,不管將來是否做為捷運站使用,一律以「聯合開發用地」來強制徵收,嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。

8 C* m! P6 Y! j* B" J+ ?5.39.217.77$ I" M* f! U9 _* ]% [5 Z4 W
大法官會議認為,政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地,可用市地重劃或區段徵收方式,採取對土地所有權侵害較小的方式達成,冒然以土地徵收的手法,不符憲法比例原則,該法條即日起失效。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
受害地主:遲來的正義
2 g+ }" `0 V" ~* x0 K
' _! \; P9 k4 g/ C公仔箱論壇
5.39.217.77( v0 l4 F: Z; @6 |' H3 B2 C& a
得知大法官會議作成違憲解釋,宣告當年政府強徵民地的法條失效,受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰,認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收,還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」,未來將提再審,向政府索討賠償,為自己討公道。
+ q4 m: W1 G, F( m$ }tvb now,tvbnow,bttvb5 _8 Y5 r- Y8 ?0 k( [7 e' }
原本種菜的老農夫楊正吉受訪時,情緒依舊激動。他說,400多坪農地,政府說要做「交通用地」,不顧他的反對與抗爭,強制徵收,這樣的做法對嗎?這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎?《中國時報》報道,楊正吉說,當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案,連為何要徵收土地也沒有與地主溝通,就以做捷運用地使用為由,張貼公告要求地主在期限內領取補償金,強取人民的土地,實在是太過分了。
tvb now,tvbnow,bttvb8 Q, y; i& h- Z

8 J% p( L) N- n1 Z" Z' I) o) ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
有部分地主表示,他們不願參加捷運聯合開發,所以不能與參加聯合開發的地主一樣,分配到美河市大樓的住宅。

( {1 Y* n2 G4 E) \2 ?& |0 n$ J. Z5.39.217.77
- u* O0 f' q4 m3 H/ F公仔箱論壇
但是,20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地,如今地價飆破200多萬元,政府應該為強徵土地一事進行賠償,彌補他們這麼多年來的損失。
公仔箱論壇8 e' i* O" I' L+ W- d3 q( m& P

$ \0 d/ ?6 B  E- {+ _( b公仔箱論壇
顧立雄解釋,土地聯合開發後,美河市大樓的產權已移轉第三人,很難訴請「拆屋還地」,未來可能的做法就是,請求政府補償這些年土地漲價差額,或由台北市府就分配的住宅,依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
捷運局:非毗鄰地開發 無賠償問題
3 M; ~& c$ C( |+ C: B+ Y5.39.217.77" @2 H. U! M& p' [: p9 D4 L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d( x7 W( f  X0 O/ @0 @0 o; ~# z
美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲,大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調,此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋,但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地,辦理捷運建設與開發,並非以「毗鄰地」方式開發。tvb now,tvbnow,bttvb3 @; w5 |4 d/ s  M4 n

( N0 f4 b9 s- W) v  i
張澤雄強調,經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下,以毗鄰地劃入聯開範圍,但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。

7 q/ F- q- b, Q$ M8 ?! F: K0 _& ZTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; [2 z- C# x1 n
然而,美河市案的基地並不在其中,因此,就目前情況來看,並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額,張澤雄說,這部分還言之過早。

' Q) V5 W* M5 g+ |* KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 `  |2 u7 M- G. Z
台北市政府發言人林鶴明則表示,因此案牽涉法律、金額計算,所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後,才能有明確回覆。

4 ~" D" D/ K: W3 _公仔箱論壇
+ D8 ]7 `* B1 }) O. Q% o( p公仔箱論壇
但林鶴明說,北市府會尊重大法官會議釋憲的結果,未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候,應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題,會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
本帖最後由 serrurier 於 2015-9-28 02:13 AM 編輯
  }+ f1 h, J$ f' h/ ]9 j# k( Etvb now,tvbnow,bttvb
1 F5 j4 G9 b; G% L' j& z- e. ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。求償金達百億 北市府恐難善了
$ @3 @( {7 ^7 v4 Z  y
1 _; u) g" `# B+ z6 i% v+ Dtvb now,tvbnow,bttvb

, ^* n* o2 O3 |9 u' B: Z  w公仔箱論壇美河市徵地案違憲,北市府恐難善了!估價師指出,如果順利「撤銷徵收程序」,重新計算,依目前市價,182位地主可求償80110億元;若是以高等行政法院起訴時土地市價計算,也可求償5560億元。地主若求償成功,身家將暴增數千萬。1 e+ b7 b- Y. `
tvb now,tvbnow,bttvb/ W3 n& V" X1 f# Z8 f1 q! ?  g) {" p
根據市政府資料顯示,美河市聯開案的土地,在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收,每坪土地均價56萬元,扣除增值稅約4萬元。

) A+ u# g0 _. u9 c9 p4 ^5.39.217.77$ R2 Y$ U7 X! i- ]  C0 a
高源不動產估價師事務所所長陳碧源說,美河市這塊土地,有21名地主選擇參與聯開,不含在這次事件範圍內;其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪,當中包括農業用地、住宅用地和農建地,目前市價每坪依序是2030萬元,150180萬元和100萬元,與1991年徵收價格有天壤之別。

8 i8 H8 D* t! p2 W公仔箱論壇
5 F. w( g  x4 _8 Z5 [4 J
由於地主會以撤銷徵收程序為主,因此應以目前市價計算,總徵收費用價差達80110億元天價。
tvb now,tvbnow,bttvb0 @2 n- L6 `, h  F* o
+ A' u( x- r- I. i/ H) B
不過,這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟,陳碧源表示,以這時土地價格求償,則是5560億元。
公仔箱論壇4 ?8 g' u  |' y& b* }
tvb now,tvbnow,bttvb$ ^8 @+ }0 s; Y# Q& l
對於徵地被大法官會議認定違憲,建商也喊冤,日勝生高層說,土地由台北市捷運局徵收,日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明,強調透過北市府公告招標文件取得該案,「自應也受到憲法上財產權保障」,況且這次大法官釋憲,是北市府與原地主間的土地徵收爭議。
公仔箱論壇, R/ U, R# M( V$ a/ `0 V  {. O- X
公仔箱論壇7 y/ D# J0 J  Q4 g9 ?
曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說,建商是第三方,透過公開投標取得開發案,並無直接接觸地主,「地主應該要跟北市府申請賠償」。

* q6 |) q  i! o" r* i# W9 B$ D9 m公仔箱論壇2 z& u: |  }/ @" s5 h) m
位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市,於2013年完工交屋,共161600戶,坪數25120坪,當年預售行情每坪2830萬元,現今實價登錄行情區間極廣,成交落在每坪4560萬元。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈
返回列表