返回列表 回復 發帖

[台灣] 石之瑜:“臺獨”媚日不過是一廂情願

“臺獨”對日本情有獨鍾,這是眾所週知的。比如,呂秀蓮覺得甲午戰爭對臺灣是不幸中的大幸;彭明敏主張臺灣若要統一也應找個衛生的國家;而蔡英文提倡的積極和平完全是複製自安倍。至於李登輝,其人日本情結最深重,他對自己兄長供奉在靖國神社由衷感激。
% Y& g  \! Y6 r& h. K' Y5.39.217.772 ?) t; k8 L3 y; M2 a
  “臺獨”媚日有目共睹,但上述幾位堅定的“臺獨”,不能單純用媚日描述,尤其彭、李以日本人自居的言行是真實的,他們甚至主動將日本右翼的世界觀內化,堪稱具有十足的日本精神基因。公仔箱論壇, m$ j2 x" |! I/ e
tvb now,tvbnow,bttvb6 B# _2 s" b4 a5 `
  最近臺灣的中學生反課綱運動批評説,中學新課綱不應將日本統治臺灣稱為“殖民”,又要求用“終戰”取代“抗戰”,只知維護日本。相較之下,彭、李這樣的“臺獨”領導才是“臺獨”精神之所在。他們不僅僅滿足於模倣日本、喜歡日本,而是在戰前日本軍國主義的思想脈絡裏,將臺灣想像成先進的世界文化,睥睨中國。
+ `. |  Q/ {# WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb% [. R" }6 X5 G! p/ x$ a7 F* {3 \
  他們雖是上一輩人,但力量強到什麼程度呢?在蔣介石提倡反日的政治正確氛圍歷經50年後,他們下兩代的臺灣人卻能很快重新浸淫在親日情感中,就可見一斑。這就像日本殖民時如火如荼執行皇民化,並不能將社會上深厚的中華文化除根,國民黨的教化同樣無法將日本灌輸的皇民認同洗去。' k; h% s- h+ K* ]5 {

4 ?5 Z5 [- H4 U2 ]. c; G/ Z) Z  y5.39.217.77  不過,親日不等於媚日,媚日不等於皇民化。李登輝與彭明敏形同日本人,他們指導臺獨;蔡英文則是從論述上親日,因此屬於媚日“臺獨”;至於“太陽花學運”或“反課綱”的年輕一代,只能在邏輯上模倣日本,連媚日都稱不上。如果愈是在精神上同日本右翼神交,其“臺獨”立場就愈是堅定的話,那麼新一代“臺獨”充其量是在消費日本、消費“臺獨”、虛構自己。
" X: W) \) b% U7 ^2 [9 ~5.39.217.770 o  a" [9 p/ v  z
  同理,如果李登輝能得安倍重視,安倍甚至會靠老人加持來面對中國。不過,安倍恐怕對太陽學運的“反中”“仇中”難以給予同樣信任。日本右翼面對蔡英文,儘管戰略上認為值得籠絡,並替他們“反中”立場敲邊鼓,但對這些“臺獨”政客缺乏真情,日本人過去所期盼的那個皇民化臺灣,已失去寄託。  v: C& ?3 j1 p/ {
公仔箱論壇! |! @2 n% O6 K  w4 K9 t, r
  蔡英文這一代,對日本文化的吸收主要透過生活中斷斷續續的身教,他們沒機會像李登輝那樣除了終日耳濡目染,還有心儀的哲學導師可追隨,更有天皇高高在上得以膜拜。但他們畢竟與李登輝有共同語言,所以李登輝給他們的戰略建議,就像給安倍的一樣,比較容易被吸納。
& \; ]7 {+ s7 h
1 d. N  Y( W1 P  其中最容易吸納是武士道的隱忍,這點蔡英文做得比柯文哲好,但柯文哲已懂得每天要復頌默念“忍”字訣,並講出尊重“九二共識”這樣的話,就像安倍在談話中道歉那樣言不由衷。安倍畢竟有右翼思想當基礎,柯文哲卻沒有。他們所繼承的,主要是日本政客的欺詐伎倆。
; b3 t) m: L) ]7 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E/ S! X( @# i2 k% r1 ?
  他們不像李登輝那樣對日本有情感認同,有的只是對權術的趨之若鶩。蔡英文們自認為日本人對他們很喜愛,將來還會更加媚日。但實際上,無論中國人或日本人都不會與他們交心。
臺灣學者批綠營獨派:小恩小怨不能淩駕大是大非
5 a! ?. K+ w8 n+ J/ [4 _3 h: i/ vtvb now,tvbnow,bttvb
5 M) @, T# ]% k( k5 w+ z" b3 V! {

& o% V; c4 m& @, I4 U
8 d6 B8 Z: ]+ u0 X* mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; v7 C) }+ ~2 N# u7 ]公仔箱論壇抗戰勝利70週年,臺灣綠營獨派主張不應慶祝,因為當時的臺灣被日本殖民,臺灣人是日本人,當時是代表日本抗中。臺灣淡江大學副教授林金源今投書《中國時報》表示,“老鷹有時飛得比小鳥低,但小鳥永遠飛不到老鷹的高度。”小恩小怨不能取代“大歷史”的大是大非,更不能用以制定公共政策和“國家”方向。
, m2 d1 q0 f8 z( S' I
' P6 e6 g7 t5 \! v9 b: N2 K. m3 \公仔箱論壇  他説,一個分裂國家或是被殖民地區的人民,他們所能享受的尊嚴與自由,永遠比不上一個統一、自主的國家之人民。相對於整體國族所經歷的“大歷史”,每一個人、家庭、小群體都有其“小歷史”。“小歷史”中的恩怨情仇,固然有血有肉,但都只是個體的微觀經驗,不應不成比例地放大,甚至壓倒原有的集體國族經驗。小恩小怨不能取代“大歷史”的大是大非,更不能用以制定公共政策和“國家”方向。, U3 B; o! [1 }. N
tvb now,tvbnow,bttvb) K+ B# E0 ]4 p
  遺憾的是:綠營的思考邏輯常是先決定不當中國人,再以親日仇中為標準,選擇個體經驗中的小恩小怨,來塑造臺獨派的“大是大非”。
返回列表