3 I' @1 v: Z7 m5 y) b: c
, g+ q8 F- L- D5 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' t3 _; I# ~. [$ i5.39.217.772010年8月19日，廣州市南沙區黃閣鎮規劃國土建設辦公室原副主任何健勇，駕駛一輛公車上班途經番禺大道時，將正在此處進行道路改造施工的工人袁某撞倒，致使其身亡。事後，何健勇被指貪污公款用於賠償死者家屬。而在警方對何健勇涉嫌交通肇事罪一案處理時，番禺公安分局原副局長于廣輝則涉嫌濫用職權，不依法及時立案、不採取強制措施，放縱何健勇逃避法律制裁。近日，于廣輝涉嫌濫用職權罪一案在廣州市中級人民法院審理，目前尚未宣判。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }8 _, z4 k2 s3 B
5.39.217.774 `/ m3 B$ |/ |7 o% ]$ R/ J
5.39.217.77; [1 g ]2 H; m1 Q& ]
, z/ [ p- j& b+ U! D7 |# Q) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。開公車上班撞死人，“借”公款來賠
4 R6 J& S; N8 m/ u0 U公仔箱論壇
5 v8 x$ @6 {& X$ o4 I3 p2 R5.39.217.77 男子何健勇原是廣州市南沙區黃閣鎮規劃國土建設辦公室副主任，同時兼任黃閣鎮一家鎮屬企業的法定代表人。2010年8月19日，何健勇駕駛一輛車牌號為粵AQ9628的公車去上班，途經番禺大道某段時，將正在此處進行道路改造施工的工人袁某撞倒，導致袁某當場死亡。
; R- ?+ o, |0 y+ x9 h4 R& W
" a: R: M, N" Q( l4 ?% {5.39.217.77 何健勇事發後用電話報了警。警方檢測結果顯示何健勇並非酒駕。在道路交通事故認定書中，交警認定何健勇應當對此次事故負有主要責任，袁某所在的施工公司則對事故負次要責任，死者袁某不承擔責任。
J4 j. U0 R6 q' N, s# N+ |' [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 Q! x1 @$ z; m( I! H' N
事發後，何健勇賠償了死者家屬人民幣38萬元，雙方達成了和解協議。然後經辦案部門事後調查，這38萬元竟然是何健勇利用其擔任黃閣鎮鎮屬企業法定代表人的身份“借支”而來。除了部分款項有歸還外，其中的20多萬元何健勇一直拖到2012年紀委調查的時候才匆忙歸還。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 s- g6 \. h; ]$ g1 A
; l1 X! v9 b0 d G. ]8 M! m3 W
然而，按規定，交通肇事致人死亡，涉嫌交通肇事罪的，應承擔刑事責任。但直到2012年8月左右，何健勇才被刑事拘留，此時距交通肇事事發已兩年左右。 據案卷材料，在這兩年裏，何健勇不僅未被拘留，而且還升了官——任黃閣鎮規劃國土建設辦公室主任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q/ m* W" G9 P6 _ q v) L+ g$ j
+ z6 z, n, ?# l3 {" u4 F 2014年9月，何健勇被指涉嫌構成貪污罪、受賄罪，以及交通肇事罪在南沙區法院受審。今年2月，廣州市南沙區法院作出一審判決，認定何健勇犯交通肇事罪，判處有期徒刑9個月，犯受賄罪，判處有期徒刑1年9個月，並處沒收財産3萬元。決定執行有期徒刑兩年，並處沒收財産3萬元。
; e1 d* b" j3 S% j* _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77# R1 s0 L4 g+ u- |
庭審辯稱：領導“叫我關照這個案件”
- K% M! z; F2 c) ^" ]# u1 ]5.39.217.77# w- M0 }6 ?1 Z/ B4 n, o
時隔4年後的2014年8月，廣州市公安局番禺區分局主管交警工作的原副局長于廣輝被抓。檢方指控他涉嫌在何健勇交通肇事罪一案中濫用職權，指使交通事故處理中隊在辦理何健勇案時不依法及時立案、不採取強制措施，放縱嫌疑人何健勇逃避法律制裁，導致被害人家屬不服陳情，造成惡劣的社會影響。
2 w' |, P# w; ]; D% J3 e% R& xtvb now,tvbnow,bttvb
3 J- D/ b/ V v7 P7 L0 _公仔箱論壇 近日，于廣輝涉嫌濫用職權罪一案在廣州市中級人民法院開庭審理。
/ @5 ]% j' Z% e公仔箱論壇
1 _, Z5 _8 F3 }2 d3 ctvb now,tvbnow,bttvb 據于廣輝近日在法庭上稱，他認為自己不構成濫用職權罪。他是在2011年初才知道有這起交通肇事案，當時番禺區的某領導找他，向他過問這個案件，“叫我關照一下這個案件”。他就打電話問了交警大隊事故處理中隊的中隊長。了解到案情後，就向上述領導彙報。他稱，該領導叫他不要馬上將案子送到檢察院，要等他通知。公仔箱論壇- y6 C% y+ v6 d* U* X/ p4 G) E& e
; W9 t: q1 T' d" S: G公仔箱論壇 當時交通肇事案已經過了半年沒有立案。之後又過了半年，至2011年8月時，于廣輝稱自己簽署了立案決定書。但在立案後，並沒有對何健勇採取刑拘措施，“領導説還要等”。于廣輝於是向該領導建議，不用刑拘直接移送檢察院起訴。
2 N( |/ w" p, A+ U+ O# J6 \. t; v公仔箱論壇5 K% M1 j* W2 S. _5 P8 n) Q2 |+ U
據悉，按照正常的法律程式，交通肇事案案發後，死亡鑒定結果出來當天就要立案。于廣輝在法庭上承認該案久未立案，嫌疑人長時間沒有被採取強制措施，都是不對的。“我拖延了辦案時間。”" p5 u2 u2 g2 ^" p! G7 |
* E* I% T8 f2 H3 Y# Q 據該案交通肇事嫌疑人何健勇證實，事故發生後，他通過黃閣鎮的某領導找到了于廣輝，見了兩次面，送過紅酒和茶葉給於廣輝。
6 X9 r' j% O y4 B) ]0 K
0 ?- R3 n" l0 | o: R 目前，于廣輝一案尚未宣判。 |
發表於 2015-6-26 10:10 AM
| 