 3 S# \ R, t4 x* W' I5 H7 F8 N
1月4日，律師集體退庭後在惠州中院門口合影。3 a B! ]. b6 r! n
0 f* l% Y: _( O! H7 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( M2 b" p# {: O7 ^0 a! ~公仔箱論壇 2014年12月15日，廣東省惠州市中級人民法院第一審判庭，公開審理黃萍等15名被告人涉嫌非法採礦等罪一案。本案第一被告人黃萍(香港人)係汕尾市城區榮泰實業有限公司股東、董事長，15人被指控罪名19項。其中，黃萍在汕尾市嚴重破壞經濟、社會生活秩序，形成重大影響。庭審中，對於公訴人提出的涉黑罪名，15名被告均予以否認，黃萍還大呼冤枉。tvb now,tvbnow,bttvb: S: t; |! F* Q7 ]9 v' D) k
7 u" g5 a9 p4 o' \7 K! T- C
2015年1月4日上午庭審，惠州市中級人民法院在繼續庭審時出現罕見一幕：辯護律師不約而同集體退庭，抗議法庭違法、不公審判。隨著旁聽席一陣喧鬧，審判長選擇繼續庭審。
3 s4 @( \, G v1 g! U, itvb now,tvbnow,bttvb
& p0 X4 @. a! f9 G% T1 l& z公仔箱論壇 這一幕離2014年年底，最高人民檢察院對外公佈《關於依法保障律師執業權利的規定》，明確要保障律師執業中的會見難、閱卷難、調查取證難與提出意見權僅僅相隔數天。這也是2015年第一個工作日，律師界爆發的第一單死磕護法。tvb now,tvbnow,bttvb" m: O4 s6 {: s2 ]' g# x3 i* X
: G' R2 f3 } v% n0 p" }
退庭抗議的律師分別是：北京大禹律所張燕生律師、北京煒衡律所李肖霖律師、北京尚權律所王耀剛律師、北京中兆律所師新兵律師、北京藍籌律所田地律師、北京京都律所劉哲律師和廣東中安律所高波律師。0 e# ~1 H0 l7 S1 ~, z* E# D4 P2 C
, o0 U9 C' ^9 E
庭審的三位法官是：審判長邱志勇、審判員邱玉薇與唐榮平。公訴人3名，檢察官駱譽、邱錦山與劉建雄。從2014年9月15日至2015年1月5日的庭審期間，邱玉薇和唐榮平法官一言未發。
5 ^: i2 q: k j; K6 i. }tvb now,tvbnow,bttvb
) f V% r+ D5 W2 z* P M% L# Q 第一、第二、第三被告人分別聘請北京律師，其中黃萍聘請的辯護律師是知名律師張燕生。張燕生曾參與了轟動全國的“福建念斌投毒案”的辯護。此案歷時8年，念斌2014年無罪釋放。
2 Y+ F6 ? c! c3 w8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb, m* K1 V/ i9 d) w/ w, n
12月15日首日開庭時，部分辯護律師先後以出庭公訴人、合議庭全體成員與本案有利害關係為由申請回避，導致法庭3次休庭，均分別報請檢察長、院長，都被予以駁回。
: z0 c& |2 L8 _5 Y, f$ R! NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y+ D' C' N: g$ t5 {
因此案在汕尾當地影響極大，案情也比較複雜，經上級指定管轄，由惠州市人民檢察院向惠州市中級人民法院提起公訴。此案審理一週以來，法庭狀況頻發：一些辯護律師先後提出公訴人、合議庭成員回避，致法庭3次休庭；辯護律師王一因多次擅自發言，被法警強行帶出法庭。
* ?8 X) }+ E* M
y( k. B) p. T+ ~6 v 黃萍等15人被控涉黑一案開始進入質證階段。質證前，眾多辯護律師紛紛向法庭提出，要先排除非法證據。第一被告人黃萍的辯護律師張燕生稱，負責該案的專案組長曾松泉(汕尾市公安局副局長)與該案存在重大利害關係，她與其他的辯護律師曾多次向有關部門反映，申請曾松泉回避。但直到此案開庭，曾松泉都一直在負責此案偵查，而這些證據都是在曾松泉當專案組長的主持下獲得的，“所以要先排除非法證據”。
! R# v8 _- v6 Y- y8 k2 r# Z% e! V& `$ n$ l6 }2 s
審判長當庭回應稱，先進行質證，排除非法證據的程式在法庭調查結束時進行。
1 F# s4 Z% {2 O ?2 ? p% N2 \5.39.217.77
) x7 w7 D+ Z9 F& P4 o7 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 被告聘請念斌案律師
$ O. V4 i( z) {+ W, m1 \* Ktvb now,tvbnow,bttvb6 _1 Q4 ]8 n' o: I
張燕生、李肖霖、王耀剛、師新兵和田地等辯護律師告訴長江商報記者，2014年12月15日至31日的庭審，冒出太多荒誕不羈的違法審判現象。) W0 o: x& {( _9 f
# s1 ?/ l9 W4 D8 p1 Z) [
首先，辯護人申請證人出庭，法庭竟然讓警方專案組負責人通知證人，後者甚至要求證人乘坐專案組車輛出庭。之後申請所有的關鍵證人出庭作證，都被審判長認為沒必要而駁回。5.39.217.774 ]. K" C- r" B/ x5 k7 W2 ]
$ \; @6 M) p# g1 \8 g1 J" n- ytvb now,tvbnow,bttvb 其次，公訴人宣讀的證據(包括書證)均不向被告人出示，不給被告人辨認。辯護人張燕生律師1月9日稱，“我30多年的法律從業經歷，從來沒看過如此荒唐的審判！”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i5 E. n' M/ g2 o% p; O% q( i+ b
# e. S! @9 [& i& u- l5.39.217.77 審判長為了加快審理速度，要求公訴人指控一個具體犯罪的證據一次性全部出示，被告人當庭表示聽不清聽不明白，但審判長不予理睬。
$ u6 }2 ~' Z' D) ]$ P; Ztvb now,tvbnow,bttvb: M7 Y; c! w' m: j" z
當辯護人發現書記員已經將公訴人的舉證內容提前記錄，認為公訴人與書記員串通並申請書記員回避時，審判長當庭駁回。律師們忍無可忍，不約而同退庭。tvb now,tvbnow,bttvb* \* B) ]1 w# j% R& _, f) A* \$ ]
tvb now,tvbnow,bttvb; ]/ \7 p' X4 J" f1 n. |
荒唐審判導致律師集體退庭
8 Y! K- I8 C8 D6 ^$ x* \公仔箱論壇
6 J; X0 h+ M+ S+ g( i 公訴人出示的系列證據都是圍繞著涉黑罪名進行的。第一組系列證據是尋釁滋事案，指出黃萍等人為霸佔、控制汕尾港海域的貝類捕撈和銷售，不許群眾在保護區任何海域採貝，並組織人員對捕撈貝類的群眾進行驅趕和毆打。公仔箱論壇0 N z( m) u% X- i L
* H; i& j* K$ h “根本就不是事實，這些都是捏造的。”庭審中，當公訴人出示完尋釁滋事案的第一組書證時，第一被告人黃萍很激動，大聲地表示抗議，反問公訴人“這些證據是從哪來的”。審判長不得不多次提醒黃萍要注意法庭紀律。黃萍回應稱，“因為我是冤枉的，所以才會很激動。”
0 V) O2 z4 o2 G. h5.39.217.77
8 t, V: f0 `9 y W6 P* X, N1 ?. U! |5.39.217.77 在庭審中，15名被告每人平均否認涉黑罪。黃萍的辯護律師張燕生説，15名被告人是3個不同公司的人，黃萍與另外14名被告人互不相識，“硬拼湊在一起”。
8 N; B. ^! P- J8 F( {" M9 W公仔箱論壇
; M! X( s( c8 c: J 被告大呼冤枉稱“涉黑”係捏造tvb now,tvbnow,bttvb( Q7 W4 C9 l) w K1 w. d1 J
% [; U) v7 Q8 Q( fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 退庭律師向最高法發出情況通報
- V+ z* ]/ J6 X' R( S公仔箱論壇
# J6 o$ L6 W) S* G( C: R+ T$ I7 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 庭審中，黃萍稱和所謂的黑社會骨幹成員鄒少兵沒交情，鄒鎮建等其他多名被告人都不認識，都從沒通過電話。5.39.217.77- `# k; J: B$ M/ t3 j+ y
tvb now,tvbnow,bttvb0 `! f1 _% @4 l' s8 k+ R
2015年1月4日，鄒少兵因非法持有槍支已被判刑，公訴人更換罪名“非法買賣槍支罪”再次起訴。
" u- u u' n/ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ `' m3 h4 O4 I% j4 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公訴人稱，根據本案的證據，明確證實被告人鄒少兵構成了非法買賣槍支罪，已向有關單位建議啟動審判監督程式，撤銷原判決，但目前仍沒有結果。如果原審法院最終沒有對判決予以撤銷的話，惠州中院可以對該項指控不予判刑。5.39.217.779 H( {1 l2 u# C2 R H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 d- P+ ~$ t, O# K
律師們則認為，公訴人的當庭回復實際上承認了該起訴和審理毫無法律依據，屬於程式非法。挑戰了法律的基本原則：“一事不再理”。但是，律師們的意見依然沒有被審判長邱志勇採納。審判長當庭支援了公訴人的説法，不允許辯護律師再提出任何意見，繼續進行審理。
, B4 X: q0 s$ E' {9 |! b; J& g5.39.217.77
2 j! `6 M* M. E2 j! w 從2014年12月15日開庭以來，辯護律師們合法地反覆抗議卻無效，到此時“是可忍孰不可忍”，不約而同集體退庭！律師們退庭後，審判長聲稱，律師們隨後可出具書面的辯護意見。5.39.217.77' ]5 A( |2 v) b$ x2 B
5.39.217.77. J6 M+ p' z( D' `
當日下午，辯護律師們迅速公開發出《給最高法院、最高檢察院、公安部的緊急情況通報》，説明退庭抗議事宜。1月5日，律師們集體上北京向最高人民法院控告惠州中院違法審判。公仔箱論壇* [& M4 E/ ~3 e- C8 Z- D
1 G8 C7 W( t0 r& i! @- g) Y 1月5日繼續庭審，審判長告訴黃萍等被告人：律師們退庭是自己的錯，造成無辯護人。不過，庭審照樣進行。當天，只有2名惠州市律師參加庭審，但他們上庭前悄悄向家屬們無奈表示，“是被叫回來的，希望理解。”
3 M, h. U/ p! G F" C公仔箱論壇
1 }# {0 d1 V0 s5 y2 c Q 公訴人對黃萍等人涉嫌倒賣土地使用權罪、對非國家工作人員行賄罪等出示完相關證據後，黃萍否認指控。審判長要求提交證據，黃萍回答，“證據在律師那裏，沒有律師，不公平！”她請求律師出庭時，審判長再次強調，辯護人庭後可以通過書面形式提交相關證據和辯護意見，並宣佈從1月6日起休庭。 |
發表於 2015-1-26 02:17 PM
| 