本帖最後由 serrurier 於 2014-9-4 10:06 PM 編輯 公仔箱論壇$ p: \! I1 G: H8 B, ` n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o. }# L& d- V' A
錯過開庭時間疑遭被告報復 深欠款案原告法院門口被擄公仔箱論壇3 ~3 J" d. Z' C2 a' C
# \3 X, m( B. V. c( s9 W/ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 p9 T* m* _; w3 }8 K3 a
; {& j( e5 q) J# P+ P9 q$ f: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。深圳的趙先生經營一家手機配件廠，一直為蔡某供應手機配件，對方五年累計欠38萬元貨款不還。趙先生提起民事訴訟，他9月2日作為上訴人，赴法院參加庭審，突然一輛黑色房車內衝出三名壯漢，迅速將其挾持入車中。趙先生因此錯過開庭時間，他懷疑遭到被上訴人的報復。公仔箱論壇$ T0 m; r, k( h7 S' L
. x' C! {* J* a% u: o+ \趙先生稱，因為自己是上訴人，9月2日上午10點半，需到深圳中院審判庭參加庭審。當日上午10點10分，他在朋友及辯護律師的陪同下，三人共乘一輛小車來到位於蓮花支路的中院北門。因距離開庭時間尚早，趙先生下車進入中院如廁。之後，他毫無防備地步往小車停駛位置。剛出大門，保安亭前方一輛黑色房車成為整個疑案的中心點。
8 B- v3 L' Y2 D公仔箱論壇, i( X1 f/ I4 a0 h+ r
《南方都市報》9月4日報道，事發當時監控顯示，10點15分左右，趙先生走出大門後，黑色房車副駕駛位衝出一名黑衣男子，與他說了幾句話後便開始推搡。其後車上相繼下來兩名男子，儘管趙先生極力掙扎，但依然被對方推入車內。「當時那個黑衣男子突然叫我站住，然後上來就掐住我脖子。」趙先生說。/ Q: J% x2 i+ {0 e, M4 P
2 m* D5 d+ F# k0 [: ]7 I8 P
「整個挾持過程不到3分鐘」，趙先生說，當時黑衣男子喝止其站住時，他反問對方有何事，對方回答「有甚麼事上車再說」。而坐在後面一輛小車內的辯護律師楊先生及司機目睹了事發經過。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f6 d6 Y) z0 q9 L4 Q
公仔箱論壇# s4 T8 b0 L: j! ~
律師楊先生說，當時陪同趙先生前去參加庭審，他下車如廁後，自己與司機留在車上。而趙先生出來後不久，「看到有三名男子在死命地拽著他，然後他就一直喊救命」，出於律師的職業習慣，楊先生立即叮囑司機用手機將事發經過拍下，他則立即報警。
% N! V4 @8 P: M4 J
7 D, [( ^) y; Q1 S9 }tvb now,tvbnow,bttvb監控顯示，趙先生被拽入車內後，黑色房車迅速啓動，往彩田路南側駛去。據趙先生回憶，當時車後座兩名男子將其手腳控制住，並用一件濕衣服塞入嘴巴讓他失聲。公仔箱論壇! L' D f& L/ r" }! ~3 B- Y% M: J" k
1 n8 u0 H! J. U2 y8 @3 S2 F: `* u5.39.217.77趙先生稱，車輛駛入彩田路後，便一直往南行駛，一開始車速極快，後來黑衣男子接到一個電話，然後車速緩行，最後則乾脆停下來通電話。
4 ^) L& e3 `1 k8 @tvb now,tvbnow,bttvb
" r! j. T! ~( P: L0 u1 ?5 H) P趙先生伺機摳開車門鎖，用力將門踹開，慌張地爬出來跑掉。等他跑回中院北門，到達北門時已是10點40分左右，錯過了約定的開庭時間。公仔箱論壇. @/ q6 a6 {7 h" d- ^
0 O# V6 _' o- R/ f+ g* o5.39.217.77趙先生稱，自己2013年年底向法院提起民事訴訟。2014年3月31日，龍崗法院布吉法庭第一次開庭，6月23日判決書下達，由於證據存在瑕疵未被法官採納導致一審敗訴。不服一審裁決的趙先生隨即向深圳市中院提起上訴，而9月2日，便是中院關於此案的第一次開庭時間。
2 j' A. c" I: ~0 u公仔箱論壇. M4 V; h, V, w! G3 X: N' Q f: i# ]
關於為何會突遭挾持，趙先生將矛頭指向了被告蔡某。他說，那名黑衣男子他以前曾見過，「因為這個男的眉角有一顆痣」所以印象深刻。第一次見到是在龍崗法院布吉法庭門口，當時黑衣男與被告人蔡某一同到法院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, o: Z* U3 c" Y5 g$ e) K+ B
K2 P) }' z k' _4 v- ]
此外，趙先生稱，被綁架上車後，看到黑衣男子座位上有一本民事裁決書，而裁決書首頁被告名字便是蔡某。
. N- D, V$ T, s1 J8 }5 A+ M
* X$ E( Y* K% U5 D4 r: A依據這兩點，趙先生質疑遭到被告綁架，導致其無法如期前去開庭。7 C3 d1 ]& u: n9 a& `) Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F* t& n/ `: F* h, b! \
深圳中院9月3日回應稱，對9月2日發生在北門的綁架一事瞭解尚不詳細，但目前警方已在調取事發現場監控。警方則表示，根據當事人趙先生提供的兩名涉案嫌疑人的身分，警方已在調查取證。對於趙先生反映的遭到蔡某指使綁架，警方也在核實調查。但警方透露，目前此案尚未定性，許多疑點需要取證查實。 |
發表於 2014-9-4 10:04 PM
| 