5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 , U; r$ T: R. s$ D4 M& h" }. \
5.39.217.77! S3 x2 | z, J N. f
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
" ?0 x, Q& i/ o. w# ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ d6 ?: v1 Q4 x$ f1 q$ p" K* n3 B5.39.217.77 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 " l2 E! M* {2 D( k% ?, E% ~
" Z+ ?7 i1 Y8 a) a 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
w. K- @2 S' W( {4 k5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb4 Y9 X9 G6 C$ w& s# @5 h5 b) Q8 m
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 , D, E, r. P7 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N2 u+ z( N$ E5 a6 D0 x
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 : d: Q$ ~ n m9 K8 R
5.39.217.77& b4 H% y/ ~5 P
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 , H5 W. j) m( a+ U
tvb now,tvbnow,bttvb: M) x5 P' Z* g5 V
律師：建議學生寫求情信 tvb now,tvbnow,bttvb7 P8 v. Y* `9 a% T
4 T8 ?% \. v# E4 l4 t7 v' G 記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 5.39.217.77: f( g' g, R; {2 e7 n" E
! M" H7 s X- G4 w5 T/ W
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。
0 t3 P0 g' K% V3 D4 |, B$ ]1 K
8 r, p7 B4 U$ g5 | 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 tvb now,tvbnow,bttvb; V: A8 z' P9 d4 I
* F$ W! i9 i3 Z. sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
9 ?0 ~$ B: p- g" |# F& j+ H
% Z/ X% N3 C+ h8 U% T2 D學生：簽名都是自願的
3 t& N: I$ r1 [$ Y, d& Z( Rtvb now,tvbnow,bttvb i: S+ g7 R9 H# q/ Z
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 & v5 I* X$ p( n' u9 V% b' W
# r/ [1 D l; ]公仔箱論壇 “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
1 ^& h/ M' A3 W$ F' U, N+ |
$ H: ?/ s3 H* \! g* q7 X9 t5.39.217.77 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 5.39.217.77* E4 ^8 h$ F' i) I* _! P' r7 T
4 s, S8 x* @( z( W 教授：只是想做件善事
* K+ R1 Y" L M) H: [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `) ]1 a; j) ]- K5 o
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 5.39.217.779 u2 l1 N! C/ A: V a; t$ \$ o
$ Y' o0 K0 n0 s5.39.217.77 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
9 i8 z2 `: h7 c. K; a+ itvb now,tvbnow,bttvb
6 H; y0 n& ] |8 s; y0 Ntvb now,tvbnow,bttvb 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 