據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。
( `1 C( ^0 ~6 a0 H9 p/ i+ T, ]5.39.217.77
' a, H/ y4 M5 b9 A( I5 ^8 o
% A* [2 M2 U% @7 A0 J0 `4 H) c公仔箱論壇文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。 6 w: l; A$ n% j k
' H9 _" a( g9 |4 G, v4 c
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。 tvb now,tvbnow,bttvb1 l: V! {8 S9 |
- R+ J8 f: F0 H2 J% f. S
中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。 公仔箱論壇3 Z% D. Q9 `! H- b! s- d' Q
公仔箱論壇- w4 u: y A6 _8 a
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。
! \" }/ C4 b" o8 W. d9 q7 I7 `
! ?+ q: J# `9 @& n9 X: Z6 _# E文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。
) l( _! g8 a d) [# K7 j5.39.217.77
8 f3 Z) ]" [- g% e/ I% V' _菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。 tvb now,tvbnow,bttvb. Y( v4 m3 z/ e6 n, ?- p' `
5.39.217.77 _) v" p8 |4 z1 u
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
" S# Z8 Y7 w7 c+ e0 U$ e
% q4 @& K5 i5 r5 d# j6 l! _公仔箱論壇《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
" C1 }+ |7 X# ]/ k' U, c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F7 P7 o9 d8 a7 t% {) w
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。 tvb now,tvbnow,bttvb4 m: w% ~ n3 U/ W# t
公仔箱論壇# U6 m4 }' N' {1 s3 ?3 S: h9 v) O
一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。”
Z M$ d; e& p$ @5 @5.39.217.77
, z9 V5 B! p8 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 