 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。
. e% X4 T# m( u' O6 T! B
6 Y' W, Q' x' }( D; ]+ b8 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同 / J- \' A' V- ?7 n( I1 @
6 m1 e4 y7 r8 x. M1 w+ n/ ?
記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。 7 f) c/ R+ Y& R1 I
5 q4 t( e8 r/ Y; w5.39.217.77 周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。
. a3 [* J' Z! q! Ktvb now,tvbnow,bttvb- L! X# [0 U. n4 E6 f b( \
李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列
0 U8 Z6 A+ K3 T1 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& V4 J2 I; p3 n# k4 Y9 Q
據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 公仔箱論壇. e" F% `; w' [# d& z2 s4 n9 L
tvb now,tvbnow,bttvb( t: ?4 ~) r/ q
按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。
0 b3 x/ A- Z% \2 i4 ^2 K- a公仔箱論壇
4 O8 P/ d: p* l7 y, ?9 S0 m 爭議焦點
9 t' T5 X0 U7 U# q7 m# N: \, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ I, J7 K3 s* R* j, d5 vtvb now,tvbnow,bttvb 將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一
6 m% X4 l( g% Q% l" W% g( Q7 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 [0 J+ }% H8 e4 {$ n
據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。
# V$ ]9 }! ~( z/ K4 u5 |) \- z9 F7 B* O公仔箱論壇 0 n) p2 h. J- [, j1 U! f
另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。 ) T5 Q7 h8 i# g; ^; q
) F+ l) X) U0 X h公仔箱論壇 檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。
/ ^2 A, n# w# ]4 u9 D4 w
5 O: t; g# X3 D) \" {! d0 y8 Q2 S: j 而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~) L M+ d, H% H: e
6 I0 }1 P$ X5 r/ N6 m d
一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I1 d' y7 `, N$ T( ?, n5 @+ q
公仔箱論壇/ O/ \9 r" `0 R: t1 P
律協回應 公仔箱論壇8 S& b% K8 \% ?3 t
公仔箱論壇1 R1 s8 O S7 K+ S; A# I
律協表示已知此事準備著手調查 ! g; R8 q: m1 Z6 k- ]# }% Q
5.39.217.771 {. i! U8 k8 K, U( _2 ^
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。
% T. x# w* \' E: p: [* l& n% _$ [4 z! q8 U$ u( f+ i
北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 