制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公tvb now,tvbnow,bttvb- P- W4 t8 R! `# k; x
( W3 T% z6 t0 a/ b. P, z' i
關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。
. |% X- @9 R1 L [5.39.217.77
, a1 K, t4 [. Q7 n* x6 V) t4 p 在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。
6 ~( A! j A& R6 T5.39.217.77
: N: V7 j4 S, l8 b2 q 制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。tvb now,tvbnow,bttvb& g4 x: O4 C3 [8 {4 a) ^
2 q8 A" G) a$ z- n) v/ q+ m! G
從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ?9 B8 G1 n! K7 [" g
1 \9 P# O R$ @4 P. ^$ Q$ B5 z 制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。
' W6 | z8 I; [' b( Z2 @, J, j& c- f1 u. P5 _; E
公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？5.39.217.779 l1 z+ w" x) e, D$ k
6 _ `* o$ A4 t, e ^; s" \tvb now,tvbnow,bttvb 從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。公仔箱論壇, L1 g3 o- r9 V$ e+ O
- }( m/ D& j9 s ~4 b8 d0 v9 q9 r# V1 itvb now,tvbnow,bttvb 如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Q6 T: w' b; X. n- h7 a
5.39.217.77) k4 H1 |6 D% Z4 s
又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。
1 T* F$ V& B0 G& {公仔箱論壇/ `8 r! C* U; Q. O
當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。
' h# w( F6 L+ u: I$ r3 h8 E5.39.217.77, a; d) K: C7 }
“推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
