制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公公仔箱論壇/ u* {/ ?1 N _, J5 n
3 g4 Y+ q# V# ~" W& }5.39.217.77 關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。
, A9 l: Z2 l) A! Q% h; U/ H6 k3 ~1 w) f
在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。5.39.217.77+ Q& K; J2 d. S/ ?3 A, f
( U' ?6 E3 V7 }1 \公仔箱論壇 制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。
3 M O: J- x" m) A A5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb7 J7 V$ ^( s. v( h
從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。公仔箱論壇3 {2 {0 B2 `: m! Q6 c9 _
+ ^6 o ~, B, e% O: v: Q 制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。公仔箱論壇4 w t, y( \5 h6 S q4 a& p6 h
& g# I8 Y/ b- K' ~1 m+ o9 P" A 公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？
6 ?) ?$ P1 s. l4 c* {/ P公仔箱論壇
* `* A1 d6 p# Z& H% s! [: u 從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。
) m. {# s7 T2 P/ H
, s/ m5 Q$ S$ c1 p0 h公仔箱論壇 如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。
1 N' o, l$ b. P) C( b9 D0 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
C$ U5 V! [- D) E* P& { 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。公仔箱論壇2 l/ u* @( d- i+ e( y
* E/ A7 q$ N5 P$ v# f# x公仔箱論壇 當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。
, Z7 j* R' D! I( Otvb now,tvbnow,bttvb
' j/ M) }: I9 _# r; x! V7 Z3 Otvb now,tvbnow,bttvb “推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
