坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭
坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭
9 m$ ?0 c, S8 w1 [/ z$ ktvb now,tvbnow,bttvb
T+ A) Y, h* N4 M6 E) }5.39.217.77
3 H* u+ j$ o2 j l* u
! X% g3 x- e* t/ F# f0 \) ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。廣州《新快報》記者陳永洲被長沙警方跨省拘捕案案情出現逆轉後，曾堅決支持旗下記者的《新快報》27日凌晨急速發表道歉聲明。輿論譴責新聞操守的同時，坊間也對中央電視台26日播出陳永洲認罪情況提出質疑，認為出現在畫面中的陳永洲被剃了光頭，是「變相遊街」、「侮辱人格」。, R1 M# U' k f: ^2 q7 a' a# l. ~
! y! X. m, N+ Ltvb now,tvbnow,bttvb此次中央電視台得到湖南省警方授權，派記者深入長沙第一看守所現場採訪。而26日中央電視台《朝聞天下》播出採訪實錄時，出現在畫面中的陳永洲身穿綠色囚服，被剃了光頭。該形象即激起坊間爭議，律師劉曉原發微博說，從網絡大V薛蠻子，到網絡名人邊民，再到媒體記者陳永洲，辦案機關讓這些大案中的犯罪嫌疑人，通過中央電視台播出他們「認罪」畫面。這種做法，難道不是變相的「遊街示眾」？中央電視台是否考慮到犯罪嫌疑人及其家屬的感受？3 V( F* n4 H0 Z
* a* B1 ~# Q% F- S/ X5.39.217.77除質疑長沙警方是有意侮辱人格，甚至還有人說這是違法，因為根據官方1992年規定，「除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭，禁止剃有辱人格的髮型」。
7 r% j/ D* ^4 K; r0 P5.39.217.776 G: ]9 h, n; O' s8 x/ ]# p
還有香港媒體說，長沙警方允許中央電視台採訪看守所中的陳永洲，不利於公正辦案，是典型的輿論審判。報道援引律師的分析說，法律規定，嫌疑人在看守所羈押期間，除辦案人員、律師和家屬外，不允許會見任何人。公仔箱論壇$ ^/ q3 Y2 f4 Q! {; |
* j. Q8 v) N8 h% M3 t g而陳永洲沒有律師在場，採訪不能排除是被迫的。因此，警方做法沒有法律依據，也不利於案件公平、公正的處理。5.39.217.77* b) E) l+ m! |+ N F' I
公仔箱論壇/ ]+ [) l$ o& b3 Y9 T
與此同時，有眼尖的民眾發現，在視頻1分44秒和8分鐘處的畫面上看到，陳永洲的脖頸處有兩道明顯的粗血痕，疑為鐵絲或者繩索勒過的痕跡。視頻截圖迅速在網上傳開，有關「逼供」的猜疑此起彼伏。公仔箱論壇, s1 v( {& z+ b: c/ @0 W
$ z# S) |7 P+ s; v i5.39.217.77中國政法大學法學院副院長何兵質疑說，「陳永洲脖子上的血痕是怎麼回事？」
- x" b$ ~; d) _: T$ l! z; }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 P2 S2 U5 E9 K$ t; G' ^9 Y4 s. _) ~
他在微博上對被稱為「大五毛」吳法天調侃說，「你研究證據法，能否煩請你對視頻細緻研究下？」
8 F S O& \# B( J0 l2 ]+ f5.39.217.775.39.217.771 G; c, B' n9 D, k+ E% i
但也有持不同看法的網友說，陳永洲收受賄賂編假新聞曝光，網絡公知們又開始轉移視線，鬧出「脖子血痕」一說，這是要掩蓋甚麼？想歪曲甚麼？居心何在？公仔箱論壇 G/ o' b( }. j. n% }
$ c- l4 C$ P# g+ U% a公仔箱論壇《新快報》記者陳永洲遭湖南警方跨省拘捕事件受到海內外輿論關注，事件卻在26日發生戲劇性轉折。
; i) ^) B0 D, g# p公仔箱論壇公仔箱論壇0 b0 N. r3 [! C D" ?
官媒中央電視台報道，陳永洲向警方坦承，在收受人民幣50萬元酬勞且未經核實情況下，連續發表多篇針對上市公司中聯重科的不實報道。
1 w4 l4 P% W T, o4 ?
, B+ O/ S2 A. D7 M2 Y7 R$ ?事件發展跌宕起伏，到底真相如何，坊間也是猜疑多多，因而各種爭議說法甚囂塵上。 |
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
發表於 2013-10-28 09:14 PM
| 