中国记协权益处处长阚敬侠称，记协正在和相关部门进行沟通。有专家认为，“对于损害商业信誉罪，行为人若构成此罪，必须是故意散布虚假信息，如果是过失散布的，不应该构成犯罪”公仔箱論壇8 k* V U7 @ A3 j2 c* ^) T+ A
0 A, ^4 \4 g7 U0 q+ F4 y1 e
10月22日晚上7点，在单位加班的中国记协权益处处长阚敬侠接到一个电话，打来电话的是《新快报》和广东省记协，阚敬侠已经从网上知道，《新快报》记者陈永洲被长沙市警方刑拘，“请求我们的支持”。
" Q5 `; j1 i7 `( Qtvb now,tvbnow,bttvb
$ Y8 ^5 ~) G& u0 }, t- V( |5.39.217.77中国记协当晚就向湖南省委宣传部了解了情况，第二天，又与公安部新闻发言人取得了联系，“这两个部门都已知道了这个案子”，阚敬侠告诉本报记者。
" r, m/ c: o% o) I0 M. C! B2 `: \tvb now,tvbnow,bttvb' L% ]* ~! t* G/ ^( B3 Q. D+ e
10月22日晚上7点半左右，长沙市公安局官方微博发布了陈永洲的消息，称其“因涉嫌损害商业信誉罪，已于10月19日被长沙警方依法刑事拘留。目前，案件正在进一步审查中”。5.39.217.77" J; A: F! [9 Q1 V' F9 s X5 D
& S7 K: k. l" L1 o) W公仔箱論壇10月23日下午，长沙市公安局向新华社记者表示，陈永洲捏造的涉及中联重科的主要事实有三项：一是捏造中联重科的管理层收购旗下优质资产进行利益输送，造成国资流失，私有化。二是捏造中联重科一年花掉广告费5.13亿，搞“畸形营销”。三是捏造和污蔑中联重科销售和财务造假。
0 I, _; O( f) q/ L4 w公仔箱論壇& d7 P, T4 m( y) V) F
中联重科董事长助理杜峰对新华社记者表示，《新快报》与中联重科的纠纷，源于“对方对我们长期的严重失实报道”。在看到这些“不实报道”后，针对对方不实地采访、不求证的态度，中联重科一位高层负责人曾在2013年6月专门带队前往新快报社沟通，希望澄清事实、停止不实报道，但未果。中联重科也发过公告作出澄清，但对方依然连续进行“不实报道”。
+ d! {# g' X- e$ ]5.39.217.77$ _ j Q/ t. W
陈永洲并不是第一个涉嫌触犯损害商业信誉罪的记者，“近年来，被判犯这个罪的记者很多”，中国政法大学传播法研究中心研究员朱巍告诉记者。$ l: ?: X# `" J: k2 R# T
: F; S9 ^3 f4 |9 t( c# D C公仔箱論壇边界何在
5 |4 k! e6 l3 Z xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77) v4 L( w9 T1 s% y
根据10月23日下午《新快报》发布的声明，陈永洲事件起因于5月27日，《新快报》刊发了《中联重科再遭举报财务造假记者暗访证实华中大区涉嫌虚假销售》一文，报道了中联重科去年在华中大区涉嫌销售造假事件。
- w9 g4 W# h" d1 ?' S4 z. \5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb+ F: m, i" U* H2 V! }+ c; R$ d2 i
10月17日上午，在报社正常工作的陈永洲接到警方电话，称要向他了解关于此前陈宅失窃事。10月18日上午9时许，陈永洲与妻子共同来到约见地点，结果遭长沙警方带走。tvb now,tvbnow,bttvb$ Z: Q8 I; X* s7 P0 f" X
* `" h3 z8 h6 }0 [8 r同诽谤罪一样，损害商业信誉罪也是“因言获罪”的一种，“但损害商业信誉罪是公诉罪，不需被损害一方自诉”，中国政法大学传播法研究中心研究员朱巍告诉本报记者。
, Z$ ?* d9 B0 v9 m2 b6 E+ `( a4 a5 Q7 ~* D公仔箱論壇
1 `: F; C9 }1 O) K公仔箱論壇陈永洲也不是第一个涉嫌此罪的记者。tvb now,tvbnow,bttvb( q$ m) o- l8 }, `5 E: v' j: a
# ~' M! S0 a4 m+ Ptvb now,tvbnow,bttvb2002年l0至11月，辽宁电视台记者周密与他人合谋编造“梦宝”床垫生产厂家使用“黑心棉”，造成人身损害的虚假新闻，并分别在辽宁电视台、沈阳电视台进行报道。2003年4月，周密被沈阳中级法院以损害商品声誉罪判处罚金2万元，并受到开除公职的处分。
! p! J6 u, @& Y/ V$ R5 x
& K4 L+ V1 ]6 z0 r! Rtvb now,tvbnow,bttvb更为人所知的是2007年的“纸箱馅包子”事件。2007年8月12日，北京市第二中级法院审理了“纸箱馅包子”案，最终，虚假新闻炮制者訾北佳被以犯损害商品声誉罪，被一审判处有期徒刑1年，并处罚金l000元。tvb now,tvbnow,bttvb7 V T7 ]/ G3 a- _" I
; f [1 ^0 _0 d; e
“纸箱馅包子”案并不以损害某家包子铺竞争对手的商业信誉或商品声誉为目的，也不直接针对具体商品品牌或生产厂家。但是，刑法并没有限定损害商品声誉的动机或目的，也没有限定行为必须针对特定的商家。 |
發表於 2013-10-26 07:26 AM
| 