《最高人民法院關於審理編造、故意傳播虛假恐怖資訊刑事案件適用法律若干問題的解釋》在最高人民法院舉行的新聞發佈會上首度對外公佈。最高人民法院刑三庭副庭長呂廣倫、最高人民法院新聞發言人孫軍工將出席發佈會，介紹該司法解釋的有關情況。
8 F j! V3 \' c* itvb now,tvbnow,bttvb5 H- o% z) T8 q5 _; v3 G5 @
人民網：今日上午10時，《最高人民法院關於審理編造、故意傳播虛假恐怖資訊刑事案件適用法律若干問題的解釋》在最高人民法院舉行的新聞發佈會上首度對外公佈。最高人民法院刑三庭副庭長呂廣倫、最高人民法院新聞發言人孫軍工出席發佈會，介紹該司法解釋的有關情況。人民網做視頻和圖文直播。
* N8 |5 q! `" v1 @
( L- R, X. g# B! Ktvb now,tvbnow,bttvb人民公安報：我注意到第三條編造故意傳播虛假資訊罪，中間酌情從重處罰，第二條是多次編造故意傳播虛假恐怖資訊的，我想問一下不久前召開的網路謠言的是要明確的轉發次數，這次沒有明確數字，它是出於怎樣的考慮？在實際操作過程中，如何來認定多次，是由誰來認定？
& b( j0 b( H$ ^) ]6 \) _
# v" g( ~+ b8 t. [1 `) s+ D+ C! Gtvb now,tvbnow,bttvb呂廣倫：這個司法解釋當中講多次，是指三次以上即為多次。和那個司法解釋，關於網路犯罪的司法解釋轉發的次數不是一個概念。
: [; h$ T3 s" z3 B9 _* E9 W5.39.217.77
4 ~1 a( L0 a; h/ M* W y# Z公仔箱論壇孫軍工：這裡面第三條界定得很清楚，編造故意傳播虛假恐怖資訊，嚴重擾亂社會秩序，具有下列情形之一就是三次。又有後果的，一定要帶著後果的，把這個要界定進去，這個一定要搞清楚，要不然這個問題容易出現偏差，編了三條就要追究責任了，是一定有嚴重擾亂社會秩序的後果，每次都有這個後果。5.39.217.77/ r. y' Q, \: C$ @! l
公仔箱論壇( J- ?2 [; e( h6 C M5 F1 H
孫軍工：如果沒有問題，謝謝各位。馬上面臨國慶假期，感謝各位媒體記者節前來參加我們的發佈會，祝各位享受一個美好的假期。今天的新聞發佈會到此結束，再次感謝呂庭長。謝謝。 |
發表於 2013-9-30 06:56 AM
| 