近日，青海省高級人民法院作出決定，西寧市中級人民法院向秦秀峰支付約18萬元侵犯人身自由賠償金和4萬元精神損害撫慰金，並為秦秀峰消除影響、恢複名譽。2008年11月至2011年8月，秦秀峰涉嫌故意殺人被羈押於西寧市第二看守所。其間，秦秀峰經歷3次判決。前兩次西寧市中院判決秦故意殺人罪成立，均被青海省高院以証據不足為由發回重審，最終，秦秀峰無罪獲釋(本報7月3日《深度周刊》曾作報道)。
; ~5 @( N8 P1 q7 Q, V" W$ L公仔箱論壇3 _6 w# U+ F/ H6 O( Z2 Y
青海高院撤銷不予賠償決定5.39.217.775 o" O0 }+ q% D9 ~$ Y1 O
2011年無罪獲釋後，秦秀峰向西寧市中院申請國家賠償。西寧市中院認為，秦秀峰在案件偵查、起訴階段曾數次作出有罪供述。按照《國家賠償法》第十九條第(一)項規定，此種情況屬於公民故意作虛偽供述，國家不應承擔賠償責任。因此，向秦秀峰作出不予賠償的決定。5.39.217.77& P) L3 G' i/ i% O! E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 _0 g) T! a% C% T/ Y
秦秀峰不服，向青海省高院申訴。青海省高院受理後，向最高法請示處理意見。最高法相關人員經研究認為，公民自己故意作虛偽供述是指其為欺騙、誤導司法機關，或者有意替他人承擔責任而主動作與事實不符的供述等情形。是否存在上述情形，應由賠償義務機關負舉証責任。
6 x7 c1 p9 d) O5 v5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb! I. e4 o5 s) _% G
青海省高院採納了最高法的處理意見。青海省高院認為，秦秀峰雖作出有罪供述，但秦主觀上沒有欺騙、誤導司法機關的故意，也沒有証據証明其希望自己被逮捕或判處刑罰。秦作虛偽供述不能等同於故意作虛偽供述。故此案不適用《國家賠償法》第十九條第(一)項規定。
2 Z% v$ Q6 R/ w" atvb now,tvbnow,bttvb; i7 u3 _5 X0 ]. R, F! M0 v
青海省高院決定撤銷西寧市中院作出的不予賠償決定。
: V' [! N. v; Z公仔箱論壇" ~& u5 Z$ n1 Y. R9 e2 h" K
索賠209萬未獲青海高院支持
% v/ h: a9 a6 Ntvb now,tvbnow,bttvb秦秀峰向青海省高院申請國家賠償209萬余元。包括侵犯人身自由的賠償金，其認為羈押致其失去勞動能力，故要求賠償金按照日均工資的10倍計算，共約163萬元。另外，秦還要求賠償精神損害撫慰金20萬元和直接經濟損失27萬元。公仔箱論壇( @# s. `7 j4 @9 I0 _5 z" T0 B
" Q3 G2 t6 w, \4 o% l' v
青海省高院認為，《國家賠償法》第三十三條規定，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。秦要求的10倍計算無法律依據。按照2012年職工平均工資計算，西寧市中院賠償秦秀峰18萬余元。此外，西寧市中院還應支付秦秀峰4萬元精神損害撫慰金。青海省高院未支持其他索賠，西寧市中院共計應向秦秀峰支付22萬余元賠償金。此外，青海省高院要求西寧市中院為秦秀峰消除影響、恢複名譽。公仔箱論壇6 r5 S4 k; R3 r v$ p0 h
& }8 Z' B# R9 a. b; B5.39.217.77秦秀峰欲追究辦案人員刑責$ i0 Z% Y* I) }) k
秦秀峰覺得獲賠金額太少，“為了這件案子，家里付出了更大的代價。”他打算追究經手這件案子的公檢法辦案人員的責任。公仔箱論壇8 Y- {& ]- q' v" a; H" n
- L8 p, c9 z3 W( D, B7 m* N' `7 E. ]秦秀峰寫了3份控告書，分別寄往西寧市公安局、西寧市檢察院、西寧市中級人民法院。
4 p F1 l; L& j公仔箱論壇
# ~/ O$ t0 k! ]' |秦秀峰稱，西寧市公安局城東分局刑警大隊辦案人員偽造証據；此案起訴階段，檢察員未對其進行提審；西寧市中院法官在証據不足的情況下，判處其故意殺人罪成立。秦秀峰認為，這些辦案人員涉嫌瀆職，要求對上述人員追究刑事責任。
2 A& P2 T* w/ ` o+ ]: w# I) Z: l
; s8 ~1 I$ @) `& t& |# j' X* LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，秦秀峰還要求西寧市中院對其生活進行適當善後，即在國家賠償外再進行適當賠償。
) f* h$ [! G* q- Y0 }! ?* @公仔箱論壇 |
發表於 2013-9-11 05:28 AM
| 