作为交通执法人员现场执法的补充，“电子眼”对违反道路交通法规行为进行监督并留下处罚依据，具有一定威慑力。然而，近年来有些城市、道路将交通“电子眼”外包给企业建设经营。以成都为例，“电子眼”外包企业收益达39%。人们担心，作为执法依据的“电子眼”外包给了私营企业，执法还能公正吗？7 y. d6 k1 g+ I T/ t% s+ G4 Q% d) `
7 l# N# h# K3 @: ]8 o
3 |6 T* M! Q* d2 e, T- V+ f
“电子眼”外包曾是创新案例TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k H# N7 W4 b( K& |
F N; q0 Q) T/ C4 S; @& Q# B1 S' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ }' R, B; A0 m1 r7 O: @8 i: l6 z
东莞人陈某在圈内是较早承包“电子眼”的人。10多年前的2002年，正当道路交通进入到电子化管理初级阶段时，陈某与北京一家公司等3家企业合作，与当地政府部门共同建设、维护道路监控设备项目。合作方共同订立协议书，并约定各方的分工，约定收益分配比例。
; b1 X' B) z6 m& {' C* f! G. ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 i6 Y3 ~* Y9 i2 ]5 W
由于当地政府不想多出钱，让企业投资安装“电子眼”，用监测闯红灯和超速得到的罚款作为回报。这一做法当时曾作为创新案例。5.39.217.770 z+ Z& C- K: c: S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j! a2 K+ V2 {* Q/ B. b: \
合作之初，主要合作方为拓展业务关系非常亲密，如同“四兄弟”般。4个月以后，各方还签署了第二份合作协议，将业务范围扩大至虎门、东坑等七个镇。5.39.217.77* h* r( R2 ^2 ^; O) R; `
$ ]0 ]. n6 ]. ~) J" w) c公仔箱論壇2004年，“四兄弟”就电子警察项目收益进行了首次分配，陈某和伙伴分得了相应的部分收益。公仔箱論壇! ], J* @% r9 f
5.39.217.77+ Z2 r) A* {" Y: Q0 ~
合作的蜜月期很快出现了转折，原本亲密无间的“四兄弟”因利益分配不均出现了纠纷，项目合作的部分当事人产生严重的经济纠纷，进而引发了东莞投资界罕见的巨额经济诉讼案件，诉讼涉及标的额高达上亿元。8 j0 M& m6 N9 O' M& z0 \# Z
7 F5 w" i2 q1 i3 h2 Ktvb now,tvbnow,bttvb
, c, r. y% C, t) \外包做法被商人复制到多地
' Y, v. }" u! G+ U4 O5.39.217.77
J' R5 R8 p$ @ L1 c9 k# Xtvb now,tvbnow,bttvb
+ P2 U" @$ e- D1 E9 x公仔箱論壇东莞人陈某承包“电子眼”的做法，随后即被福建、浙江有头脑的商人发现，并被迅速复制到全国多地。
: V4 s# a7 A: I- W9 N: e公仔箱論壇8 }1 r* s3 J/ \' g
广东省审计厅在广东省十一届人大常委会三十五次会议上所作的《关于广东省2011年度省级预算执行和其他财政收支的审计工作报告》披露，2006年至2011年，广东全省投入“电子眼”建设资金11.36亿元，截至2011年底，全省在用的“电子眼”设备共9682套（台）。审计发现，有12个市利用社会资金建设28个“电子眼”项目，违反公安部及省公安厅的相关规定，不利于“电子眼”的公益性管理。tvb now,tvbnow,bttvb( m7 y" [1 X( t
- k2 U6 r$ J% N- O2 J Q7 Q5.39.217.77据广东省公安厅透露，未来3年，广东将在现有110万个“电子眼”的基础上，再新增近百万个，几乎翻一番，吸引了众多企业跃跃欲试。
2 f& ?/ y; l" Ytvb now,tvbnow,bttvb
7 C" \! d2 q, M9 G3 x# XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。成都市电子警察系统同样被媒体披露，以BOT模式外包给私营企业四川浩特通讯有限公司（下称四川浩特）。自2005年8月到2009年，这家企业已经在成都市区和几个郊县的主要路口、路段安装了近1000套机动车闯红灯、超速、逆行、占用公交车专用通道等违法行为自动监测和记录系统。
; x# a0 p* ~. j* H, |公仔箱論壇
: z$ S5 o7 U4 l
9 k9 [# w8 M# \; [5.39.217.77雇人拍超速 从罚单中分钱* i" V8 h; x1 l' ?
( A$ ?2 ]+ C, T o( g" t s
& z, P7 [; O$ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。日前，陕西兴平被媒体曝光，指其交通管理部门将“电子眼”外包给私营企业，企业雇用人员上路坐在测速车里拍照，每人每天查超速指标50辆，每月完成指标发给工资，超出指标再拿提成。公仔箱論壇9 c/ t- a# T6 E; i$ T: l( C) }( j% }
6 @6 [, I |2 j
据业内人士介绍，安装一台“电子眼”，加上后台设备，一次性要投入大约七八万元左右，一个城市安装成百上千个“电子眼”是一笔不小的数目。因此，财政不足，警力不足常常被当做“电子眼”外包的理由。但无论是以哪种形式外包给企业，都难以回避参与企业需要从中赚取利润的事实。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e$ a2 u: A* S& r0 y! F
* [ ^8 z: p3 X; e5.39.217.77而在成都，“电子眼”外包后，作为回报，四川浩特从每一个交通违法行为人缴纳的100元罚款中，以“单个合格证据成本”的名义分得39元。换句话说，获得的利益分成高达39%。据报道，从2006年开始，截止到2008年，四川浩特“仅每年就从交通违法行为的行政罚款中获得运营收入数千万元”。tvb now,tvbnow,bttvb' _' R2 i) w9 U4 d2 D: o
; M/ P) J. I F7 `4 E) E7 p& T- r公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 c* _3 @$ A8 x7 j7 y W
由企业代替执法部门去罚款
( ?. }3 F; N$ b( ~5.39.217.77
+ x* q+ u' f8 k) ?% |) \5.39.217.77+ z+ [+ W7 R8 P' p! u V
在这些私营企业的分利里，究竟有没有“电子眼”乱作为、或者驾驶者“被超速”，我们无法得到确切的证据，但通过网友的描述，对这个由众多利益群体构成的庞大产业链，至少有理由怀疑其公益性和公正性。tvb now,tvbnow,bttvb8 l1 C! C8 N& [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h7 z8 E2 S) h; c; g' a
有网友说：“成都三环内，密密麻麻安装了各式‘电子眼’若干，主要交通线路几乎是百米一眼，无数驾驶员稍有不慎只好排队交罚款。”
# m: ?# {4 ^( y- [' `8 v* Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.776 H2 X3 ~3 n! T7 u: b
据媒体披露，车主许小状抱怨，自己驱车前往梅州，出了广河高速进入到梅河高速河源段，全部限速80公里，摄像头林立。更夸张的是突然见一牌竖着限速60公里，摄像头在一百米外，只能拼命刹车。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 d( T) Q5 r- ^7 H8 d1 Q& p Y( |
: E9 v) t. ^6 K- k& g: ?5 F( s
据媒体报道，成都市一位鄢姓读者投诉说，他所驾驶的川AQ×××3号牌的瑞虎牌小汽车，去年曾收到两张违法处罚通知单，被告知在7月13日14时18分35秒至14时18分50秒之间，分别在三环路11KM＋99M处至7KM＋489M处超速行驶。该读者质疑：按照这两张罚单的显示，瑞虎车在15秒钟内跑完了3.6公里，也就是速度达到864公里每小时！这哪里是汽车，整个一飞机嘛！执法公正吗？
# I- G6 e t# y+ G, {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 m, K6 [3 T% a% x& |% t' J
“电子眼”背后是谁的眼睛？不难看出，至少在被媒体披露的地方，代表公权力的交管部门的这双眼睛，已经被谋取私利的企业所“左右”了。在某种意义上，“电子眼”的代价是将只有警察才有的执法权让渡给了企业，由企业代替执法部门去罚款。“电子眼”背后已然不再是公正、公平的执法者，而是以谋求利润为目的的商人。1 x! z. r' p& v, k2 f
) ~9 l1 h0 |8 j- ^$ h( d" ctvb now,tvbnow,bttvb在一些地方，日常交通管理以罚代管、谋求部门私利的现象相当普遍，个别地区甚至明确规定了交警罚款目标，当地财政部门按照五五分账甚至四六分账的比例，予以返还，成为管理部门公务员和编外人员的收入和奖金主要来源。
( @! l6 `! _! _) l
+ M) I# z8 _; O5 p' M2 Ktvb now,tvbnow,bttvb8 o' R' ~6 |( H& P* {8 H9 N: Q
专家观点
* Q+ L. N5 S: y9 n$ p公仔箱論壇2 J" j Q/ [8 n: ]4 p7 r' y7 h9 j
“电子眼”不能掉进“钱眼”里5 e- p- i7 J5 B0 P3 H0 s
$ k' u" F% P0 ]8 @+ V
3 `) I$ @ V$ H* j
专家指出，通过“电子眼”招商引资，是变相将执法权市场化，容易为公权寻租找变通渠道。在利益驱使下，本来是维护公益性的执法行为，公正性会引来质疑。5.39.217.77: P6 T- i- W6 q
tvb now,tvbnow,bttvb5 ^# f3 `$ q0 M+ n+ F7 v
“电子眼”不能掉进“钱眼”里，更不能成“创收工具”。将公益的“电子眼”外包，进而私人化运营，已涉嫌将执法权私营化。其背后恐怕还与部分地方某些部门“多罚、多缴、多返还”的扭曲式执法理念有关，同时还间接纵容了企业的乱罚款行为。
d( j+ @) ?* R5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j( `# Y% D' R6 G
有专家表示，“电子眼”是执法部门打击违法违规行为的利器，而让这件利器发挥积极作用的，不仅仅是使用这件利器的执法者，更是执法者在执法过程中所遵循的规章制度。然而，当这件象征公权力的利器被恶意使用，甚至被出卖，执法权就脱离了制度的约束，公权力将沦为谋取私利的工具。
9 h. M' D2 @% d9 ~7 Z; e
& |' X J* q k e执法权行为，从根本上模糊了政府与企业、公权力与市场的边界，它不仅会严重损害公众的利益，同时也不可避免地伤及到政府形象，影响执法的公正性。专家表示，对于“电子眼”的安装以及“电子眼”查看权等需要明确规范，应该提到立法的议事日程上来了。 |
發表於 2013-8-25 11:26 AM
| 